LINUX.ORG.RU

source for linux

 ,


0

1

Разве в лицензие GPL не входит понятие как доступность исходников ?

Решил тут глянуть исходники (тех пакетов что в дистрибутиве как GPL) astra linux и redos, что то не понял где их взять …

★★★★★

Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от praseodim

Попытки доказывать, что лицензия не имеет силы, потому что она на английском просто наивные

А кто вообще говорил про попытки доказывать? Вы мне привели ссылку про форму сделки. А это вообще про другое.

Лицензионный договор относится к договору присоединения. Как вы можете его заключить, не зная языка договора на достаточном уровне? То, что вы считаете, что знаете язык, суд во внимание не примет.

Поэтому все лицензионные терки происходят в зарубежных судах. Наш суд даже не будет голову забивать, пока истец не предоставит текст лицензии.

На этом кстати и поднялся в свое время альтлинукс. За что презираем мной до сих пор.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Поэтому все лицензионные терки происходят в зарубежных судах. Наш суд даже не будет голову забивать, пока истец не предоставит текст лицензии.

Суду, естественно понадобится текст на русском языке. В остальном ерунда какая-то, если иностранному правообладателю захочется посудиться, то ему придется это делать в российском суде. Если конечно нет у него на родине юрлица у ответчика.

Пользуясь чем, похоже и нарушают злостно GPL.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

если иностранному правообладателю захочется посудиться, то ему придется это делать в российском суде.

Судебная практика говорит об ином. Судиться будут там, где у ответчика есть активы. И это будет не в РФ. По чисто формальным основаниям иск завернут.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от utanho

Судебная практика говорит об ином.

Какая практика?

Судиться будут там, где у ответчика есть активы. И это будет не в РФ.

А если их нет за пределами РФ? Да и доказывать принадлежность активов ответчику - отдельное и не всегда простое занятие. Обычно там все запутано в вопросе кто на ком стоял.

Сейчас подумал, что и факт нарушения тоже доказать еще умудриться надо. Для этого проверку проводят по наводке владельца лицензии. Без нее, чего он вообще станет предъявлять в суде хоть нашем, хоть иностранном?

По чисто формальным основаниям иск завернут.

Мне даже интересно стало. Есть пример, чтобы иск от правообладателя завернули в суде РФ по причине лицензии не на русском?

praseodim ★★★★★
()
Последнее исправление: praseodim (всего исправлений: 1)