До сих пор не вижу смысла в 64-бит окружении для десктопа - основной его эффект в дополнительном пожирании памяти и иногда проблемах совместимости. А вот 64-битное ядро может быть полезно - тогда можно иногда запускать статически слинкованные 64-бит проги или даже динамически в chroot.

Тут еще вопрос, что такое десктоп и чем на нем заниматься. Браузерам, например, в 32-битах уже тесновато. Можно по этому поводу много чего матерного сказать, но факт есть факт, к сожалению.

Но офисные программы, конечно могут быть 32-битными. Опять же игры уже то ли растолстели, то ли просто стали такими, но им уже тоже 32 бита мало.

под 32бит софт собирают под урезанный набор инструкций, отчего производительность может падать в разы. да и вообще, сейчас весь софт уже пилят исключительно под 64бит, особенно требующий производительности

Опять же игры уже то ли растолстели, то ли просто стали такими, но им уже тоже 32 бита мало.

В PlayStation 1 было 2 мегабайта RAM.

В Nintendo 64 было 4 мегабайта RAM.

Эх, прошли те времена…

ну да, киберпанк сасатт, вот на пс1 был графоооон…

А что там урезанного? Вроде пока все расширения от SSE до AVX2 и AVX512 доступны и в 32 битах. Кто с чем собирает - это уже на совести сборщика.

Из браузеров если вырезать всякий рекламный шлак - совсем не тесновато. Тем более что в последнее время они повадились создавать по несколько процессов, соответственно могут жрать больше памяти чем 32-битный предел.

Современные 3д игры да, но они ж не у всех. Если у кого-то тяжёлый софт для 3д разработки/моделирования - очевидно ему тоже 64 бита будет лучше, но это ещё реже встречается. А для запуска каких-то тяжёлых считалок можно chroot в 64-битное окружение специально для них.

сейчас посмотрел - в 32бит реждиме доступна только половина simd регистров. так что нет уже сходу

Ну тут вынужден согласиться в пользу 64 - там у sse вдвое больше регистров (16 вместо 8).

Та вы таки всех задрали!

Кто и как часто смотрится в зеркала 17-18-19 века? А чо так? Тусклые? Вот хрень то!!!

Так и сейчас - реальный мир отображается в наши ПК, чем больше ГБ и ядер, тем четче отображение нашего мира в нашем ПК или гаджете.

В 2010 году телефоны были со 128МБ ОЗУ, потом поперло… А сейчас средний телефон от Яббла быстрее компа разработчика в 2010 году. Такое вот оно зеркало!!!

Только это никак не отменяет того, что 8-бит по-прежнему хватает, чтобы спроектирвать лаптелёт и зашвырнуть на нем пару человек на орбиту.Да, через боль и унижения, но когда я смотрю на актуальные сегодня CADы, понимаю, что свистопердежа много, а боль и унижения так и остались. Так что хз, я по старопердунски в гробу пока видал такой прогресс.

Эх, прошли те времена…

Тяжёлые времена, килобайтные игрушки…

под 32бит софт собирают под урезанный набор инструкций, отчего производительность может падать в разы.

Не всё так просто и очевидно.

да и вообще, сейчас весь софт уже пилят исключительно под 64бит, особенно требующий производительности

И опять не совсем правда: до тех пор пока умещаемся в 4Gb особого смысла нет. Даже больше - определенные вещи становятся медленнее, примеров масса.

У черной акулы вся программная часть помещалась на дискету.

Зато концентрированный геймплей.

Тяжёлые времена, килобайтные игрушки…

Где?

В NES(Dendy) максимальный размер картриджа был 1 мегабайт.

В Super Nintendo максимальный размер картриджа был 6 мегабайт.

В Sega Genesis(Mega Drive) максимальный размер картриджа был 5 мегабайт.

В Nintendo 64 максимальный размер картриджа был 64 мегабайта.

В PlayStation 1 был размер диска 650 мегабайт.

В DOS можно было создавать игры и того больше.

Килобайтные игрушки были, потому что авторам хватало, а не потому что были жёсткие ограничения на размер.

Браузерам, например, в 32-битах уже тесновато. Можно по этому поводу много чего матерного сказать, но факт есть факт, к сожалению.

Там же сейчас используются много процессов. Для одной вкладки 4 GB хватит, а несколько процессов вполне могут использовать больше 4 GB.

В NES(Dendy) максимальный размер картриджа был 1 мегабайт.

Он там ничем не ограничен. Можно переключать память с помощью мепперов.

Он там ничем не ограничен. Можно переключать память с помощью мепперов.

Да. Верно. 1 мегабайт я взял из этой строчки вики:

The sizes of NES games vary from 8 kB (Galaxian) to 1 MB (Metal Slader Glory), but 128 to 384 kB is the most common.

Где?

Шутка это такая. В своё время был в шоке, когда установившийся MOO2 отожрал больше 100 мегов на диске. Тогда, во времена «100 лучших игр на одном CD» это казалось ещё чем-то запредельным.

ну-ну, и начиная с достаточно большого объёма это переключение 100% времени не начнёт занимать?

концентрированный

примитивный, уровня марио/тетриса

в том числе именно из-за многопроцессности там тормоза

/0

ты не в курсе, что межпроцессное взаимодействие медленее, чем шареная память?

это ужножается на то, что видеодравера и графические апи рассчитаны на работу в одном контексте, а у разных процессов контексты разные. потому с ускорением графики там полная жопа

Часто задают вопрос о том, какой вариант конкретного дистрибутива выбрать - 32-битный или 64-битный.

64-битный.

Если памяти <= 4GB то 32bit самое то. Если памяти больше то 64bit. А так если у вас есть ноут с 2гига 2 ядра и тым печатаются тексты и калькурятор калькуляторит то 64 бит ненужно. Например нетбук студента.

а там сейчас явы тоннами

Вы это серьёзно?

Живой сайт с Java-апплетами ещё поискать надо. Хотя Мы знаем парочку ;)

Надо больше восклицательных знаков.

Телефоны и софт на них шагнули из каменного века сразу в 21-й, это так.

А вот десктопный софт местами топчется на месте (но дюнюжки - плоти), местами каааааапельку улучшается (но это гораздо медленней, чем в реальности должно быть за такие сроки), а местами и вовсе деградирует.

Зачем подобного рода треды создавать? я пробувал на виртуалке недавно старый минт, и разница в производетльно между x32 и x64 на уровне 15-20%, что не так много, потому однозначно стойт сразу выбирать x64

Ты это написал, конечно же, с 32 битной системы? :-)))

vitus@dacha:/tmp$ free
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:        2032576      852300      383192      227756      797084      804916
Swap:       2011132      222720     1788412

под 32 уже давно никто ничего не тестирует, в том числе установку. ну и 64 работает быстрее, я спец. на этом древнем кале проверял.

В 2025 году в пору уже открывать 64 vs 128

Вот доиграются они вот с этой гонкой састот и ядер, вот те кто это всё затевает с битностью!!!

В 2025 году в пору уже открывать 64 vs 128

Меня с твоего сообщения накрыло волной ностальгии 128 bit CPU

Золотые были времена…

http://en.wikipedia.org/wiki/128-bit