Выбор ФС для торрент-качалки

Ограничение на размер файла не забудь. У меня для торрентов раздел в xfs. Доволен..

лучше под ext4. но если нельзя - то под ext3. Ибо в случае падения ext3 восстановится, а 2 - скорее всего нет. тройка хуже тем, что fsck долго работает.

Выбрать нужно или ext2 или ext3 т.к. другие ФC не поддерживаются роутером.

Ограничение на размер файла не забудь.

Разве ограничения ext* проявляются в «обыденной жизни»?

XFS же.
Ext2 не имеет смысла.

Ибо в случае падения ext3 восстановится, а 2 - скорее всего нет.

Т.е. использование бесперебойника не спасёт внешний накопитель от краха ФС?

tmpfs

чтобы меньше его нагружать за счёт отсутствия журналирования

А для чего еще железо-то нужно? Из этих двух выбирай ext3.

Т.е. использование бесперебойника не спасёт внешний накопитель от краха ФС?

нет. 100% гарантии даёт только морг.

ext2/ext3/ext4

XFS

Фрагментация на торрентах растёт страшно, файлы большие, удаляются редко — так что идеальный выбор однозначен — xfs

УМ ext4, торренты качаются/удаляются активно, фрагментации почти никакой. Скорость отдачи ограничил двумя мегабайтами, а то диск заметно грузит.

Роутеру лучше ext4. Есть экстенты, меньше фрагментация, журнал можно отключить. XFS хороша только дефрагом, но она любит много памяти, поэтому на роутере может оказаться медленной.

ext4... фрагментации почти никакой... диск заметно грузит

cast КО

Выбирай ext3. ext2 актуальна только для мелких разделов под специфические нужды типа /boot и отчасти для ssd.

Для обычных жестких дисков ext3 будт гораздо лучше. Не забудь форматировать с ключом -m0, чтобы не терять 5% пространства под резерв суперпользователя.

Разве ограничения ext* проявляются в «обыденной жизни»?

Я не сталкивался. Но у меня и ноутбук единственный относительно слабый, и места на диске очень мало. Но может ты какие-то крутые HD предпочитаешь. ;) Я предупредил на всякий случай.

ext4 или xfs. В означенном случае принципиальной разницы между ext2/ext3 нет: ни та ни другая не поддерживают экстенты и без предварительного забивания файла нулями будет дичайшая фрагментация.

ext4... фрагментации почти никакой... диск заметно грузит

cast КО

Между прочим, вполне нормальное явление при высокой скорости скачивания: за отсутствие фрагментации приходится расплачиваться записью в различные физические сектора при скачивании. Вспомни, как фрагментированный файл читается со скоростью 2-3 MB/s, загружая при этом диск полностью. А теперь представь такую же ситуацию в обратную сторону: куча seek + write с теми же 2-3 MB/s и загрузкой диска под завязку.

[offtop]ЛОР такой лор. Что выбрать, ext2 или ext3? Конечно же, ext4 или xfs![/offtop]

Я бы на твоём месте ext3 выбрал, ибо выше вероятность восстановления после случайного краха.

У мну на тормозном грине с xfs скорость скачивания/отдачи достигает 8-9 мб/с.

либо под ext2, либо под ext3

Тогда лучше ext3, ибо роутер выдергивают из розетки чаще, чем хотелось бы файловой системе. Пенальти от журналирования будет принебрежимо малым. А вот с ext2 придется выдергивать винч, вставлять комп, делать длительный fsck.ext2 со всеми вытекающими.

Под торренты лучше ФС с экстентами, но экстенты есть в ext4 и xfs, не не в ext2/ext3.

// Сам когда-то выбирал между ext2 и ext3 на asus wl500gpv2 с ядром 2.4. Остановился на ext3 года 3-4 назад, файлуха жива до сих пор и, а роутер уже давно сменился.

Спасибо, решено в пользу ext3.

Выбрать нужно или ext2 или ext3 т.к. другие ФC не поддерживаются роутером.

ты что? Скомпилять модуль для опенврт не можешь? У меня даже exfat через fuse поддерживается :)