какой из ssd брать, посоветуйте

Жалко Димез больше не можератор, он бы удалял такие темы :(

оба говно.
емнип X25-M это вообще допотопный треш для sataII
а кингстоны поголовно на недокотроллере.
чем не угодили Cricial M4, OCZ vertex4, Plextor M5 и иже с ними!?

У меня Kingston серии v200 на 60G. Брал на «посмотреть». Всё в порядке, но жалею, что маленький взял. ИМХО смотри на объём.

2) еще, диски б/у предлагают так же, новые брать посоветуйте лучше или для ssd нет разницы?

У SSD помима преимуществ есть такой недостаток как «ограниченное количество циклов перезаписи» б\у брать ни в коем случае нельзя.

Cricial M4, OCZ vertex4, Plextor M5

с фирмами не знаком( и нет доверия разве что, но спасибо посмотрю

«ограниченное количество циклов перезаписи»

на будущее, какой-нибудь рсинкующий раз в неделю реп на нем лучше держать, так что ли получается или там дропбокс?

с фирмами не знаком

о_О
Cricial - рама
OCZ - рама
Plextor - что только не делал - даже приводы.
звезда ф шоке!

Да пофиг на самом деле как ты его используешь. Но вот если у тебя активно используется swap то это плохо. А в остальном какая разница.

M4

не знаком в плане по фирмам, не приобретал технику еще от них

короче, по SSD это лидеры.
остальное ненужное говно.
таки все 3 конторы собак поели с flash под всеми соусами, со всеми специями и всех степеней прожарки

какой-нибудь рсинкующий раз в неделю реп на нем лучше держать

Ну гентушники обязаны страдать. И SSD не исключение.

хватит комплексовать.
никто не заставляет дерево и оверлеи держать в корне.

Вантузятники не комплексуют, им не нужно компилять либры, кеды и фурифоксы.

Среди SSD это лидеры, это к тому что ты привел доверия может не быть. Правда, говорят, что OCZ все. Может имеет смысл его исключить из выбора.

есть под боком 2 компа с виндой + один у сеструхи ---> 3 кучи непредсказуемого говна.
ещё недавно был под боком ноут с 7->8->7 - этакая неопределившаяся кучка.
спасибо - лучше я фоном покомпеляю без потери FPS в гамах, чем вдыхать испарения этого непотребства.

http://i.imgur.com/oLWsRem.png за OCZ беспокоиться не стоит, ее купит тошиба http://hothardware.com/News/OCZ-Reaches-Agreement-With-Toshiba-For-Acquisitio...

flash

я еще на ADATA засматривался

ФУ! Фу таким быть!
разница в цене в пару литров пива, а гемора обретёшь на пару вагонов.
не стоит оно того.
120/128 гигов SSD от Cricial/OCZ/Plextor стоит 3.5 рубля.
при этом ты получишь девайс, а не много флешек по 50р за каждую

разница в цене в пару литров пива, а гемора обретёшь на пару вагонов

тут даже и не знаю, что ответить, вот у плекстора серия есть Plextor PX-M5P , а есть M5S разница в 1000 р., но фиг знает что лучше? спорное утверждение, но наверно соглашусь, если в сторону ADATA оно только... а да, на i3 н-р ощущу ли я разницу?

Если так исходить из фирм которые рекомендуешь какой бы посоветовал бы?

http://www.oldi.ru/catalog/element/0196275/

http://www.oldi.ru/catalog/element/0217041/

у меня первый.
а так...равнозначны

понятно, спасибо, надо же, я вот теперь все равно между Plextor и Kingston, да и просто последний вроде пока могут отдать новый невскрытый, но там разница в 1000р. выходит

в кингстоне контроллер говно, а ведь именно он решает.
но решать тебе

да , ты мне ниже писал, учел... я вот просто, если по RAM вспоминать kingston приятные впечатления оставил на несколько лет, flash'ка же их была, странность работы припоминаю, не с того не всего перестала работать, сейчас опять пашет

Так ладно, если все таки решусь! Я просто реально из тех 2-х выше собирался брать, а тут вон что смотри, в общем, пара вопросов:

1) в проц. все не упрется ли, если i3-3217U 1800МГц у меня? Я про старт системы, lo &etc.

2) swap на ssd держать ли? или на обыкновенный sata2 закинуть его?

3) dropbox он постоянно при старте что-то кэшит, его на ssd оставить?

4) всякий компилинг (если deb-пакеты осилю или на slack*based вернусь) стоит ли на ssd проводить?

проц параллелен.
своп не нужен при раме овер 4 гига (в 99% случаев)
если производительность дропбокса не важна, то на винте оставь
а компеляют вообще в раме - вне зависимости от типа носителя. и быстрей чем на SSD, и при этом IO не грузит - одни профиты.

своп ненужее только если не пользуешься гибернацией и другими подобными режимами .

ну вообще пИнгвин на льду вроде умеет в файл спать ложиться, не?

У SSD помима преимуществ есть такой недостаток как «ограниченное количество циклов перезаписи»

угу. Через 5 лет сдохнет, да? А кому он будет нужен через 5 лет?

из коробки нет.... а далеко не все имеют твой уровень знаний анатомии и поведения пингвинов ....

если бы через 5, слов бы не было, у соседней фирмы в среднем пол года живут, тк на них у них бд.

я еще на ADATA засматривался

у меня такой. Первый сдох через пару месяцев, поменял, теперь работает без проблем.

swap на ssd держать ли?

если у тебя swap юзается, то у тебя мало RAM.

если не юзается, то пофиг, где его держать, и какого он объёма.

Всегда ваш, К.О.

а компеляют вообще в раме - вне зависимости от типа носителя. и быстрей чем на SSD, и при этом IO не грузит - одни профиты.

в этом плюсую. Иногда ты говоришь здравые вещи.

если бы через 5, слов бы не было, у соседней фирмы в среднем пол года живут, тк на них у них бд.

ты точно уверен, что они дебилы, и не пробовали HDD, и что если-бы попробовали, то у них HDD с их нагрузкой работали-бы вечно?

HDD на большой нагрузке летят ещё быстрее, и при этом тупят сильно. Особенно, если хранить там индексы СУБД, которые надо хранить в RAM, но по нищебродству многим приходится класть их на SSD.

Вот это батхерт у человека выше.

у меня базы уже более терабайта.винты 10000 об,64 мб буфер. Нагрузка очень большая,живут уже более года.....

OCZ - банкрот

Поправил, не благодарите.

какой из ssd брать, посоветуйте

На контроллере Marvell, естественно. Раньше еще Indilinx годные были, пока OCZ не рипнулась.

Через 5 лет сдохнет, да? А кому он будет нужен через 5 лет?

хмм, может тогда кингстон и взять, если все равно сдохнет, а разницы нет, только цена/возможность и повезет - не повезет с контроллером, учитывая твой ответ про ADATA говорю это

у меня базы уже более терабайта.винты 10000 об,64 мб буфер. Нагрузка очень большая,живут уже более года.....

и что это доказывает? А из нашего окошка только улицы немножко.

хмм, может тогда кингстон и взять, если все равно сдохнет, а разницы нет, только цена/возможность и повезет - не повезет с контроллером, учитывая твой ответ про ADATA говорю это

ну. Глупо выбирать бытовую технику из расчёта, что она будет жить вечно. Делай бекап, надейся на лучшее. И да, HDD сейчас не намного лучше SSD. Любые. Т.ч. слухи о «ресурсе» это городская легенда. У HDD тоже MTBF говно. Да и у разных SSD MTBF примерно одинаковый, говно у всех. Т.ч. твой выбор не слишком критичен, больше от личного везения зависит.

Могу только посоветовать брать в нормальном магазине, где не будут иметь мозг с обменом. Т.е. в шарашкиных конторах НЕ бери, пусть там и вдвое дешевле, и трижды intel.

спасибо, это ты дело говоришь

--

ребят еще вопросик и наверно в магазин...

-

ssd по сути любой ноут возьмет, который sata2/3 поддерживает?

ноут такой http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=9293457&hid=91013

Взял Кингстон, что у тебя в топике но на 60. В ноуте на сата3 и в десктопе на сата2 работает прекрасно.

ssd по сути любой ноут возьмет, который sata2/3 поддерживает?

да AFAIK

конечно будет лучше, если и то и другое умеет SATA3 (хотя разница IRL не очень заметна в ноуте).

Действительно, при переустановке винды, им это делать просто некогда.

Ну гентушники обязаны страдать. И SSD не исключение.

А почему у них вся сборка не проходит в /tmpsf ? Или нельзя по каким то причинам?

А почему у них вся сборка не проходит в /tmpsf

AFAIK именно так и делают.

если бы через 5, слов бы не было, у соседней фирмы в среднем пол года живут, тк на них у них бд.

Они просто идиоты и покупают самое дешёвое говно для серверных нужд. У меня на работе SSD под БД с 2009 года, выработка 1% и один SSD заменили по гарантии по браку.

ну если у вас сайт визитка то не удивительно.