LINUX.ORG.RU

GTX 1060 6G vs RX 480 8G - битва за гигапиксель

 , ,


4

5

Дано:
- 3668 несжатых тиффов по 50мп лежат на RAID-0 из 4 быстрых винтов;
- кэши на NVMe SSD;
- PTGui для сшивки панорамы;
- 6 ядер от интела;
- поочередно сабжевые видяшки.

Для теста шил в цилиндрическую проекцию. На очереди еще экви (там молотить больше).

Результаты:
Красные: 22 минуты;
Зеленые: 49 минут.

Наблюдения (посредством GPU-Z):
- у зеленых процессор и контроллер памяти почти постоянно загружены на 100%, у красных 100% вообще не видел, лишь периодично то около 70-80% топчется, то почти до 0 падает.
- порой упиралось в производительность рейда, думаю докинув еще дисков можно было бы сократить время.



Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 2)

в принципе не удивительно - учитывая и ширину шины, и кастрированность нвидии в вычислениях...

NiTr0 ★★★★★
()

Надо бы еще отключить на время лень и проверить то же самое на GTX 745 и R9 280X.

dk-
() автор топика

GTX 1060 6G vs RX 480 8G - битва за гигапиксель

Производительность в DP и пиковые гигафлопсы как-бы намекают.
Последняя линейка Хуанга делалась под FP16 и нейросети, отсюда и такая разница. Ну и игры, естественно.

devl547 ★★★★★
()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)

я не пойму, почему ты не сравниваешь amd opencl vs nvidia cuda, а занимаешься каким-то колдунством?

slon
()

Если учесть разницу в гигафлопсах то ничего удивительного.
А 1080 или титана нет? Интересно сравнить.

KillTheCat ★★★★★
()

Разница времени близка разнице производительности в double precision:

$ python2 -c 'print 49./22,323./137'
2.22727272727 2.35766423358 2.62601626016

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slon

Придётся и дальше решать на амд опенцл.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Не) за такое бабло лучше проц обновить или ссд ещё поставить.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Разница времени близка разнице производительности в double precision

У R9 390 dp в 2 раза выше. Скорее всего упирается в I/O.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от paran0id

При установке амдшный повесил комп) не хотел этим мудакам больше платить, но пришлось.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Только на бумаге, по-факту у зелёных opencl нормально не работает (во всяком случае так было с год назад). Для рассчётов не годится совсем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dk-

R9 280X

ну там должно быть более 1k гигафлопса в даблах так что куда там 480 а 1060 вообще должна стоять в сторонке.

Novell-ch ★★★★★
()
Последнее исправление: Novell-ch (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ritsufag

Красные: 22 минуты;

Зеленые: 49 минут.

Больше чем в два раза красные отстают.

Behem0th ★★★★★
()

А в чем прикол с нвидией? Они типа боятся продажи квадр подорвать?

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Игровые карточки делаются для игр, а не как у конкурента.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Тебе прям нужно двойная точность и кодирование видео во много потоков? Ну и ещё шириной шины отличаются наверно. Проблема тут вероятно не в том.

Так-то у АМД тоже профессиональные карты есть, в принципе. Правда преимущества их применения в отличие от зелёных не так бросаются в глаза http://gpuboss.com/gpus/Radeon-RX-480-vs-Radeon-Pro-WX-7100

разве что сертифицировано для кучи проф. софта (спасибо opencl надо полагать) https://support.amd.com/en-us/download/workstation/certified#

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Няш, вот тут в треде пример реальной задачи, на которой не то за счёт ширины шины, не то за счёт двойной точности GTX 1060 слилась.

LittleKawaiiNeko ★★
()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Неа. Это же массив под текущие задачи, а не для хранения.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от LittleKawaiiNeko

Лично у меня opencl на зелёной карте упиралось в 1 ядро процессора, с кудой при этом проблем не было, а нагрузка минимальна была. Если сравнивать, то cuda vs opencl.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

OpenCL на Нвидиях плотно имевшие дело с называют более кривым, нежели на AMD. Инструменты разработки под CUDA таки удобнее.

LittleKawaiiNeko ★★
()
Ответ на: комментарий от inchallah

В игорях рулят single precision и наличие драйверов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dk-

Слон, видимо, пытается намекнуть, что nVidia никогда не поддерживала и никогда не будет нормально поддерживать OpenCL по политическим причинам - у них есть CUDA, которую они усиленно продолжают пропихивать, несмотря на то что уже сегодня очевидно, что cuda закончит также, как и glide.

Но в данном случае проблема скорее всего в том, что у невидео всегда всё было очень плохо с DP в GeForce. Невидео считает, что достойного DP достойны только quadro/tesla

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

cuda закончит также, как и glide

т.е. будет куплена nvidia и позволит той стать лидирующим производителем видеокарт?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

т.е. будет куплена nvidia и позволит той стать лидирующим производителем видеокарт?

я конечно понимаю, что это было так давно, что уже мало кто помнит что такое 3dfx и glide, но надо ж расти над собой.

и нет, покупка 3dfx в плане лидерства ничего не дала

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

Ты забыл про T&L? Я могу напомнить. Нвидия стала успешной именно в то время, задавив конкурентов. И наработки по T&L с декодером видео достались им от 3dfx.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

На Titan и Titan Black с двойной точностью было очень даже неплохо. Но больше Нвидия так не лажала и продаж Квадры не резала.

LittleKawaiiNeko ★★
()

И сразу детект красножопово

Вместо проффесиональной видеокарты Квадро использовал игровую

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.