LINUX.ORG.RU

GTX 1060 или RX 480? Муки выбора.

 , ,


0

3

Господа знатоки, нуждаюсь в Вашем совете. Через неделю будет приобретена одна из карточек сабжа. Прочитав много информации как на лоре, так и на других ресурсах, всё равно никак не могу определиться с выбором.

Сильно нагружать видюшку будет только hashcat, собственно для него карточка и берётся, в остальное время максимальная нагрузка от видео в full hd+ и раз в полгода в видео редакторе поработать.

На сайте hashcat - «AMD users on Linux require „AMDGPU-Pro Driver“ (16.40 or later)». Возможно у кого-нибудь имеется информация о работе hashcat на открытом amdgpu в будущем, это бы склонило чашу в пользу 480-ой, конечно, вопрос подобного рода будет задан мной и на самом форуме утилиты.

Сейчас использую уже в течении полугода GTX 560, которую взял на пробу. До этого 10 лет сидел на ati/amd, хотя фанатиком себя не считаю, но больше нравятся именно «красные». В качестве драйвера nouveau, с какими-то особыми проблемами не столкнулся, падали иксы из-за видео в браузере, но проблему решил. Поэтому меня сейчас и ненавидия устраивает так-то.

Хотелось бы узнать, сталкиваются ли люди, которые используют открытые amdgpu с различными косяками или у них всё гладко? Возможно есть нюансы с отображением и какая-то карточка в 2D лучше? Что же стоит выбрать если главное - браузинг, работа в редакторах и консоли? Приветствуется ещё какая-либо полезная информация...

Заранее спасибо за ответы.



Последнее исправление: Aldt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

nvidia

Навтыкать левых блобов от васяна в 2017-ом году

Не пользуйся сматфонами с ведроидом. это левый блоб от васяна. Про материнские платы с биосами не забудь, там левые блобы от васянов прямо вшиты.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

Про материнские платы с биосами не забудь, там левые блобы от васянов прямо вшиты.

А ты не подменяй понятия :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от leg0las

Эээ… 1.2? С хреновой производительностью? Ну да, есть, но не для реального использования. Там CUDA есть, OpenCL всё равно что нету.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если разницы нет, то зачем мучать жопу, взять nvidia, искаробки h264/h265, нормальное 3D и куча других плюшек.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Линуксопроблемы. В игры под этим не играют.

Т.е. вы признаёте, что NVIDIA клала болт на GNU/Linux, и в результате для линукса AMD безусловно лучше?

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

взять nvidia, искаробки h264/h265, нормальное 3D и куча других плюшек.

Да. И в эти плюшки входит отсутствие KMS и Wayland, а также DPI шрифтов прямиком из геены огненной.

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robus

Т.е. вы признаёте, что NVIDIA клала болт на GNU/Linux, и в результате для линукса AMD безусловно лучше?

Конечно, давайте закроем глаза на неработающее адекватно хардварное ускорение в хроме на катаглисте - на старой работе фронтендщики моск выносили, потому что на открытом - черные области на экране, при работе с закрытым - проблемы с хардварным ускорением, h264 через жопу. Жрите сами свое... амд-ати.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

Конечно, давайте закроем глаза на неработающее адекватно хардварное ускорение в хроме на катаглисте

Зачем вы продолжаете жрать блобокактус?

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robus

отсутствие KMS и Wayland

Wayland ещё не работает толком, а KMS нужен разве что убунтятам, которые после каждого обновления бегают в консоль восстанавливать отвалившуюся графику.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от robus

Зачем вы продолжаете жрать блобокактус?

фронтэндщики

Совсем ослеп? Хром - это промышленный стандарт.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Единственные две фичи, которые еще не до конца реализованы в nvidia. Зато криво работающее h264, я уже молчу про h265, которое есть с 960-х карточек, 8k, все дела, cuda, нормальное 3D, которое после работы позволяет прийти и расслабится, стреляя Саньшу)

leg0las ★★★★★
()

Почему бы наугад не взять любую и потестить, по закону можно в течение 2-х недель вернуть карту даже если тебе не понравился цвет наклейки на ней.

YLoS ★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

Лучше в скриншот GNOME на Wayaland с блобом :)) В чейнджлогах этот буллшит все видели. На практике KMS не работает. С Wayland всё совсем плохо, пока только обещают запилить единый интерфейс, и, например, со стороны KDE вообще не видно никакого энтузиазма по поводу ухода с GBM. EGL Streams никому не впёрся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Им тоже не нужен, vesafb поддерживает fullhd и прочие разрешения на новых картах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от leg0las

NVIDIA перестали махать своим гонором и реализовали GBM Buffers? Про то, что они нагнули гнум и принудили его к EGL Streams я и так знаю.

KMS

Таки добавили? Смотри-ка добавили. Как обычно на костылях.

The NVIDIA driver does not provide an fbdev driver for the high-resolution console for the kernel compiled-in vesafb module. However, the kernel compiled-in efifb module supports high-resolution nvidia console on EFI systems. Another option to get high-resolution consoles is to use GRUB

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robus

Страдания терминальных красноглазиков как-то не интересны.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это просто гуефобия (сосед переходил с венды сразу на генту). Ну типо GUI не может не тормозить и т.д. Сейчас у него Awesome и психологическое состояние возвращается в норму.

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а KMS нужен разве что убунтятам, которые после каждого обновления бегают в консоль восстанавливать отвалившуюся графику.

Он нужен тем, кто не хочет смотреть на переключения режимов при загрузке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, это весомая причина для того, чтобы колупаться со швабодными амд-дровами, которые вот-вот, с недели на неделю заработают как надо))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Если Linux - то чтоб пользоваться драйвером от невидии - надо быть знатным любителем кактусов.

Когда ты сидишь с ноутбуком ... Спящий режим не работает

Странный вывод. Нормальный человек сделал бы такое умозаключение: линукс не готов для ноутбуков.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от leg0las

Единственные две фичи, которые еще не до конца реализованы в nvidia.

Как AMD-шники запускают игры и приложения на дескретке? DRI_PRIME=1 application. А мы?

Ctrl+Alt+F2
login: tralala
password: tulala
[tralala@SomeSystem ~]$ nvidia-xrun wm_name
/*Из WM можно уже запускать приложение*/
Либо primusrun application - в этом случае огребаем утечки, артефакты и производительность чуть ниже, чем на встройке.

robus ★★★★★
()
Последнее исправление: robus (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ХЗ, нормально работают. Зато с блобом Nvidia я когда-то наколупался вдоволь, хуже были только nouveau и fglrx.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нормально работают

Старо предание, да верится с трудом. Тут фанбои регулярно пытаются «раскрыть потенциал», жонглируя версиями ядра, месы, ещё каких-то сторонних приблуд, да что-то не получается никак.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он нужен тем, кто не хочет смотреть на переключения режимов при загрузке.

А можно объяснить что это, и как проявляется? Внешний монитор нужен?

Вообще я постоянно слышу тут вопли о KMS и Nvidia, но так и не пойму чего не так.

Вот переключился я в соснольный tty, открываю инофрмацию о мониторе - 1920x1200 (родное). Но чего-то как-то ШГовасто. Как посмотреть то, что и где не так?

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Deleted

Тут фанбои регулярно пытаются «раскрыть потенциал», жонглируя версиями ядра, месы, ещё каких-то сторонних приблуд, да что-то не получается никак.

Раскрыть потенциал моей GT650M не получится ни с какой версией ядра, ни с какой версией xorg-server, меса ей монопенисуальна, сторонние приблуды не помогут тоже. Но ты продолжай рассказывать, как у меня всё хорошо (интересно, сколько за это Nvidia заплатили).

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Достаточно иметь релизные версии, никогда ничем не жонглировал. Не совсем радует только медленное повышение версий OpenGL и непонятное состояние Vulkan, но имеющимся играм хватает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Достаточно иметь релизные версии, никогда ничем не жонглировал

И снова: старо предание, да верится с трудом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от robus

Но ты продолжай рассказывать, как у меня всё хорошо

Я даже слова о ваших страданиях не говорил. Я просто потешаюсь над историями о том, как всё хорошо у амдшников))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от robus

Соседа гентушника именно отсутствие KMS принудило к иксам

Какая трагедия. А если он в консоли сидит, ему и матрокса за глаза.

Я сам гентушник, если что.

leg0las ★★★★★
()
Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

колупаться со швабодными амд-дровами, которые вот-вот, с недели на неделю заработают как надо))

Я выше описал, как меня доставали фронтендщики на бубунте 14.04 - конечно, в 16.04 половину багов исправили и все работает как надо!!!1111 Только невидия работает у меня «как надо» ровно столько, сколько я использую линукс как десктопную систему - с 2007-го года.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как только C&C3 пойдёт на моей GT650M в staging-wine со включеным (ну или выключенным) CSMT быстрее, чем на древней встройке AMD A4 в wine-staging с включенным gallium-nine, я может быть и поверю, что у них самолёты тоже соломенные.

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По вопросам преданий и веры тебе не ко мне. Я попробовал все варианты и остановился на наиболее устраивающем. Чью карту куплю следующей будет зависеть от успехов драйверов, нормальных среди которых я не вижу пока

anonymous
()
Ответ на: комментарий от robus

Да, кстати, «полный потенциал» нвидии раскрывается через modeset.

leg0las ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вроде швабодный иксовый ddx называемый modesetting должен работать с ядерным блобом нвидии теперь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Давно, еще года 2 назад, с xrandr 1.4. Я еще тут тему напиливал. VDPAU, полноценное 3D искаропки.

leg0las ★★★★★
()

основная проблема с амдгпу в том что амд пока плохо может в апстрим ядро и пока они не найдут взаимопонимание с процессами принятыми в сообществе будут наблюдаться некоторые неудобства( привязанность к ограниченному числу ядер и иксорга) но над этим уже работают.

и да первые партии 480х не самые удачные.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Если для OpenCL, то AMD. Во всех остальных случаях - NVIDIA.


Ну с 10х0 серией не все уже так однозначно.
Практически сравнялись и тут (но пока не по цене).

Myp3ik ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.