LINUX.ORG.RU
решено Форум — Linux-hardware  

Немного битый хард

 , , ,


0

1

Привет лор, попал в руки хард HGST HTS545050A7E680. Есть один битый сектор(а может и не один) И я планирую ту область где битый сектор отрезать и поделить диск на куски, и собрать из них рейд, но вот в чем вопрос собсно.

Подключать диск хочу вместо привода(Собираюсь прикупить «переходник» с sata cd на sata)

Сильно ли упадет скорость при использовании рейда и подключенного харда в sata cd?

Или проще купить «переходник» с sata на usb 3.0?

И будет ли грузить процессор «софтварный» рейд?

Диск планирую юзать под торренты, или под ccache(Да да, 500 гигов под кэш)

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

А зачем рейд, когда есть lvm?

Ну и перед использованием неплохо бы его прогнать полностью записью и чтением, чтоб понять состояние поверхностей.

olegkrutov ★★
()

для начала - badblocks -b 4096 -c 16384 -ws и вывод smartctl -a

и да, при подключении вместо сидюка как минимум отзывчивость (iops) будет повыше чем с юсб. не говоря уже о том что при отключении юсб рэйд развалится...

все ужасти по поводу загрузки проца софтрэйдом - это из эпохи пней 2-3.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

В данный момент после Scan,erase, в Relocated выше 490

А сейчас делаю Scan после ERASE, вывод принесу как закончится Scan

Deleted
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Насчет рейдов и эпохи пней

Я никогда не имел дело с рейдами, и даже не интересовался, и не видел в «живую» эти самые рейды

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А как же.

Много physical volumes в один logical. Оно вообще много чего может…

olegkrutov ★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

Любой, на самом деле ;)

Из разделов — вперёд и с песней. Вопрос скорости записи, конечно, поднимать не стоит, но технической проблемы нет.

olegkrutov ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Такое возможно, но проверенно работает на WD ( дотеррабайтной эпохи)из-за особенностей геометрии.

Если диск не сыпется дальше - можно юзать даже ext4, она умеет обходить битые блоки.

timdorohin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от timdorohin

Принес мне его знакомый, по его словам, диск прожил у него неделю. А «сдох» из-за того что большая псина выдергивала кабель питания ноута(в нем не было аккумулятора)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Только что в MHDD после ERASE тоже такое было, а вот когда сделал скан, первые 200 GB выдали 95 бедов

И в добавок, в конце, грубоговоря 50 ГБ стучали каждые 3 секунды

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Перемещенные сектора на ноутбучных винтах - в порядке вещей. У моего старого винта около 1500 таких, даже смарт ругается. Но он живет уже два года в стационарном и не думает помирать.

Прогони mkfs.ext4 -cc на весь диск. Потом можешь юзать, скорее всего будет норм.

timdorohin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Стук признак перемещенного сектора, но это не так уж и страшно.

timdorohin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

прогоните формат утилью отсюда http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4257&start=0

а потом - как советовал, badblocks -ws (его плюс по сравнению с mhdd и т.п. - делает 4 прохода запись-чтение, и не требует внимания к себе, оставил на ночь а утром посмотрел результат).

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Там утилит много, скачивать именно Hitachi Format ?

И насчет badblocks, у него есть опция логирования? чтобы прогнать и poweroff'нуть

И насчет Hitachi Format, юзать нужно из DOS?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xmikex

Или inexpensive ;)

Например, mdadm строго начхать, из чего делать, хоть из устройств, хоть из разделов (про из файлов сам не пробовал, но подозреваю, что тоже можно). Вопрос «нафига» уже второй, но можно ж!

olegkrutov ★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Всегда после всяких ночных компилов и т.д отключаю потом poweroff'ом

Deleted
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Все, поставил на проверку badblocks'ом. Сутра выложу лог

Deleted
()
Ответ на: комментарий от xmikex

Тут рейд и не нужен. ТС по незнанию рейд хотел сделать, я так понял. LVM или btrfs подойдет. Теоретически, всё таки, это тот же RAID0 без разделения файлов на куски (JBOD получается).

NyXzOr ★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Вот лог badblocks 

udo badblocks -ws /dev/sdb && scrot && poweroff 

Testing with pattern 0xaa: done                                                 
Reading and comparing: 7244556 done, 3:50:59 elapsed. (0/0/0 errors)
7244557 done, 3:51:02 elapsed. (1/0/0 errors)
7244558 done, 3:51:06 elapsed. (2/0/0 errors)
7244559 done, 3:51:09 elapsed. (3/0/0 errors)
7258396 done, 3:51:19 elapsed. (4/0/0 errors)
7258397 done, 3:51:22 elapsed. (5/0/0 errors)
7258398 done, 3:51:26 elapsed. (6/0/0 errors)
7258399 done, 3:51:29 elapsed. (7/0/0 errors)
17646752done, 4:04:01 elapsed. (8/0/0 errors)
17646753done, 4:04:04 elapsed. (9/0/0 errors)
17646754done, 4:04:08 elapsed. (10/0/0 errors)
17646755done, 4:04:11 elapsed. (11/0/0 errors)
17678904done, 4:04:22 elapsed. (12/0/0 errors)
17678905done, 4:04:26 elapsed. (13/0/0 errors)
17678906done, 4:04:29 elapsed. (14/0/0 errors)
17678907done, 4:04:33 elapsed. (15/0/0 errors)
17692552done, 4:04:42 elapsed. (16/0/0 errors)
17692553done, 4:04:46 elapsed. (17/0/0 errors)
17692554done, 4:04:49 elapsed. (18/0/0 errors)
17692555done, 4:04:53 elapsed. (19/0/0 errors)
17744144done, 4:05:07 elapsed. (20/0/0 errors)
17744145done, 4:05:10 elapsed. (21/0/0 errors)
17744146done, 4:05:14 elapsed. (22/0/0 errors)
17744147done, 4:05:17 elapsed. (23/0/0 errors)
22515756done, 4:09:04 elapsed. (24/0/0 errors)
22515757done, 4:09:08 elapsed. (25/0/0 errors)
22515758done, 4:09:11 elapsed. (26/0/0 errors)
22515759done, 4:09:15 elapsed. (27/0/0 errors)
22516876done, 4:09:22 elapsed. (28/0/0 errors)
22516877done, 4:09:25 elapsed. (29/0/0 errors)
22516878done, 4:09:29 elapsed. (30/0/0 errors)
22516879done, 4:09:33 elapsed. (31/0/0 errors)
22521356done, 4:09:41 elapsed. (32/0/0 errors)
22521357done, 4:09:45 elapsed. (33/0/0 errors)
22521358done, 4:09:48 elapsed. (34/0/0 errors)
22521359done, 4:09:52 elapsed. (35/0/0 errors)
22523796done, 4:09:59 elapsed. (36/0/0 errors)
22523797done, 4:10:03 elapsed. (37/0/0 errors)
22523798done, 4:10:06 elapsed. (38/0/0 errors)
22523799done, 4:10:10 elapsed. (39/0/0 errors)
24145488done, 4:11:21 elapsed. (40/0/0 errors)
24145489done, 4:11:25 elapsed. (41/0/0 errors)
1 75.01% done, 14:20:00 elapsed. (42/0/0 errors)

Отменил ибо уже нужно идти на пары а оно досих пор его сканирует

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

10 часов читает почерхность - что-то тут не то.

укажите -b 512 -c 16384 еще параметрами, быстрее будет процесс идти.

NiTr0 ★★★★★
()

Да да, 500 гигов под кэш

Может оказаться, что из-за задержек случайного доступа сборка без ccache быстрее сборки с ccache. Многократная сборка одного и того же будет быстрее, файлы в ОЗУ будут. Но смысла в огромном кеше мало.

i-rinat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Спасибо, выкину хард на помойку

Deleted
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Восстановил WD синий, нашел все бедблоки и LVM накатил, хоть у него скорость записи теперь 

2430599168 bytes (2.4 GB, 2.3 GiB) copied, 224.761 s, 10.8 MB/s

Но торренты писать можно. Спасибо вам за информацию!

Deleted
()
23 октября 2017 г.
Ответ на: комментарий от Deleted

Здравствуйте! Скажите, можно ли верить приложению «Диски», если оно пишет:«Диск исправен, 90 плохих секторов». При этом smartctl -H: === START OF READ SMART DATA SECTION === SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

stanislau
()
Ответ на: комментарий от stanislau

Проскань MHDD'хой или викторией

Узнаешь по-точнее

А так ничего точнее не скажу, гадать не умею, в смарте не особо разбираюсь

Deleted
()
Ответ на: комментарий от stanislau

Линуксовым прогамм вообще верить нельзя, тем более если они относятся к гномерским поделкам.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Linux-hardware