Выбор 4к (а может быть и нет) монитора

А смысл? В Qt/KDE оно уже давно есть. Только смысл глазеть на артефакты и мыло?

FRC убьёт твои глаза

А он тут при чём?

нет, конечно. я активно юзаю сплит в режиме кинчик/игра и linux/10точка

Каким образом оно работает? Для каждой половинки свой кабель? Два ПК?

кинчик/игра

Одновременно?

linux/10точка

Одна из которых - виртуалка?

Кстати. У тебя какой монитор? Ты же себе относительно недавно покупал 4к.

одновременно, да. у меня виртуалка, но можно и нэйтив. сплит хардварный же.

Для каждой половинки свой кабель?

да

LG 27UD69P-W

... вида 2560x1440. Дробное масштабирование это п-ц.

То есть не покупать 16:9 ?

Я не про соотношение сторон! (хотя 16:10 явно круче)
Я именно про промежуточное разрешение. Т.е. надо или 1920 или 3840. Но не это дробное говно!

Это ты про xrandr --scale что-то_дробное×дробное?

Не знаю что это. Я же вендовоз.
Я про вендовое «масштаб интерфейсов 125%»

Надо просто 32" под такое разрешение брать. Будут привычные ~90 DPI.

Выглядит ужасно.

Нет. Глупо.

Не, если хочешь «больше» места, то нормально.

Если хочешь «четче картинку» - то 24"-27" 4K и масштабирование x2, будет самое то.

LG 27UD69P-W

Инкрементирую. По соотношению цена/качество один из лучших. Уже есть вменяемая подставка, современный безрамочный дизайн.

Стоит рядом с безрамочным Dell U2415, который 16:10 и из-за этого по высоте они почти одинаковые, так что размер диагонали компенсирует соотношение сторон.

У меня стоит рядом с U2414. =)

Но одновременно я их не включаю, ибо глаза болят от ШГ/мыла и слабой цветопередачи. Да и ни линукс, ни винда не умеют в mixed dpi. Держу чисто для игр, ибо на 4к с этим туго.

ну а я о чем