Есть ли смысл переходить куда-то с Debian?

Соглашусь с Shushundr, 19 лет потратить на осиливание, это как-то очень много. И вообще начинать с Debian было неправильно, в нём как и в Ubuntu слишком много отсебятины мейнтейнерами внесего, я бы с Red Hat начал, самая классика.

Ушёл в марте на альт рабочая станция. До этого на дебе сидел с 4.0. Удобный, привычный менеджер пакетов (apt, synaptic). Для себя, разницы в домашнем использовании по стабильности не заметил.

Не совсем в тему, просто новый топик не хочу создавать. На Xubuntu последняя крыса жрёт что-то совсем много, только xfwm4 — 100 МБ. Есть шанс, что на Debian жрать будет меньше?)

Если вы покинули Debian-среду в последние годы, то почему?

На ноуте был Debian. Потом на работе дали комп, чтоб не тратить время на установку и допиливание Debian, поставил Xubuntu.

а в RH 7 так же как и в Centos 7 команда «service –status-all» показывает дичь?
в целом, совсем не очень недружелюбный к пользователю/админу дистрибутив

На Xubuntu последняя крыса жрёт что-то совсем много

Аналогичные наблюдения. Раньше было бодрее.

я опытный уходильщик из дебиана, но все остальное раздражает еще больше

Соглашусь с Shushundr, 19 лет потратить на осиливание, это как-то очень много. И вообще начинать с Debian было неправильно, в нём как и в Ubuntu слишком много отсебятины мейнтейнерами внесего, я бы с Red Hat начал, самая классика.

По факту «осваивания» был где-то года два-три в сумме. Большую часть просто пользовался. Проблемы решал по мере их возникновения, без хардкора.

Аналогичные наблюдения. Раньше было бодрее.

Это в целом про крысу или на конкретном дистрибутиве?

И про крысу, и про дистрибутив. Когда-то давно был вынужден пользоваться крысой из-за недостаточно мощного железа. Сейчас ощущение, что LXDE или LXQT значительно бодрее.

может посмотреть в сторону других дистрибутивов

Ну и зачем оно надо? Если всё устраивает и тебя не напрягает – юзай. Тем более это мейнстрим.

которые бы лучше подходили для этих целей?

Софт же везде одинаковый.

Ну а так, если сильно хочется попробовать что-то новое, то пробуй openSUSE. Правда в openSUSE Leap какой-то репозиторий бедненький, как по мне, я из реп не смог установить TimeShift, а вот с openSUSE Tumbleweed такой проблемы нет, там всё нормально с этим. Но Tumbleweed это роллинг релиз, не такой, как Arch, не думай. Он очень стабильный. Пользуюсь больше года – ничего не упало и ни с чем я не пердолился. В openSUSE реально есть много фич, который нет в других дистрах. А когда некоторые начинают завозить в другие дистры, ты понимаешь, что, блэт, это сто лет как есть в openSUSE.

В openSUSE реально есть много фич, который нет в других дистрах. А когда некоторые начинают завозить в другие дистры, ты понимаешь, что, блэт, это сто лет как есть в openSUSE.

Можешь привести какие-то конкретные примеры или личные юзкейсы?

Ну и зачем оно надо? Если всё устраивает и тебя не напрягает – юзай. Тем более это мейнстрим.

Периодически после общения с другими пользователями linux и прочих альтернативных систем (включая Мак) есть мысль: «А может я что-то упускаю, не догоняю и делаю не так оптимально, как можно было бы делать?» Например: Маке трушные маководы гораздо больше используют драг-энд-дроп, причем в достаточно неожиданных для обычного линукс-пользователя местах…

Одна из возможных целей затеи - расширить кругозор, посмотреть, как решаются какие-то проблемы в других дистрибутивах отличных от Дебиан.

не смог установить TimeShift

В OpenSUSE же есть более родной snapper

Да, есть. Все дело в стереотипах. Я когда-то давно имел с ним опыт, и что-то он мне не понравился.

Одна из возможных целей затеи - расширить кругозор, посмотреть, как решаются какие-то проблемы в других дистрибутивах отличных от Дебиан.

Проблемы везде решаются одинаково* (с поправкой на специфику дистрибутива). А вот создаются… (то ещё разнообразие)