Почему удаляют темы с Kali Linux?

Потому что вопросы в этих темах никакого отношения к Кали не имеют.

Обычная, в первую очередь, компьютерная неграмотность и во вторую - непонимание что и как в линуксах работает.

Если бы про пенетрацию (гусары, вперёд) спрашивали, тогда другое дело.

И обычно подача такая, «типа я хакер, всё умею, а ну ка быстренько либастрал включите и мои проблемы разберите». Ну как такое не удалить?

Я, например, не прочь поучаствовать, если вопрос будет типа такого:

вот здесь читал и спрашивал - https://www.kali.org/community/ - не нашёл и не отвечают, пришёл сюдя за помощью

Но ведь никто не обращается к Kali Community, а сразу вываливают проблемы сюда.

Или ютупа своего насмотрятся, а с проблемами сюда. Почему автора видео-хаутушки не долбят по поводу, вопрос…

Может ещё всех Ubuntu-юзеров забанить сразу, по тем же причинам?

Но ведь никто не обращается к Kali Community, а сразу вываливают проблемы сюда.

Может быть потому что Kali - Linux, а здесь Linux Org Ru?

Вперёд, возьми кураторство над кали-темами.

Может ещё всех Ubuntu-юзеров забанить сразу, по тем же причинам?

Между Kali-«юзерами» и Ubuntu-юзерами основная разница в количестве апломба.

А ещё в том, что Ubuntu — дистрибутив общего назначения, а Kali — нет.

Может быть потому что Kali - Linux, а здесь Linux Org Ru

Это из правил официального форума Кали:

Search for a solution before you post.
Before you post to our forums, try to search for the solution yourself. Start by searching the Official Kali documentation site, then the Kali forums. If nothing comes up, try Google next. If you still haven't come up with a solution, go ahead and post your question in the relevant forums. In most cases, the time you wait for your thread to be moderated and answered will be longer than the time it will take you to find a solution by searching.

Так почему LOR должен принимать на себя всё то, что в головах неокрепших кали-юзеров без всякого фильтра и премодерации?

И ладно бы они потрепаться приходили или вопрсоы применения обсудить. Так нет, все с техническими проблемами и без попыток поискать решение самостоятельно.

Если ты про последние две темы — то первую потому, что ТС хоть вроде и оказался достаточно грамотным и решил всё сам, но слетел с катушек и устроил вакханалию, при этом почему-то приписав все комментарии в треде мне (делать мне больше нифиг, как писать с 10 разных аккаунтов, которых у меня даже нет) и вдобавок не опубликовав решение; второй был неопытным, но заметно более адекватным и получив внятную помощь, поблагодарил(!) и удалился решать сам, а удалили по формальному поводу: писал безграмотно, тут правда. Лично я считаю, что Zhbert во втором случае удаления перегнул палку — по сравнению с первых всё было вполне нормально, хотя пунктуация у ТСа, конечно, просто песня.

хотя пунктуация у ТСа, конечно, просто песня

Вот поэтому и удалил.

Ну, можно было и не с -7 сносить. Не так уж страшно. А первый меня даже напугал. Реально возникло ощушение, что пишет псих.

Ну, можно было и не с -7 сносить.

Ну, может и да. Я просто когда такие портянки вижу - передергивает аж. Граммар-наци где-то в глубине души еще жив.

Я бы вообще все эти темы удалял. Сразу. Добавив в причину урл страницы про кали.

Просто не надо тыкать ссылками «зачем вам кали»

Большинство из тех новичков, кто приходит сюда с Kali-проблемами, даже не в курсе что это не дистрибутив общего назначения, он не предназначен для повседневных задач или изучения Linux.

https://www.kali.org/docs/introduction/should-i-use-kali-linux/

If you are looking for a Linux distribution to learn the basics of Linux and need a good starting point, Kali Linux is not the ideal distribution for you.

Может, я тоже поставлю когда-нибудь этот легендарный дистр, надо же знать о подводных камнях.

Чтобы знать о подводных камнях, надо перед установкой читать официальную документацию. Среди прочего в этой официальной документации написано зачем тебе не нужен kali. Так что это не мы тыкаем - это авторы дистрибутива тебя ссылками в это тыкают.

Подавляющее большинство авторов топиков про Kali не читали документацию, ничего не понимают в linux в частности и компьютерах вообще. Их вопросы безграмотны и объяснять им что-либо бессмысленно, так как читать они не хотят. Хотят решение «здесь и сразу».

Почему не сносят таких же безграмотных пользователей, поставивших какую-нибудь убунту? Потому что убунту, несмотря на лично моё не очень хорошее отнощение к этому дистру, является системой для новичков. Большинство граблей там уже собраны и зачастую ошибки начинающих пользователей действительно можно решить с помощью пары вопросов на форуме.

Ну и ещё один момент. Когда человек осознанно ставит Kali Linux, он знает, что ставит, уже имеет некоторые знания в linux, сетях и т.п. Поэтому у него никогда не возникнет вопрос типа «Поставил Kali, а там чёрный экран и палочка моргает» - такой человек нает, спросит «Установил систему, при старте иксов в логе появляется вот такая вот ошибка(тут листинг лога иксов), видеокарта такая-то, драйвер подгрузился нормально(тут листинг системного лога), поменял настройки икс-сервера на такие-то(тут листинг конфига), после рестарта иксов ошибка поменялась на такую-то(тут снова листинг лога иксов) ...» Точно так же у подготовленного человека не возникнет вопроса «Поставил Kali - как установить программу X?» И т.д.

Ну и последнее - так уж получилось, что чаще всего вопросы по Kali задают «мамкины хакиры», которые пишут настолько безграмотно, что внутренний граммар-наци любого более-менее вменяемого человека пытается застрелиться. Дважды. Про оформление текста я и вовсе промолчу.

Лично мой вердикт - открываем очередной kali-тред, читаем первое предложение(если автор умеет в знаки препинания), сносим этот хлам. Бывают исключения, но они очень и очень редки.

Раньше так и было, но потом, к сожалению, kali убрали из оффтопик-листа.

Между Kali-«юзерами» и Ubuntu-юзерами основная разница в количестве апломба

Убунтят теперь в пример ставим, дожили!

Не всегда... вот просто пример того, что было вчера: www.linux.org.ru/forum/general/15703507 — тут очень неоднозначная ситуация... обычно Kali пользователи безграмотны, но этот — вроде нет. Зато агрессии — просто море. Я так и не понял, может я и впрямь ему что-то не то в техническом плане посоветовал...

С ними в разы приятнее иметь дело.

я помню.

Я не такой добрый как ты. Имхо, ситуация вполне себе однозначная - неадекват, нахватавшийся по верхам и не желающий признавать собственные ошибки. Это уже не к вопросу про кали. Просто банальное хамство.

Между дурацким вопросом по убунту от новичка, и дурацким вопросом по кали от новичка пролегает принципиальная разница. Первому относительно несложно помочь и чему-нибудь его при этом научить. Помочь второму на порядок сложнее, по причине того, что десктоп в кали перманентно поломан, понять при этом из того вороха инфы, что с него затребуют, он всё равно ничего не сможет.

Ну вот типичное отсутствие хоть какой то логики, чем Kali не дистрибутив для новичков? Какая особая разница между Ubuntu? Если бы ты читал офф.сайт, то знал бы истинную причину почему пишут что Kali не стоит ставить на десктоп, напоминаю что сами разработчики Kali используют его в качестве десктопного дистра, если тебе так нужно их мнение о том какой дистрибутив использовать на своем ПК.

Ну тогда предлагаю банить всех кто задает вопросы по линуксу, десктоп в нем перманентно сломан все же, да и информации не особо много, по Windows больше, и тех.поддержка имеется.

Просто не надо тыкать ссылками «зачем вам кали» и срача не будет.

Просто не надо ставить кали, если не знаешь, зачем он тебе нужен, и срача не будет.

А ты его читал? Видать невнимательно: https://www.kali.org/docs/introduction/should-i-use-kali-linux/

• Не будет работать Bluetooth
• Может глючить Steam
• Лучше вообще не ставьте дополнительное ПО, мы на такое не рассчитываем
• Не добавляйте никаких дополнительных репозиториев, всё полетит к чертям

 — отличный дистр для новичков, чтобы сразу невзлюбить Linux!

Не будет работать Bluetooth
Не добавляйте никаких дополнительных репозиториев, всё полетит к чертям

Давайте Debian запретим с его non-free. Такое ощущение что мозг у ЛОРовцев отключается при виде слова Kali.

Предлагаю забанить этого «какира» беспомощного - Сломал portage, прервав обновление мира.. Поставил недесктопный дистр, пишет «не знаю что сломал, стектрейс какой то, гуглил ничего не нашел». И зачем ему gentoo? Пускай объясняет, в принципе если обоснует почему не Ubuntu, оставить можно, а иначе в бан. Думаю все правильно делаю, по заветам shell-script.

Это тут вообще причем? Ты можешь хотя бы одно упоминание того, что _не_ следует в Debian подключать дополнительные секции репозиториев найти? Наоборот — советуют в ряде случаев прямо.

Ты можешь хотя бы одно упоминание того, что _не_ следует в Debian подключать дополнительные секции репозиториев найти?

Да, на офф.сайте на странице «как не сломать Debian». Правда там не про contrib non-free, но их по умолчанию типа нету, а сторонние или testing подключать тоже не рекомендуют.

Ну тогда предлагаю банить всех кто задает вопросы по линуксу

Не понял логики. Она тут вообще есть?

десктоп в нем перманентно сломан

Вызывающе неверная информация. Я бы -7 сходу выписал.

https://wiki.debian.org/DontBreakDebian — наглая ложь с твоей стороны. Нет ни одного упоминания об contrib non-free. Есть упоминание, что не следует смешивать ветки, ставить через make install и т.п.

contrib non-free не являются сторонними, они просто содержат проприетарное ПО, и потому несколько отдельны. Но их можно смело включать, если есть нужда.

Почему удаляют темы с Kali Linux? (комментарий)

Хотя согласен, пункт не смешивать с чужими репозиториями не только у Kali есть.

А остальные? Покажи мне пожалуйста, где про Debian или там Ubuntu написано что-то типа:

Network services disabled by default: Kali Linux contains systemd hooks that disable network services by default. These hooks allow us to install various services on Kali Linux, while ensuring that our distribution remains secure by default, no matter what packages are installed. Additional services such as Bluetooth are also blacklisted by default.

it is NOT a recommended distribution if you’re unfamiliar with Linux or are looking for a general-purpose Linux desktop distribution for development, web design, gaming, etc.

Trying to install Steam on your Kali Linux desktop is an experiment that will not end well. Even getting a package as mainstream as NodeJS onto a Kali Linux installation can take a little extra effort and tinkering.

if you are looking for a Linux distribution to use as a learning tool to get to know your way around Linux, or if you want a distro that you can use as a general purpose desktop installation, Kali Linux is probably not what you are looking for.

Во-первых, где я хоть слово сказал про десктоп и установку kali linux? И какая разница, что за дистр стоит у разработчиков?

Во-вторых, когда делаешь заявление, будть готов его подтвердить.

As the distribution’s developers, you might expect us to recommend that everyone should be using Kali Linux. The fact of the matter is, however, that Kali is a Linux distribution specifically geared towards professional penetration testers and security specialists, and given its unique nature, it is NOT a recommended distribution if you’re unfamiliar with Linux or are looking for a general-purpose Linux desktop distribution for development, web design, gaming, etc.

(c) https://www.kali.org/docs/introduction/should-i-use-kali-linux/

десктоп в нем перманентно сломан все же

4.2

Апломб - необходимый элемент выживания новичков на ЛОРе. Иначе Kali-юзера запинают просто так, даже без каких-либо дополнительных поводов с его стороны.

Так что мне немного странно видеть ЛОРовцев которые с одной стороны гордятся тем как они реализую естественный отбор в среде линуксоидов, а потом оказываются недовольны тем что этот естественный отбор произвел на свет.

Это те новички-линуксоиды, которых мы заслужили.

Network services disabled by default: Kali Linux contains systemd hooks that disable network services by default.

Ничего плохого, припиши такое к Debian и получится дистрибутив который заботится о твой приватности.

Trying to install Steam on your !=UBUNTU desktop is an experiment

Можно один раз расписать эту инфу подробно в вики, и постить в первый коммент, а потом уже не флудить а разбираться по теме, или проходить мимо.

Я не понимаю почему юным гентушникам можно ломать их систему по стопятьдесят раз на дню и гордиться этим, а Kali Linux - это непрестижно.

И то, и то - позитивный опыт для начинающего линуксоида.

Да, Kali заботится о приватности. Дистрибутив без как SELinux, так и AppArmour, где до недавнего времени вообще был только root!

Ну, а что Steam официально поддерживает только Ubuntu — да, правда. Но всё же никто, кроме Kali не пишет «он точно не будет работать хорошо».

И ты «ловко» игнорируешь слова _разработчиков_ о том, что Kali не следует использовать новичкам и для обычного десктопа.

А ты мозг и не включал, видимо. При установке debian non-free репы подключаются одной галочкой.

ЕМНИП, только в экспертном режиме, а про него не все знают.

Во-первых, где я хоть слово сказал про ... установку kali linux?

В первом предложении.

As the distribution’s developers, you m...

Единственная причина существования этого текста, это то что им не охота заниматься десктопными багами в багтрекере, так то они против установки в качестве десктопного дистра ничего не имеют, и даже выпустили специальный установщик под это дело. Подробнее я писал в своей новости, на акке AgafiaPravednica.

Может в 2000 такая галочка и была, но когда я в первый раз поставил Debian, ее не было, и с тех пор она не появлялась. Ставил из netinstall, что предлагают большущей кнопкой сразу после попадания на офф.сайт.

Да, Kali заботится о приватности

Я про это не говорил. Лучше скажи чем отключенные сервисы мешают, виндузятники наоборот их первым делом и отключают при установке, все до чего дотянуться.

Но всё же никто, кроме Kali не пишет «он точно не будет работать хорошо».

К сожалению он точно не работает хорошо и в других дистрибутивах, на Slackware у меня с ним большие проблемы.

И ты «ловко» игнорируешь слова _разработчиков_ о том, что Kali не следует использовать новичкам и для обычного десктопа.

Смотри мой ответ шелл-скрипту.

Ух, какое лавирование! Разработчики не хотят «заниматься десктопными багами в багтрекере», то есть не предполагают делать так, чтобы использование их дистрибутива было на десктопе удобным. Но конечно, они «против установки в качестве десктопного дистра ничего не имеют» — ну да, на свой страх и риск можешь поставить, но мы ничего не гарантируем.

Для сравнения: в Debian firefox-esr собирают с поддержкой ALSA, для удобства тех, кто не хочет по каким-либо причинам использовать PulseAudio; в Ubuntu не просто занимаются багами десктопа — они провели недавно колоссальную работу по улучшению кода GNOME 3 для большей отзывчивости.

Можно один раз расписать эту инфу подробно в вики, и постить в первый коммент

И на это нам отвечают: «Просто не надо тыкать ссылками «зачем вам кали» и срача не будет»

В чём разница между Kali-топиками и другими дистрами, я выше уже написал.

Я не понимаю почему юным гентушникам можно ломать их систему по стопятьдесят раз на дню и гордиться этим

Эм.. Что-то я здесь не вижу тонн тредов про «йапаламалгентубыыыыстрадсделалимневсе!».

Раньше так и было, но потом, к сожалению, kali убрали из оффтопик-листа.

Почему, кстати?

И на это нам отвечают: «Просто не надо тыкать ссылками «зачем вам кали» и срача не будет»

Так отвечают не на это.

Если ты напишешь ссылку на нейтральное подробное описание один раз, а потом будешь отвечать по теме, то его действительно не будет.

А то что происходит - это 50 человек ломятся в тред с единственной целью - рассказать спросившему как ужасен Kali Linux, и не просто как ужасен, а как туп и глуп выбравший его.

Имхо, сносить надо именно их.

Потому что вообще-то совсем не важно как будущий линуксоид пришел к линуксу и начал в нём копаться. Вон хоть через Linux XP, бывает. Надо радоваться что пришел.

Выключи СПГС. Читай то, что написано, а не додумывай за других. Внимательно перечитай мой коментарий и прочитай выделенное жирным шрифтом.

Точно так же внимательно прочитай текст разрабов Kali. Не додумывай за них, а ровно то, что написано. Там чётко и конкретно сказано, зачем нужен дистр и почему он тебе не нужен. Точка.

Разработчики не хотят «заниматься десктопными багами в багтрекере», то есть не предполагают делать так, чтобы использование их дистрибутива было на десктопе удобным.

Поэтому специально выпускают десктопный установщик.

Но конечно, они «против установки в качестве десктопного дистра ничего не имеют» — ну да, на свой страх и риск можешь поставить, но мы ничего не гарантируем.

В других то гарантируют, еще у GNU-софта везде написано в хелпе «Мы все гарантируем и несем всю ответственность».