LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Хочу отметить что речь идет лишь о статистике, остальное гнусные выдумки :-)

SergMarkov
() автор топика

Моральное состояние свежеиспечённых модераторов резко падает из-за какой-никакой полученной власти, поэтому они каждому встречному пытаются продемонстрировать свою силу. Если человек рос в нормальной семье, не подвергался в детстве насилию, то он скоро понимает, что наличие карательной власти превращает его в говно, и перестаёт активно модерировать. В качестве примера можно пошуршать по истории сообщений последних принятых модераторов, и увидеть, как они начали деградировать после принятия сана, и как почти все потом завязывают.

Такая статистика просто не имеет смысла. Разве что проводить анализ заметных психических девиаций у личностей, которые продолжают рьяно модерировать даже много времени спустя.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

хорошо написал, но тут, имхо, дело не только в этом, ещё есть такая вещь как коллектив, «блаародное собрание», таксть

lazyklimm ★★★★★
()

мне вот тоже интересен сабж темы ;)

у меня вот только есть такая статистика: за последние сутки было совершено 23 удаления на сумму -70.

DoctorSinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Тогда получается что для поддержания все таки нужного порядка надо периодически брать новых модеров, которые будут множаться бешеными темпами.., с вполне понятными логическими выводами :-)

SergMarkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от SergMarkov

нет, брать или не брать - все равно модераторы поголовно говно. и только остальные пользователи белые и пушистые красивые стоят как д'Артаньяны

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

Так всё правильно, Россия же. Надо было варяг в модераторы приглашать.

geekless ★★
()

Было бы неплохо и правда такую штуку завести. Ну или хотя бы в профиле каждого модератора иметь ссылочку на его послужной список: что удалил, когда, сколько снял...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от hizel

и только остальные пользователи белые и пушистые красивые стоят как д'Артаньяны

никто не говорит, что пользователи дыртананы, среди них тоже Г полно, но модераторам как-то негоже равняться на уровень плинтуса, не кажется?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

остальные пользователи белые и пушистые красивые стоят как д'Артаньяны

Пользователи на себя никаких обязательств не брали. Виз грейт пауэр камс грейт респонсибилити.

Ok
()
Ответ на: комментарий от Ok

Пользователи на себя никаких обязательств не брали.

опа. вот это минус. надо сделать при регистрации пимпочку «с правилам сайта ознакомлен и согласен» и всех регистрантов заставить по новой согласится.

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

с правилам сайта ознакомлен и согласен

кстати, к недавнему, а где в правилах пункт «запрещено общение на языках отличных от русского»?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Виз грейт пауэр камс грейт респонсибилити.

соообщение удалено $MODERATORNAME по причине '5.5 Преднамеренное нарушение правил русского языка (-100500)'

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

где-то в районе maxcom-а последняя инстанция. подозреваю.

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

модераторам как-то негоже равняться на уровень плинтуса, не кажется?

Местоположение уровня плинтуса зависит от точки отсчёта. Можно догадаться какова она у модераторов, если уж местного юродивого провозгласили не просто модератором, но Самым Нужным И Полезным, а Особо Полезное Модерирование в понимании модераторов простые посетители называют попросту поливанием тем самым Г. А вот кстати пример сообщений годного в понимании администрации посетителя, возможно будущего модератора. Разная система ценностей, вот и всё.

daf72db3
()
Ответ на: комментарий от hizel

Можно ввести кандидатский стаж для модеров, во время которого просвещенные и умудренные старые модеры будут учить кандидата и говорить ему что махать банхаммеров во все стороны под собственную шлею не есть признак здорового модераторства и просвещенного ума. Можно даже с публикацией оценок кандидата старыми модерами :-)

SergMarkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от lazyklimm

если ты про @tazhate, то пользователем он был вполне нормальным, емнип

может про DoctorSinus?

unanimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Нет, не про него, а про другого, для которого потребовалось запретить показ чужих удалённых для того чтобы протащить в модераторы и запретить игнор модераторов, потому что его игнорировали все постоянные посетители за его Особо Нужное И Полезное. @tazhate я бы даже одобрил, если бы он действительно следовал правилам форума и забанил того уродца, вместо того чтобы ломать очередную камедь на тему беспрецендентного лицемерия и придуривания.

daf72db3
()
Ответ на: комментарий от mv

Если человек рос в нормальной семье, не подвергался в детстве насилию...

И если сам не был быдло/гопо-школотой, разумеется.

moscwich
()

А в чем профит от этой информации?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SergMarkov

Какой в этом смысл, если механизм отзыва существует только на бумажке (ну или когда новоиспеченный вступает в конфликт со своими же)? Все уважаемые люди, никто никого не хочет обижать, рука моет руку.

Ok
()
Ответ на: комментарий от hizel

Не понял смысла. Вообще говоря кандидатский стаж вполне себе распространенная и оправдавшая себя практика.

SergMarkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ok

Кандидатский стаж совершенно необязательно заканчивается вводом в модеры. Если старые модеры видят что кандидат во время стажа проявил себя как долбодятел, которому лишь бы свое «мяу» сказать и банхамеров помахать во все стороны, то тайным голосованием старых модеров кандидат может и пролететь как фанера над парижем, при рещающем голосе maxcom разумеется.

SergMarkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ok

никто никого не хочет обижать, рука моет руку.

Подозреваю, что это только при холопах, и втык провинившийся таки получает. Политика такая

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SergMarkov

Тогда получается что для поддержания все таки нужного порядка надо периодически брать новых модеров, которые будут множаться бешеными темпами.., с вполне понятными логическими выводами :-)

Выводы совершенно прозрачные: модераторы не должны быть бессменными. Ещё бы в выборах очередного товарища в какой-то мере учитывалось мнение посетителей, но это не так важно, как ограниченный срок действия бан-хаммера (год, скажем).

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

Да нет, вывод другой, введение кандидатского стажа для модеров c оценкой деятельности кандидата старыми модерами Если видят что кандидат долбодятел то по результатам тайного голосования среди старых модеров кандидату говорят «гуляй вася»

SergMarkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от SergMarkov

Это опять подразумевает человеческие отношения. Та же «рука руку моет», «блаародное общество» и т.д. А на время обид никаких быть не может: срок прошёл, полномочий автоматически лишился.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mv

и заново полномочия модера тут же приобрел

SergMarkov
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.