LINUX.ORG.RU

ЛОР, какой аудиоформат использовать для хранения стратегических запасов музыки?

 


0

2

Приветствую.

В целях архивирования музыки понадобился аудиокодек с наилучшим соотношением размер/качество, попробовал ogg vorbis, ogg opus, ALAC и aac, первый только увеличивает размер файла (в сравнении с mp3), второй совершенно незначительно уменьшает, третий увеличивает, четвёртый уменьшает в 2 раза (для всех кодеков использовались варианты с сохранением как битрейта — -b:a 320k, так и качества — -aq 10), но он проприетарный :-(. В чём ЛОР'овец хранит музыкальные архивы?



Последнее исправление: svobodka_fighter (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Alyssa

Тогда только перфокарты. Чтобы тот кто решит это применить дважды подумал

at ★★
()

И ты еще себя называешь

svobodka_fighter

??!

Я-то думал ты более осведомлен в подобных вещах. Разочаровал...

Всю свою музыку держу либо в FLAC, либо в OGG Vorbis. Если в других форматах - перегоняю насильно.

reprimand ★★★★★
()

/dev/null — лучший формат для музыки.

/thread

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Тем не менее ноты, записанные 300 лет назад можно сыграть и сейчас
А вот можно ли будет воспроизвести через 300 лет midi-файл - хрен его знает

ist76 ★★★★★
()

Встречный вопрос. Зачем сжимать музыку? Купишь какую-нибудь крутую аудиосистему за миллион и придется всю коллекцию перекачивать в нормальном качестве.

FIL ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Тем не менее ноты, записанные 300 лет назад можно сыграть и сейчас

Лишь с известной степенью достоверности. В музыкальных кругах нередки срачики по поводу интерпретации нот того же Баха издателями. Нюансы теряются и переиначиваются.

MIDI с нами (пусть и не в виде файлов) уже больше 30 лет и пока что даже не думает никуда уходить. Поглядим.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

30 и 300 всё-таки большая разница
А поглядеть не получится
К сожалению

ist76 ★★★★★
()

Вот по-моему последнее дело это пережимать жатую музыку.

melkor217 ★★★★★
()

С wiki ffmpeg-а:

 Based on quality produced from high to low:

libopus > libfdk_aac = libvorbis > libmp3lame >= libfaac >= eac3/ac3 > aac > libtwolame > vorbis > mp2 > wmav2/wmav1 > libvo_aacenc

В чём ЛОР'овец хранит музыкальные архивы?

В каком виде скачал бесплатно и без смс с торрентов - в том и храню.

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

даже не поинтересуюсь, откуда ты в этом так осведомлён :D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от at

которые на случай ядерной войны и исчезновения интернетов

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Они все уже достаточно сжаты, чтобы ты их никогда не прослушал, а если и прослушал, то не обратил внимания на этот пустой, для тебя, звук.

ieeya
()

попробовал ogg vorbis, ogg opus, ALAC и aac, первый только увеличивает размер файла (в сравнении с mp3),

Ты ничего не перепутал?

для всех кодеков использовались варианты с сохранением как битрейта — -b:a 320k, так и качества — -aq 10

Не катит. Коэффициент качества у разных форматов не означают реально одинаковое качество звучания в результате.

Из lossy соотношение качество/размер лучший opus, рядом с ним незначительно ниже aac+ (в исследованиях не уточняют какая версия aac+, возможно aac+ v2 лучше), за ними ogg vorbis, потом mp3 с aac-lc (почти одинаковы).

Из Lossy мой выбор ogg, т.к. лучше mp3, но более распространён среди других альтернатив mp3. Ogg опенсорс. Кодировщик Aac+ под линукс ещё раздобыть надо, там проблемы с лицензией.

Из Lossless Flac предпочтительней, т.к. опенсорс. Alac не нужен.

Есть ещё всякие интересные форматы вроде wavpack, но никому не нужные в силу их непопулярности (а жаль, идея хорошая была).

Hose
()

если именно стратегические - т.е. без даже минимальной поддержки техники, то только https://ru.wikipedia.org/wiki/Грампластинка.
Услышишь звук даже на прокрутке диска руками на сосновую иголку!
Абы уши остались бы на месте, и не были бы совсем повреждены =)

Atlant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

через 300 лет

Поглядим

А ты оптимист.

Надо отвечать так - «ВАУ, Ду́нкан Макла́уд на ЛОРе. Всем в машину времени!» =)

Atlant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

только винил

С установкой LP проигрывателя проблемы, слушаю кассетную деку, нравится.

lvi ★★★★
()

1) FLAC;

2) для редких, но интересных записей, которые существуют только в виде говноlossy (такое бывает, да) - строго оставляем старый формат, ибо преобразование из одного говноlossy в другое говноlossy ВСЕГДА ухудшает качество.

И да, ты в заголовке продекларировал необходимость сохранения СТРАТЕГИЧЕСКИХ запасов МУЗЫКИ, а в посте ушёл в какое-то сравнение сортов говна. Уже определись, что тебе надо.

anonymous
()

Для такого серьёзного человека стратегические запасы музыки следует хранить только в RealAudio.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ist76

Мидяшки доживут, а спецификация SMF — нет? ну-ну. Звучание банков может быть утеряно, да, но то же самое справедливо по отношению к реальным инструментам.

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.