Звук «как на виндосе»?

нате вам ещё https://github.com/Audio4Linux/Viper4Linux

easyeffects работает и с пульсой, и он раньше назывался pulseeffects https://github.com/wwmm/easyeffects/releases/tag/v5.0.4

Во, наконец-то вменяемый конструктив.

вменяемый конструктив

Этот конструктив и настройки пульсы были сразу предложены. Просто у кого-то пригорело наверное, что «лучший звук» в винде это тупо эквалайзер.

Это не тупо эквалайзер.

Фигурально выражаясь. Какая разница? К хорошему звуку это не имеет отношения.

Не, этот не готов.

Еще как имеет.

А есть какая то осмысленная информация по тому, что делают виндовые улучшайзеры? Я давно хотел заняться, благо сейчас вся инфраструктура есть, только DSP код в виде плагинов дописать надо.

Но надо понять, что именно делать. К эквалайзеру даже старые улучшайзеры от икспишки не сводятся, это я методом тыка проверял.

Еазывались кстати WOW/SRS. А вот что конкретно оно делает - кто-нибудь знает?

Easyeffects нескольтко не готовы к лесктопу потому что там куча базовых крутилок вместо одной кнопки «сделать зашибись». Исправить это легко, надо только понять в чем заключается это зашибись.

понять в чем заключается это зашибись

Я ж сказал. Кристаллайзер + максимайзер. Будет жирно и бриллианс. Опционально в стереокорректоре можешь накинуть несколько децибел на боковой уровень.

Если хочется особо упороться, там есть конвольвер, который позволяет получить любую импульсную характеристику. Можешь нагуглить готовые файлы-характеристики разных железок-улучшаторов.

Нет не имеет. Хороший звук получается на хорошей аппаратуре. Пытаться что-то улучшить в уже сведённой записи это онанизм.

Разве что можно попробовать скомпенсировать недостатки собственного слуха или особенности восприятия, но это другая история. И тоже довольно бесперспективная.

Без pulse, сразу в ALSA в 5.1. Но тогда блокирует звуки других приложений

Так надо слать не в «hw», а хотябы в default и не будет ничо блокировать.

Где ты звуковуху с мультибитным ЦАП откопал?

https://archiv.rme-audio.de/en/products/fireface_400.php

Это оно?

ресемплинг в 48

Это, кстати, реально помогает. Я про Линукс.

Для записи, конечно, желательно иметь 196 кГц

Это уже для формирования более сложного спектра, ака для FM Stereo + RDS, где нужна полоса шире. А так народ и на 44100 не обламывается писать.

А так народ и на 44100 не обламывается писать.

Писать-то нормально, а вот начнешь сводить, накладывать эффекты - пойдут накапливаться погрешности

Точнее сколько на выходе в этом даташите я не нахожу сходу

Говорю на память: что-то не более 3 мГц, но и этого за глаза должно хватать.

Не пойдут. Там же float везде. Это потом когда в CD гонят, то будет int16_t (LE). А частота, заметь, осталась прежней.

Я имел в виду алиасинг, а не погрешности во флоутах

пойдут накапливаться погрешности

Погрешности? Здесь речь за звук, уважаемый. Шумы накапливаются!

Алиасинг возникнет только при ресемплинге.

Шумы накапливаются!

Да, как зарплата, если ты её не тратишь.

Там еще по басу решения, которые не делаются эквалайзером.

Можешь нагуглить готовые файлы-характеристики разных железок-улучшаторов.

Вот если софтин улучшаторов. Железки это другое.

Нет! Любое нелинейное искажение, например эффект сатуратор, порождает алиасинг без всякого ресемплера! Вот в чем дело. Поэтому для обработки надо иметь большой запас по частоте дмскретизации.

Там еще по басу решения, которые не делаются эквалайзером

По сути — это та же эквализация, только без внесения искажений.

ак вот, есть ли какие-то способы получить такой же «качественный» звук на линуксе?

Пусти системный звук через эквалайрер, выкрути басы побоше и частоты где речи много позвоньше.

Качество это когда без отсебятины, ты хочешь не качество, а попсовые настройки эквалайзера. В этом нет ничего плохого, но в целом твоё сообщение звучит юморно.

Это как улучшалки от долби диджитал, звук любой становится кинематографическим всякие тилиньки высокочастотные дублируются и гуляют по каналам создавая СТЕРЕВАААА ууууууу. И прочие всяческие искажения звука в реалтайме.

Убери слово «качественный» относительно своей хотелки или так и будешь получать ушат говна в ответах.

Ну, а в целом я бы на твоём месте чем то внешним записал звук с выхода из винды и из линукса. Открыл там где видно спектры и посмотрел как виндовый эквалайзер из искажает. Ну и через пульсамиксер сделал бы что-то похожее.

Хотя у тебя может там вообще какая микруха стоит которая звук прямо перед выводом изменяет или типа того.

Вот если софтин улучшаторов. Железки это другое

Те же яйца, железки то прошиваются. Другое дело — не найдёшь всвободном доступе сорцы прошивок.

По сути — это та же эквализация, только без внесения искажений

Это как? Что-то не понятно.

Ну сорцы не надо, хотя ьы графики найти. Сорцы для easyeffects я и так реализую.

Нет! Любое нелинейное искажение, например эффект сатуратор, порождает алиасинг без всякого ресемплера! Вот в чем дело. Поэтому для обработки надо иметь большой запас по частоте дмскретизации.

Объясни, как, эффект сатурации, синхронно с частотой дискретизации, создаёт алиасинг?

И я объясню. Когда у тебя все сорцы в одной ЧД, и ядро движка DAW в той же ЧД, то, любые обработки сигналов в каналах не будут давать алиасинга.

Сорцы для easyeffects я и так реализую

Ты мне лучше помоги разобраться с интеграцией LV2 плагинов в сишное приложение, а конкретно calf плагинов. У них там, блин, отдельный бинарь и что-то своё для инициализации.

хотябы в default

Так default это же и есть PulseServer, разве нет? Конечно он не будет блокировать )

это та же эквализация
Это как? Что-то не понятно.

Возможно я щас слегка бзднул в лужу, но, суть моей телеги в том, что, существуют не классические алгоритмы типа чебышева и прочих фильтров N-порядка, которые не добавляют фазового искажения сигнала после обработки.

Какой нахрен пульс? У альсы есть свой дефолт и не только дефолт. Запусти «aplay -L» (вроде так) и увидишь что предоставляет альса.

...
default
    Default ALSA Output (currently PulseAudio Sound Server)
...

:D

Какой нахрен пульс?

Нахрен-ненахрен, а

$ aplay -L

default
    Playback/recording through the PulseAudio sound server

Пусти системный звук через эквалайрер, выкрути басы побоше и частоты где речи много позвоньше

Давай не так. Есть такое понятие «референсный трек». Этот трек звучит на всех любых акустических системах, без какой-либо обработки одинаково охренительно. Вопрос в том, какой трек для тебя станет референсным. Вот по нему и настраивай все свои «погрешности» карты, усилка и колонок. Ну а в студиях народ вообще заморачивается с микрофонами и АЧХ помещения на наблюдаемых графиках.

Ну шош, пщщщщ остановил?

Ты прикинь, насколько пщщщщ пролезла в звуковую систему, что перехватывает апляй?

У меня:

$ aplay -L
null
    Discard all samples (playback) or generate zero samples (capture)
pulse
    PulseAudio Sound Server
default:CARD=PCH
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    Default Audio Device
sysdefault:CARD=PCH
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    Default Audio Device
front:CARD=PCH,DEV=0
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    Front speakers
surround21:CARD=PCH,DEV=0
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    2.1 Surround output to Front and Subwoofer speakers
surround40:CARD=PCH,DEV=0
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    4.0 Surround output to Front and Rear speakers
surround41:CARD=PCH,DEV=0
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    4.1 Surround output to Front, Rear and Subwoofer speakers
surround50:CARD=PCH,DEV=0
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    5.0 Surround output to Front, Center and Rear speakers
surround51:CARD=PCH,DEV=0
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    5.1 Surround output to Front, Center, Rear and Subwoofer speakers
surround71:CARD=PCH,DEV=0
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    7.1 Surround output to Front, Center, Side, Rear and Woofer speakers
dmix:CARD=PCH,DEV=0
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    Direct sample mixing device
dsnoop:CARD=PCH,DEV=0
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    Direct sample snooping device
hw:CARD=PCH,DEV=0
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    Direct hardware device without any conversions
plughw:CARD=PCH,DEV=0
    HDA Intel PCH, ALC662 rev1 Analog
    Hardware device with all software conversions

ты не добьёшься такого же звука, как на виндовсе.
смысл наклеечек «пук by harman condom» в том, что на винде у тебя стоит куча улучшайзеров, которые оттюнены под конкретную твою ноутбучную недоакустику, и под виндой она действительно звучит «ничотак».

под линуксом без улучшайзеров, естественно, будет звучать как говно.

для чистоты эксперимента советую прослушать аудиофайл нормального качества (320kbps mp3, хотя бы) в наушниках под виндой и линуксом.

ставлю жопу хоббита, что разницы ты не заметишь.

ставлю жопу хоббита

Проиграешь )) Хрен знает что у него за звуковая система и сколько прослоек типа пульсы.

Ну да можно и так. Только вот ТСу нужно просто узнать чем отличается звук винды от линукса. На линуксах он чаще просто воспроизводится и всё с тем или иным битрейтом как есть. А на винде у него явно постобработка сигнала идёт. Вот разницу то и увидеть надо и раз уже ему хоца то имея перед собой спектры с винды вручную крутя эквалайзер подстроить спектр системного звука на линуксе.

Только вот эквалайзер на винде может быть каким угодно включая динамический и например будет повышать басы только если они например ниже некого порога тем самым не создавая ситуации что повышаются и тихие бумбум и громкие БАБАХ БАБАХ превращаются в КХХХХТТРХХХБААААМ.

Надо эту тему скинуть stalker29218`ру он там с кошаком разберётся :D

Ну так что, ты ковырял когда-нибудь LADSPA? Я бы и денежку подвыделил, если что.

повышать басы только если они например ниже некого порога

Это типа loud compensation в магнитоле?

насколько пщщщщ пролезла в звуковую систему

Эт всё понятно, что устанавливая PulseAudio ты соглашаешься на пролез в куда угодно )

Я далеко не СуперМеломан. Есть две вещи от которых мурашки могут бежать, я точно знаю: Ozzy - Perry Mason и Doors - When the Music's Over.

Но Ozzy в наушниках и только так. Никак иначе не цепляет. А Doors обязательно в 5.1, сидя по центру комнаты с колонками по углам. Исключительно.

Я фиг его знает какая там Пульса, амплитуда и чем занимается ЦАП. Мурашки или есть, или нет )

Я хз как оно там называется, но наверное так. Повышать/понижать там где надо, а не всё. То есть относительно сигнала добавлять к нему или отнимать в зависимости от его амплитудыы там и чегонить ещё, а не просто +50db вот к этой полосе частот и пусть весь мир подгорит.

P.S. Я в звуке и его теории не разбираюсь если чво :o)

Ну да, конечно, я согласен. Все должны слушать музлишко на единственно верной громкости, на студийной аппаратуре, в подготовленном помещении подходящего размера. Ой, погоди-ка, так не бывает.

Кроме того, нечего говорить об онанизме таким тоном, как будто это занятие не доставило лично тебе немало счастливых минут.

А хрен знает, я юзаю на венде eqalizer apo, ради тонкомпенсации. Магических модулей нигде никогда не втыкал, а какойнить room reverb, многополосный компрессор или эквалайзер и так понятно, что делают.

А проверь как «Scorpions Acoustica Live in Lisboa 5.1» зайдёт. Прям интересно.

Ой, погоди-ка, так не бывает

Ща...