Теория о сне

жертве не пристало пахнуть

Существование медвежьей болезни противоречит твоему утверждению.

Говорят, таких неспящих очень много среди йогов.

Говорят, что кур доят. Если не забуду, вечером нагуглю. Ну или признаю свою неправоту. Сейчас некогда ерундой заниматься.

это по идее, похерит вообще всю современную науку

чейта? девайсы значит могут через магнитные волны связываться, а моск не может? ханжество чистой воды! все в телекинез!

Можно и так

Без знакомства вряд ли получится, им нужно обменяться ключами чтобы попасть в общую локацию сна

Вот наркомания... (я про комментарии)

один девайс на поверхности, другой в метро, мощьность нужна такая, что мозг поджарится, если рядом стоять.

Это в глубоком метро. Сейчас модно строить поверхностного залегания, там мощность не нужна.

Ищут пожарные, ищет милиция... Мировой заговор, долбаные массоны, не дают проверить и наконец перестать сомневаться в этой загадочной штуке.

Кому надо, тот пользуется правильной информацией, а кому нужна лажа, у тех и пространство искривляется под действием массы(звучит также тупо как искривление микросхем ОЗУ путём замены в них нулей единицами) и реальные кварки экспериментально «обнаружены».

А вот фиг поставишь такой эксперемент по-человечески. С одним самовнушением с ума сойти можно.

Виноградов построил экспериментальный аппарат вырабатывающий электричество из теплового хаотического движения молекул. Малой мощности - для большой нужно напечатать специальные микросхемы, что он на кухне у себя сделать не может. Пришёл с этим аппаратом на телевидение, в присутствии учёных замерил - электричество в нём появилось. Академики-пердодемики сказали что это невозможно и проголосовали против. Вот и вся твоя офф. наука - толпа мудаков голосует как хочет и это потом считается официальным результатом опытов.

Ты б не позорился. У меня слов нет.

Ты б не позорился. У меня слов нет.

Это ты позоришься когда встаёшь на защиту жидопердунов гнобящих нормальных учёных по формальным поводам которые сами и выдумывают. Мне неизвестны реальные а не выдуманные ранопердунами физические законы запрещающие создать хоть и дорогой и низкоэффективный аналог солнечной батареи но работающий в темноте. И в одном и другом устройстве атомы/молекулы возбуждают для получения заряда путём ударов. И если удар фотоном для науки кошерен, то почему удар молекулой обязательно некошерен? В общем любуйся на своих пердунов из жюри, и особенно на то как они обсуждают физику в терминах «шаманство» - https://www.youtube.com/watch?v=AiF3XV-Da_Q Если перед камерами они так себя ведут, то как проходят их «шабаши» вдали от прессы;)

Ты реально такой дурной или догоняешься?

Твоя тупизна за ум не прокатит. Можешь зад академикам полизать - по головке погладят и попадёшь в нирванну от приобщения к Науке!

О, не думал, что такие шизанутые защитники от рептилоидов и на ЛОРе есть

так разобрались с сабжем?

2 страницы комментов уже

сказали, что это вроде как уже известно, просто подробно расписано

Я тоже был о мандале лучшего мнения :(

Вообще-то, я про тебя.

О, ты тоже верунчик в искривление пространства, кварки, пердон Хигса и честнейших академиков которые клянутся что это правда! Надо тебе соответствующую приписку сделать чтобы не путать с грамотными людьми разбирающимися в науке.

Очень много странной воды экпиременты какие-то не внушающие доверия

Статья всего лишь информация, которая описывает конкретные события в мире, конкретных людей, и те опыты, которые они произвели в результате некоторой деятельности. Проблема совсем не в экспериментах, «воде» или экспериментаторах, объективных фактов наличия подобных феноменов в мире более чем достаточно, а в том, что выводы, которые ты можешь сделать из таких феноменов, у тебя ассоциируются с «глупым, смешным и неправильным», и если ты признаешь истинность этих позиций, то сам становишься «глупым, смешным и неправильным». И это единственная истинная причина, по которой эти феномены «не могут быть, потому что не могут быть никогда», и которая отдаляет тебя от правды, хотя зачем она тебе нужна?

Нет, я не верунчик. Верунчик это как раз ты — власти скрывают, у воды есть память, вечный двигатель и etc-etc-etc.

которые клянутся что это правда

чтобы не путать с грамотными людьми разбирающимися в науке

верунчик, который нифига не знаком с методологией науки. RTFM

Был у нас в универе такой же препод. «Вот вы можете представить себе отрицательную энергию? Ну не ведь может быть такого. Это у ученых там что-то не сходится, придумали фигню, и заставляют учить. » Жалкое зрелище.

Нет, я не верунчик. Верунчик это как раз ты — власти скрывают, у воды есть память, вечный двигатель и etc-etc-etc.

Рад правильности данной характеристики, не надо переделывать - несёшь пургу даже с перевыполнением плана.

верунчик, который нифига не знаком с методологией науки.

Можешь продемонстрировать эту методологию на примере доказательства существования кварка?

Был у нас в универе такой же препод. «Вот вы можете представить себе отрицательную энергию? Ну не ведь может быть такого. Это у ученых там что-то не сходится, придумали фигню, и заставляют учить. »

Имхо, вроде нормальный препод - обращался к нескольким нормальным человекам а обезьяны в это время страдали.

Жалкое зрелище.

Страдающие от умных мыслей обезьяны? Скорее ржачное, к этому надо относиться по возможности легко.

Можешь продемонстрировать эту методологию на примере доказательства существования кварка?

Кварк — модель, которая объясняет некоторые явления. Экспериментальные доказательства показывают, что она позволяет описать эти явления, в некоторой степени. Следовательно, эту модель можно использовать для работы с этими явлениями.

Страдающие от умных мыслей обезьяны?

Обезъяны — это как раз те, для которых какого-то идиота по телевизору и немного правдоподобного бреда достаточно для веры (поэтому и верунчик) во что-либо. Такие же обезъяны верят в силу и память воды, рептилоидов и прочий бред.

Можешь зад академикам полизать

У тебя детская травма? Академик изнасиловал?

Кварк — модель, которая объясняет некоторые явления. Экспериментальные доказательства показывают, что она позволяет описать эти явления, в некоторой степени. Следовательно, эту модель можно использовать для работы с этими явлениями.

Не увиливай от ответа. Где доказательство существования частицы «кварк»? Эксперименты показажут что описывать явления и работать с ними можно хоть через «Ктулху». Где доказательство существования кварка, без которого стандартной моделью, можно подтереться?

Обезъяны — это как раз те, для которых какого-то идиота по телевизору и немного правдоподобного бреда достаточно для веры (поэтому и верунчик) во что-либо.

Бред академика Александрова и Круглякова, а также ректора МГУ, который на столе числа видел, и прочих бредунов из зомбоящика наукообразных обезьян устраивает?

Такие же обезъяны верят в силу и память воды, рептилоидов и прочий бред.

Память воды проверяли экспериментально, а статуэтки рептилоидов находили. Ты лучше про веру в искривление пространства, бозон Хигса и прочий подобный бред льющийся в том числе из зомбоящика расскажи, как ты в него веришь.

У тебя детская травма? Академик изнасиловал?

Речь про твои проблемы, не переводи стрелки если по теме аргументов нет.

Не увиливай от ответа. Где доказательство существования частицы «кварк»? Эксперименты показажут что описывать явления и работать с ними можно хоть через «Ктулху». Где доказательство существования кварка, без которого стандартной моделью, можно подтереться?

Еще раз — RTFM. Наука не пытается всучить кому-то истиное устройство вселенной, она лишь создает инструменты для познания реальности. Любая научная теория в любой момент может быть опровергнута, и, тем не менее, она может дать вполне значимые результаты. Более того, большая часть научных моделей заведомо неверна и все об этом знают, но, увы, твой недомозг не в силах этого понять.

Память воды проверяли экспериментально, а статуэтки рептилоидов находили. Ты лучше про веру в искривление пространства, бозон Хигса и прочий подобный бред льющийся в том числе из зомбоящика расскажи, как ты в него веришь.

Что и требовалось доказать, ты — идиотище.

Еще раз — RTFM. Наука не пытается всучить кому-то истиное устройство вселенной, она лишь создает инструменты для познания реальности.

Это не наука а ремесло, типа ремесла сапожника или сантехника - им не нужно знать химсостав кожи и какашек, они создают и используют инструменты. А твоя лженаука не помогает познавать реальность а наоборот, скрывает её за липовыми теориями и выносящим мозг глючным инструментарием.

Любая научная теория в любой момент может быть опровергнута, и, тем не менее, она может дать вполне значимые результаты. Более того, большая часть научных моделей заведомо неверна и все об этом знают, но, увы, твой недомозг не в силах этого понять.

Хорошо врёшь, чувствуется школа, почерпнутая у верунов в неверные теории. Кто же позволит опровергнуть постулаты СТО - они же памятник, а может даже и религия. Чтобы опровергнуть такие теории, необходим административный приказ сверху а не необходимость науки в лучших знаниях.

Что и требовалось доказать, ты — идиотище.

От лузера верующего в недоказанный антинаучный бред и слышу.

Это не наука а ремесло, типа ремесла сапожника или сантехника - им не нужно знать химсостав кожи и какашек, они создают и используют инструменты.

Да, ремесло по познаванию реальности. Потому что никто тебе не докажет на 100%, что там на самом деле. Для этого есть философия, а для добланутых — мистики и религии.

А вот свойства реальности наука изучить позволяет.

Кто же позволит опровергнуть постулаты СТО - они же памятник, а может даже и религия.

Точно так же, как можно опровергнуть ньютоновскую механику — создать теорию, частным случаем которой будет СТО. Иначе никак — СТО работает. Или ты еще и против этого еще будешь кукарекать?

От лузера верующего в недоказанный антинаучный бред и слышу.

Ты так говоришь, будто бы я о вечных двигателях кричал, а не ты.

может только принимать, причем через невероятные костыли и только в оптическом диапазоне. зато из коробки.

Напильник обосновался в треде, отписываюсь нафиг.

Да, ремесло по познаванию реальности.

Спасибо, но уже не смешно - такого бреда за 100 лет наворотили, что счастье что бумага краснеть не умеет.

Потому что никто тебе не докажет на 100%, что там на самом деле. Для этого есть философия,

Ещё один постулат запрещающий правильные модели и толкования экспериментов.

а для добланутых — мистики и религии.

Ваши разрешённые теории и есть долбанутые версии мистики и религии.

Точно так же, как можно опровергнуть ньютоновскую механику — создать теорию, частным случаем которой будет СТО.

Опровергнуть механику, частным случаем которой является Ньютоновская механика, ты можешь разве что в своих влажных фантазиях и в кругу долбанутых, верящих тебе на слово. Всё на наших уровнях организации материи механическое: и молекулы и атомы и тепло и электричество - протестовать против этого могут только умственно и морально ограниченные личности.

Иначе никак — СТО работает. Или ты еще и против этого еще будешь кукарекать?

Значит ты квакаешь что СТО, именно оно а не хрен знает какой набор формул без смысла и логики, работает? Ну и как оно помогает строить квантовые компьютеры и проц с 7 нанометровым техпроцессом который сейчас разрабатывают;) Трусы китайцы шьют без СТО, в космос ракеты летают на пердячей тяге, опять таки не благодаря познаниям в СТО. Если про нафигаторы скажешь, то хз какие там уточнялки вставлены, тебе их не покажут, да и без СТО такое за несколько экспериментов вычисляется - «геометрический» принцип «построим треугольник и измерим» никто не запрещал.

Ты так говоришь, будто бы я о вечных двигателях кричал, а не ты.

Забаненный в яндексе услышал знакомое слово? Так безграмотность, но только её, в этом вопросе поправить не сложно: вечными двигателями _второго_ рода по традиции называют-обзывают обычные не вечные двигатели потребляющие неучтённое халявное топливо (например тепло), которое к тому же незаметно и его хватит на долго. Если ты сделаешь морду кирпичом и скажешь что воды в речке не видишь, нет её там, то и ГЭС сможешь в рекламных целях обозвать вечным двигателем какого-нибудь рода. Мужик изобретающий аналог солнечной батареи, потребляющий вместо света тепло, натурального вечного двигателя не сделал - у него там аналог теплового диода, только электрический. Вечный двигатель вообще непонятно как делать - вещество у нас не вечное и через Х миллиардов лет превращается в пшик, и двигатель из него построенный, тоже.

Всё на наших уровнях организации материи механическое

квантовые компьютеры

да и без СТО такое за несколько экспериментов вычисляется - «геометрический» принцип «построим треугольник и измерим» никто не запрещал

потребляющий вместо света тепло

Сливайся уже лучше, дебилушка.

Это объясняет, почему, когда ложишься спать с тошнотой, к примеру, утром чувствуешь себя лучше. Или не объясняет.

И км проверяли память воды, и что есть эта память?

Сливайся уже лучше, дебилушка.

РАНососович, иди к своим жидоакадемикам, пожалуйся, обижают тут тебя дурачка.

И км

Что за км с маленькой буквы, километр? Если про КМ, то эти клоуны даже не могут правильно сформулировать что есть такое электрический постоянный ток - только считают что им разрешили по мутным мозголомным формулам, вот и почти всё.

проверяли память воды, и что есть эта память?

Явление зафиксировали, а ответ «что это такое» ведёт на более низкие уровни организации материи чем те, с которыми более-менее адекватно работает наука.

РАНососович, иди к своим жидоакадемикам, пожалуйся, обижают тут тебя дурачка.

Меня обижают? Это не я обижен, а человеческий род, твоим существованием.

Меня обижают? Это не я обижен, а человеческий род, твоим существованием.

А кто ты такой чтобы за него глаголить? Может у тебя обезьяны в предках были особенные? Повышенной блохастости.

Иди лучше почитай про народные медицины, лечение молитвой и целительный пурген. Тогда, может быть, сделаешь человекам лучше убившись до того, как успеешь размножиться.

Иди лучше почитай про народные медицины, лечение молитвой и целительный пурген.

Ты не поверишь, но один знакомый защищал ЕМНИП диплом или курсовую на тему повышения надоев у коров путём добавления им малых доз слабительного. Так что ты сейчас на свою любимую официальную науку бочку катишь. Так что у тебя раздвоение сознания и неконтролируемый бред. Да, а по теме у тебя аргументов нет, потому что ты по жизни приставка к цитатам с плохого сайта а не носитель самостоятельного, глистов учитывать не будем, разума.

инструменты для познания реальности

познания реальности

Ох лол. Вы когда взялись что-то защищать, сначала бы изучили, как оно работает.

«км» = «как». опечатка. как проверяли и установили?

Смотри научнопопулярный докфильм http://dokpro.net/secret/217-voda-velikaya-tayna-vody-07-03-2014.html Там есть и имена, явки, научные звания и видосы экспериментов. Это тебе не фейк про находку нереальной частицы в золотоносной подземной европейской трубе.

Это тебе не фейк про находку нереальной частицы в золотоносной подземной европейской трубе.

Ага, а лютая срамота, спонсированная за счет гос. бюджета.

Да, а по теме у тебя аргументов нет, потому что ты по жизни приставка к цитатам с плохого сайта а не носитель самостоятельного, глистов учитывать не будем, разума.

А ты у нас носитель самостоятельного, лол? Самостоятельного впаривания какой-то чуши с зомбоящика. Да, по нему неправды не скажут.

Просрался? А теперь не забудь помыть руки с мылом. Но если мыла в доме не держишь, то ССЗБ.

Щито? Какое мыло? Ты же не должен верить в бактерий, их придумали ученые!111

Так ты без мыла, песочком дома утираешься - бее. И да, не присваивай достижений естественных наук своим противоестественным, грязный ты наш.