Общая теория относительности

Движение с ускорением абсолютно в ТО, так что нельзя просто взять и уравнять равномерное прямолинейное движение с ускоренным

В 90% случаев вообще хватает ньютоновской физики

Ньютоновской физики недостаточно для того, чтобы ты не заблудился со смартфоном в незнакомой местности. Черт, да ньютоновской физики в принципе недостаточно для того, чтобы сделать смартфон, который сейчас необходим на каждый чих.

Движение с ускорением абсолютно в ТО, так что нельзя просто взять и уравнять равномерное прямолинейное движение с ускоренным

По отдельности вроде умные слова, а когда ты их соединил, получился какой-то бред.

Небольшой у тебя ареал интересов, если «90% случаев» ограничены смартфоном и микроэлектроникой

Движение с ускорением абсолютно в ТО

Хочешь сказать что если тело движется с ускорением в одной СК, то в другой СК которая движется с тем же ускорением относительно первой тело тоже будет ускоряться?

Небольшой у тебя ареал интересов, если «90% случаев» ограничены смартфоном и микроэлектроникой

Попробуй потоньше. У меня 100% дохода генерируется от взаимодействия с «микроэлектроникой» путем написания кода под поставленные задачи.

При этом я понимаю, что даже в Москве гастарбайтеров, месящих цементный раствор на стройках, поболее будет, чем айтишников всех мастей.

P.S. и да, мобила, с которой они звонят родным и переводят им деньги, занимает в жизни гастарбайтера очень большое место.

Я хочу сказать, что движение с ускорением не нуждается в других системах отсчёта, чтобы детектировать его.

У меня 100% дохода генерируется от взаимодействия с «микроэлектроникой» путем написания кода под поставленные задачи

Внезапно, мы на линуксовом, в теории, форуме. Но всё-таки не следует забывать что даже для изготовления смартфона или микрухи тебе квантмех на основной части цикла не нужен. Смартфон таки не с литографии начинается, а с добычи и обработки руды. Это как раз те 90% о которых идёт речь, и это таки основные 90%.

Мы как-то делали нейросетку для оптимизации цикла на металлургическом заводе, довольно прикольно было осознавать что это ИТ ради ИТ, а реальная физическая сталь, из которой потом будут делать заборы, двери, лифты, и все вот это что нас окружает

Я хочу сказать, что движение с ускорением не нуждается в других системах отсчёта, чтобы детектировать его

Щито? Вот ты падаешь с самолёта, ты ускоряешься или нет? Или стоишь на земле. Или висишь в космосе между землёй и марсом.

Если ты падаешь, то даже в абсолютной темноте поймёшь, что падаешь. Если ты набираешь скорость на ракете - даже в пустой вселенной ты почувствуешь ускорение.

Это база СТО.

Это база СТО.

База - если ты в свободном падении, то ты покоишься, так как на тебя не действуют никакие силы.

В свободном падении ты покоишься, потому что фактически обнуляешь ускорение, с которым тебя гравитационное поле плющит о препятствие в виде стула, пола или земли) Это уже ОТО, а не СТО.

Это база СТО.

Ты упорот. База - различие систем отсчёта и противоречия которые оно создаёт. СТО вроде как про ускоренное движение и воздействие сил вообще не говорит, это уже ОТО

База - различие систем отсчёта

Ну да. Инерциальные равноправны и относительны, ускоренные - неравноправны и абсолютны.

Да проткните уже пространство-время ктонить. Пыжитесь, пыжитесь, а воз и ныне там. Ни тебе космических перелётов, ни подпространственных метро, нихрена нет...

Что ты имеешь ввиду под «абсолютны»? Скинь где ты вообще прочитал что СТО имеет с ними дело

Я же писал выше:

движение с ускорением не нуждается в других системах отсчёта, чтобы детектировать его

Поэтому оно абсолютно.

Скинь где ты такое прочёл

Странный вопрос ты задал, я это много где прочёл. Сама суть неинерциальной ИСО в том, что на неё действуют внешние силы, поэтому она не равноправна с ИСО, на которую внешние силы не действуют, и находясь в неИСО ты почувствуешь эти силы в любом случае. Ты не можешь переделать неИСО в ИСО простым преобразованием координат, как при переходе между разными ИСО с помощью преобразований Лоренца.

Равноускоренные неИСО вообще живут в координатах Риндлера и кстати эквивалентны ИСО в гравитационном поле, это уже суть ОТО.

Да проткните уже пространство-время ктонить.

Проткнуть – это половина проблемы, а вторая – как ты определишь, что в точке куда ты мгновенно телепортируешься нету например нейтронной звезды, в центре которой ты станешь «кусочком нейтрончиков»? :)

Ну раз много где прочёл тогда скинь хоть одну статью. Потому что звучит как бред

Да проткните уже пространство-время ктонить

Увы, протыкалка пока не выросла

По-твоему, для определения ускорения нужны другие системы отсчёта?

Ускорения относительно чего?

Ускорения относительно чего?

Например, относительно себя, ежели обнаружится эффект Унру ©.

Относительно ничего. Относительно самого себя. Как угодно.

Если ты в пустой вселенной начнёшь разгоняться на ракете, ты почувствуешь ускорение или нет? Когда ты стоишь и крутишься вокруг своей оси - руки у тебя относительно чего в стороны раскидывает инерцией?

Когда ты движешься равномерно и прямо в пустой вселенной - ты действительно не можешь понять, движешься ты или стоишь, потому что у тебя есть только одна система отсчёта - ты сам, а в этой СО у тебя скорость не меняется, v = const, и ты не можешь её вообще никак «поймать» из-за этого, она что есть, что её нет, без разницы. Поэтому тебе нужны внешние СО, чтобы определить движение/покой.

Когда ты движешься с ускорением, тебе внешние СО не нужны, потому что у тебя скорость меняется и ты её можешь «поймать» относительно своих же прошлых состояний. В этом принципиальная разница между ИСО и неИСО.

Это вас Ньютон обманул.

Он вообще был мошенник, и все открытия украл у Гука.

А всякие картинки гравюры типа Ньютон с пипеткой, это уже потом нарисовали?

Кто знает, что там за пипетка была. Может капли в нос от насморка.

Может и так. А интеграл его именем тоже из прикола, или это Гук придумал?

Нет ничего практичнее хорошей теории. Каждый раз, когда наука может вместо вопроса «как?» ответить на вопрос «почему именно так?» происходит коллосальный скачок.

Скажем еще в начале 20го века исследовали полупроводники природного происхождения и отвечали на вопрос «как эта странная штука проводит ток?». Но только квантовая физика в середине 20го века смогла ответить на вопрос «почему эта странная штука проводит ток именно так?» что в частности привело к созданию микроэлектроники.

А так бы поллора месило раствор на стройке вместе с таджиками:-)

А интеграл его именем тоже из прикола

Конечно. До него было известно, его учителем и Джеймсом Грегори.

Хреннасе в вашей альтернативной вселенной ужос какой творится… О_О

Ну значит а вас есть сокральное знание, доступное не всем. Мне такие детали неизвестны.

и те его переизлучают

Неверно. То что вы написали — это описание флуоресценции, а не преломления.