Внутри чёрной дыры ничего нет

Ведь если я правильно понимаю ОТО, время будет замедляться при приближении к горизонту событий до бесконечности

**для внешнего наблюдателя** Вечно народ забывает, что в *ТО для внешнего наблюдателя и для самого объекта/субъекта события могут сильно по разному наблюдаться.

Почему все говорят, что внутри ЧД есть какая-то там сингулярность с фантастическими свойствами (бесконечная плотность, терминирование временных линий и т.д.).

Потому что так выходит из современных уравнений физики. И нет, учёные не дураки, они понимают, что скорее всего современные уравнения к таким экстремальным ситуациям не применимы. Просто пока ничего лучше нет. Не нашёлся ещё любитель пощупать шкафы с изнанки, который рассказал бы нам как оно там, под горизонтом.

За бублик точно знаю, что внутри дырки ничего нет.

для внешнего наблюдателя

Да, естественно для внешнего. Для внешнего наблюдателя в чёрную дыру ничего никогда не упадёт. Точнее для этого потребуется бесконечное время, а для испарения ЧД через излучение Хокинга - конечное, то есть ЧД испарится раньше, чем на неё что-то упадёт.

Для падающего наблюдателя его время будет идти как обычно, а вот остальная вселенная сильно ускорится. Но тем не менее, он увидит, что ЧД под ним испаряется быстрее, чем он на неё падает. Условно говоря увидит, учитывая жёсткие приливные силы и постоянные бомбардировки виртуальными частицами снизу и виртуальными античастицами сверху.

И нет, учёные не дураки

Просто они редко ходят на Лор, я бы им тут всё объяснил

ОТО там ломается и нужна квантовая гравитация, которой в общем виде нет. И да, куча умных людей с дипломами и зарплатами об этом знают и пытаются проблему решить.

БХЛ-сингулярность поботай - ну очень красиво :)

ОТО не ломается снаружи горизонта событий. Внутри бы сломалось, но я всё ещё утверждаю, что внутри ничего нет, даже пространства, не то что материи.

Сингулярность - это абстракция. И свойства в ней тоже ненастоящие

Сингулярность - математический артефакт, возникающий из-за непонимания, что внутри ЧД ничего нет. Сингулярность возникает только если попробовать описать ЧД только Специальной теорией относительности, без Общей.

Что-то есть всё равно, законы сохранения же и всё такое, не может оно «вообще исчезнуть». Просто это может описываться вообще другой физикой. Было бы интересно заглянуть, конечно :)

Кстати, и информационный парадокс тоже таким образом разрешается безо всяких там волос.

Ничего не исчезает, но оно всё находится снаружи горизонта событий.

Каким образом? Всё, что пересекло горизонт, «вообще исчезает»? Таких процессов никто никогда не видел, поэтому идея так себе. Если оно в другую вселенную улетает или как-то преобразуется, это уже не «исчезает».

Ничто не пересекает горизонт событий. Для этого потребуется сверхсветовая скорость, чтобы преодолеть замедление времени. Всё остаётся снаружи.

Воздух

Вот так вот взяли и недрогнувшей рукой разрушили мировоззрение человека…

А то, что послужило основой черной дыры, изначальная масса, куда оно делось?

Оно всё тоже оказалось снаружи. ЧД искривило и разорвало пространство, в котором они находились, но они остались в том же своём пространстве. Каждая частица обнаружила себя чуть-чуть перед горизонтом событий. Это не мешает их коллективной массе сформировать ЧД.

Прямо таки ничего нет?

Она ещё и лысая!

Даже пространства. Рассуждать о том, что внутри ЧД - всё равно, что рассуждать о том, что снаружи Вселенной или до Большого Взрыва.

Почему все говорят, что внутри ЧД есть какая-то там сингулярность с фантастическими свойствами (бесконечная плотность, терминирование временных линий и т.д.).

Потому, что чёрная дыра - абстрактный математический объект, а для математики нет невозможного и фантастического, в том числе и вытекающего из формул свойств ЧД.

Upd. И, вообще, сингулярность это совсем не что-то с конкрентными свойствами чего-либо. Сингулярность - это когда не знаешь, что там, а в доклад подставить надо, подмена одного понятия общего смысла, на другое «научное», но такое же бессмысленное. И это таки срабатывает, потому что получается от чего вести размышления.

Я же тупой кровавый совок.

То есть все же не «ничего нет внутри», а нет понятия «внутри»?

для внешнего наблюдателя Вечно народ забывает, что в *ТО для внешнего наблюдателя и для самого объекта/субъекта события могут сильно по разному наблюдаться.

Разве Вселенная не прекратит своё существование быстрее чем наблюдатель упадёт в чёрную дыру?

Внутри нет ни материи из нашей вселенной, ни нашего пространства. Физики пытались описать пространство внутри, но получалась какая-то чушь вроде времениподобного пространства. Никто не может объяснить, что это такое, только диаграмму нарисовать.

Что такое «внутри черной дыры»?

Нет. Чёрная дыра - часть Вселенной. И она испаряется.

А Вселенная прекратит своё существование?

Что-то есть всё равно, законы сохранения же и всё такое, не может оно «вообще исчезнуть».

Оно может быть просто сплюснуто и размазано на внешней стороне горизонта событий.

Разве Вселенная не прекратит своё существование быстрее чем наблюдатель упадёт в чёрную дыру?

Что такое «быстрее чем»? По чьему времени? По гринвичу?

И она испаряется.

Сказал Хоккинг. А кто доказал?

Кто доказал, что ЧД вообще существуют? Пока мы видим только кандидатов на вероятные ЧД по косвенным признакам. Что там на самом деле мы не узнаем никогда.

Подожди несколько миллиардов лет и сам увидишь. Я пока исхожу из предположений, что это так.

«Тень чёрной дыры» всем известная не может быть ничем другим по современным представлениям, поэтому вилять мохнаткой с «кандидатами» - ну такое.

Кто доказал, что ЧД вообще существуют?

Хотите «физиков» безработными сделать?

неа. теоретически внутренность ЧД уже не часть нашей вселенной (вселенной наших физ.законов), а что-то иное. потому и непонятно что там…

Я имел в виду наружность.

поэтому вилять мохнаткой с «кандидатами» - такое себе

Во времена эпициклов тоже как-то вилять «мохнаткой» такое себе было. Потому что, ну а по каким ещё законам должны двигаться небесные тела на небесной же сфере.

Так и здесь, пока не будет эксперимента, кроме как наблюдательного в том виде, что сейчас (а другого скорее всего и не будет), быть объектам в центрах галактик кандидатами на представление роли математической абстракции.

Кстати, что такое мохнатка? Если это женский половой орган, то причём он здесь?

доказали что ??
есть некоторый объект, с четко описанными взаимодействиями с окружающим пространством.
да, объект непонятен. но его наличие многократно доказано.

Что там на самом деле мы не узнаем никогда.

Мы не узнаем, а вот пра…прапотомки - возможно.

Мы все живем в черной дыре. Просто об этом не подозреваем.

Может это быть объектом, существование которого не вытекает из уравнений Энштейна? Может быть такое, что теория гравитации, на основе которой эти объекты воспринимаются как ЧД не точна, не верна и вообще, появится теория описывающая природу явления с другой стороны?

[туда нельзя упасть за конечное время]

[значит там ничего нет]

Чел, куда тебе в физику, ты в логику уже проиграл.

Мы не узнаем, а вот пра…прапотомки - возможно.

Если исходить из текущего состояния дел в мире космологии и физики, то нет и они не узнают.

ты в логику уже проиграл

Я ниже написал про создание ЧД тоже.

Может это быть объектом, существование которого не вытекает из уравнений Энштейна? Может быть такое, что теория гравитации, на основе которой эти объекты воспринимаются как ЧД не точна, не верна и вообще, появится теория описывающая природу явления с другой стороны?

Говорят, что на той стороне есть свой, вывернутый наизнанку Эйнштейн. И они точно так же страдают от непонимания и желания узнать, что же все таки происходит у нас тут, здесь

а каким образом ЧД нормализует рукава галактики в одной плоскости?(спиралевидные галактики с чд в центре).
причем при движении ЧД, рукава её галактики движутся вместе с ней в одной плоскости.
плюс джеты выходят с «полюсов» ЧД перпендикулярно плоскости её галактики...

Если исходить из средневековых знаний, то интернет - от дьявола.

Осталось понять, откуда ты этот набор слов взял и чего бы нам вдруг в него слепо уверовать.

а каким образом ЧД нормализует рукава галактики в одной плоскости?

По теории Великого Гироскопа галактика хочет катиться в одном направлении

Да, может в 9D это не дыра, а город-сад.

«Дыра» - понятие разговорное. «Бывал я в том Мухосранске. Дыра дырой». Скорее всего и там примерно то же самое, только побольше - развалины планет, обломки цивилизаций, вонь, смрад и темь.