Почему Lossy-форматы все еще живы?

Флешки и SSD не перевалили, облака — рабство, свои облака — для гиков, а планшетники, телефоны и mp3-плееры живее всех живых.

Есть ли распространенные lossless-форматы видео?

Выдохни.

Почему ты ездишь на Лада Калина? 21 век на дворе, зарплаты высокие, а ты все нищебродствуешь? Факт что некоторые люди не замечают разницы на чем ездить, но это не отменяет того факта, что любая немецкая машина априори лучше тазпрома.

lossless-форматы видео

Хочешь купить ещё парочку HDD на 2ТБ?

Ты еще спроси, почему живы jpeg и gif

Есть ли распространенные lossless-форматы видео?

оригинальный avi, размер роликов можешь прикинуть сам.

Для такого случая я б купил :)

http://demotivation.me/images/20111001/ty35dquy7v2t.jpg

Почему ты ездишь на Лада Калина?

Я не езжу на Ладе Калине :)

А я бы не купил :-P.
Хотя, картина выглядит живописно: ноутбук, USB-хаб, мешочек с USB-HDD…

Потому что вполне себе нормальные форматы. Лосслессы по большей части нужны только гикам и аудиофилам. Причём если провести слепой эксперимент, большинство тех же самых аудиофилов разницу не слышат. Проверено.

Пару десятков... Но проблема в том, что видео кодируют в большинстве своём криворукие нубы, которых просто не волнует качество результата.

некоторые люди не замечают разницу

ты сам ответил на свой вопрос.
я не замечаю и слушаю музыку эм-пэ-три.
а у аудиофилов - ГРАММОФОН от того, что кто-то не восторгается их элитарностью.

Ну ты понял!

По твоей аналогии: я лучше тебя (с моей точки зрения), не пора ли закопать Andrew, народу много, а он (Andrew) бесполезен.

Ты не разработчик аудио-железа, аудио-форматов, аудио-софта — ты простой потребитель. Вот и потребляй тихонько, то что тебе нравится и не лезь в чужую тарелку.

Надеюсь, никто не будет спорить, что lossless лучше чем lossy

Ктулху его за ногу!
А размер? Не-не-не, друг, ты упорот.

Есть такое понятие как «достаточность».
При изготовлении гайки, её можно сделать с точностью +/- 0.1 мм. И этого будет достаточно. Ну, может, где-то при первом использовании придётся чуток силу применить.
А можно сделать с точностью до микрона. Можно, но зачем значительно повышать трудозатраты при производстве без какого-либо профита?

Эти же криворукие нубы вполне могут начать кодировать в H.264 под 480p, а потом перекодировать в lossless. Это не решение проблемы.

Есть ли распространенные lossless-форматы видео? Не пора ли закопать lossy-форматы?

А смотреть ты их будешь на нищеноуте с 720р, да?

Вот ты даешь! А в плеер на 4ГБ тоже будешь заливать флаки? И, сколько войдет? ☺

lossless-форматы видео?

Батько, да у тебя совсем крышняк сорвало! По 2..4 терабайта на фильм!!! Фигасе у тебя жестких дисков...

Не трогай наш святой jpeg.
Когда нужно дофига большое изображение поместить в окно 1мб, png не справляется.

Да потому что mp3 хватит каждому.

Я предпочитаю качать медиафайлы в высоком качестве, т.е в лосслессе т.к хочу быть уверенным, что получаю 100% звук/картинку/etc. Я конечно, может не услышу/увижу разницу (что не факт), но зато я буду спокоен за 100% качество этих файлов.

Ага. И слушать музыку на китайском плеере через наушники-затычки за сотню рублей.

Нет, не пора. Сперва закопаем звуковушки дешевле 20к и соответствующую акустику. А пока нужно же что-то слушать на гениусах за 300р.

H.264 - lossy, MP4 - lossy, OGG - lossy

MP4 и OGG — это, вообще-то, контейнеры.

Есть ли распространенные lossless-форматы видео?
2ТБ

Представляю как бы это прекрасно выглядело в рекламе :D «Покупайте новое суперпупер хранилище для вашей медиатеки! Влезает целый двухчасовой фильм и еще остается место на пару фотографий! Суперпредложение!»

ты упрлс.

жесткие диски перевалили за 2ТБ

Отправь мне LTC на LUvD5RQPE97XmxhLELHUAtxPGGxmULcUVt, а то у меня всего лишь диски на 500 ГБ, 160 ГБ и 80 ГБ.

Есть ли распространенные lossless-форматы видео?

есть, смотри на lib.ru

Надеюсь, никто не будет спорить, что lossless лучше чем lossy

Напрасно надеешься.

Если бы ты сказал «не хуже», то я бы не стал спорить. Но так как никаких преимуществ lossless я не наблюдаю, то «лучше» очевидно неверно.

Сейчас плееры бывают уже по 200гб, так что порядочно влезет.

Большинство людей оценивают качество записи своими ушами и глазами, а не крутостью формата, поэтому им нет необходимости забивать винт пятиминутными песенками по полтора гига размером.

Нет, не пора. Меня mp3/Jpeg'и/etc устраивает, удобно.

Сам можешь использовать lossless сколько хочешь, и кушать только кошерную пищу тоже.

По твоей аналогии: я лучше тебя (с моей точки зрения), не пора ли закопать Andrew, народу много, а он (Andrew) бесполезен.

Дело в том, что это не факт, в отличии от lossless и lossy, где lossless по любому лучше.

Вот и потребляй тихонько, то что тебе нравится и не лезь в чужую тарелку.

Мне нравится быть уверенным в 100% качестве и хочу потреблять lossless.

1. Трафик

2. Мобильные устройства

возможно некоторые люди не замечают разницу

Я один из них. А раз нет разницы сам понимаешь.

А зачем нужен лосслесс владельцам встроенных интеграшек и мобильников с фиговеньким ЦАП?

А зачем покупать плеер на 200 гигов, когда старого с флешкой на 4 хватает выше крыши и разницы в звучании нет?

Мне нравится

А другим нет. Тред можно закрывать.

Эти файлики раздающий мог пережать из lossy-формата. И ты этого не заметишь без детального анализа в специальном ПО.

т.е в лосслессе т.к хочу быть уверенным, что получаю 100% звук/картинку/etc.

Я тебя разочарую, то ты 100% не получишь при любом раскладе. Ибо студийный форма звука это 32 бита / 192 кгц, а СД - жалкие 16 бит и 44,1 кгц

По 2..4 терабайта на фильм!!!

На порядочек ошибся. Около 20 терабайт несжатый Full HD.

Не пора ли закопать lossy-форматы?

Давай прикинем. Возьмем обычный двухчасовой FullHD фильм. Грубо говоря каждая точка в кадре размером 1920 на 1080 кодируются 3байтами RGB. Предположим что твой мега lossless кодек обеспечивает сжатие до 20%, что само по себе весьма круто. В итоге

Видео потребует для хранения
(3rgb * 1920 * 1080 * 30кадров * 60секунд * 120минут * (1-0.8)) / (1024*1024*1024) ~ 250 Гб

Устройство хранения должно будет обеспечить непрерывный битрейт в 
(3 * 1920 * 1080 * 30 * (1-0.8)) / (1024*1024) ~ 35.6 мБАЙТ/сек

А зачем покупать плеер на 200 гигов

чтобы он замерзал при нынешней погоде

Я конечно, может не услышу/увижу разницу (что не факт), но зато я буду спокоен за 100% качество этих файлов.

Особенно если они оцифрованы с шипящего винила.

Если lossless априори лучше lossy, то аналог априори лучше цифры. Встань из-за богомерзкой машины, теряющей невероятно ценные для тебя биты, и иди смотреть смешных котиков в реальном мире.

Дело в том, что это не факт, в отличии от lossless и lossy, где lossless по любому лучше.

Ты не понимаешь разницу слова «лучше» в техническом и субъективном плане? И кроме того lossless хуже чем lossy по размеру (абсолютная физическая величина). Так что ты не можешь утверждать что lossless однозначно лучше lossy

И это при том, что для человеческого слухового аппарата 22 кГц - предел.

Я старательно перевожу свою коллекцию музыки в lossless. Перевёл мало. Просто музыки на 90 Гб, собираю с конца 90-х, когда появились mp3.

Сейчас плееры бывают уже по 200гб

И почем? Вот у меня четырехгиговый плеер (купил в декабре на ибее), 250 рублей стоил.

А, ну тады ваще! У ТСа, похоже, март рано начался.

Щитаю, что ты должен выкупать пленку у студий