Die Linux, die!

Ты о чем?

О своем ответе на твой псто про вендоспецифичные глюки в линуксе, которых в нем сл. воображаемому Др-гу нет :)

Я имел ввиду, что баги везде есть. Может не совсем правильно выразился, но думаю адекватные люди поймут.

Я думаю, ты преувеличиваешь значение моего слегка саркастического комментария в духе КО :)

При грамотном использовании они не появятся, я гарантирую это.

Это в смысле ходить только на «проверенные» сайты, использовать только хорошо знакомый софт и вообще не подключаться к интернету? Ну вполне возможно, но зачем тогда компьютер?

Ты просто не с теми вендузятниками общался, ой не с теми.

Ну вот сколько процентов виндузятников знают команду netsh (не просто название команды, а умеют ей пользоваться) и сколько процентов линуксоидов знают команду ifconfig? Подозреваю что грамотных виндузятников даже в абсолютном количестве меньше чем грамотных линуксоидов — так как те, кто разбираются в компьютерах более или менее как правило переходят на более полноценные ОС. Исключение — Руссинович и ко, крайне редки.

Ога, 12309 вон сколько лет устраняли

Это вообще-то проблема большинства ОС, в тч и Windows. Причём в GNU/Linux он большей частью устранён, а вот в других ОС — нет.

Это в смысле ходить только на «проверенные» сайты

Нет, достаточно использовать антивирус (благо в венде он сейчас встроен).

использовать только хорошо знакомый софт

Желательно ставить популярный, проверенный софт, а не никому неизвестные поделки Васи Пупкина, ты с этим не согласен?

вообще не подключаться к интернету?

Толсто.

Подозреваю что грамотных виндузятников даже в абсолютном количестве меньше чем грамотных линуксоидов

Все правильно, т.к линуксоиды в большинстве своем айтишники и их 1%.

Это вообще-то проблема большинства ОС, в тч и Windows. Причём в GNU/Linux он большей частью устранён, а вот в других ОС — нет.

4.2 же. 12309 - это баг в ядре линукса. Он не встречается в других ОС.

это баг в ядре линукса.

Конкретно это число — да, а поведение, которое он описывает — встречатеся

Все правильно

Следовательно, вероятность получить квалифицированную помощь и найти качественную документацию выше, если использовать GNU/Linux

А ещё под Windows нет адекватных аналогов многих линуксовых программ, например ddrescue.

поведение, которое он описывает — встречатеся

Я не встречал, даже на более старом железе, остальные ОС у меня при интенсивном I/O не повисают, в отличии от.

Следовательно, вероятность получить квалифицированную помощь и найти качественную документацию выше, если использовать GNU/Linux

Нет, Windows по сравнению с остальными ОС намного популярнее, отсюда вытекает что найти Windows-эникея и нужную статью в интернете намного проще.

А ещё под Windows нет адекватных аналогов многих линуксовых программ, например ddrescue.

Acronis какой-нибудь, не? Наверняка достойный аналог там есть.

Acronis какой-нибудь, не?

Я же сказал адекватный аналог, а не просто «аналог». Чтоб бы поддерживались все фичи и интерфейс был не менее удобным и не платное (и желательно свободное). Я вот не слышал про такое под Windows.

Чтоб бы поддерживались все фичи

Каких тебе фич не хватает в акронисе?

интерфейс был не менее удобным

А у dd rescue есть гуй?

не платное (и желательно свободное)

Наверняка и такие можно найти.
Я не пойму, что ты хочешь мне доказать? То что в винде нет удобных тебе linux-only инструментов? Ну, я вроде и не спорю, что может точно такой же утилиты ты там не найдешь, это все равно что спросить: Посоветуй мне аналог фотошопа под линукс с такими же возможностями/интерфейсом/етц и коммерческой поддержкой. Ясен пень, что копии фотошопа в линуксе нет, как и dd resccue в винде. Но есть альтернативы, которые позволяют выполнять примерно те же задачи, но по другому, не стоит ожидать от них точно такой же. функциональности)

А у dd rescue есть гуй?

Фронтенды может и есть, но зачем гуй, если консоль удобней?

Каких тебе фич не хватает в акронисе?

Менее удобный интерфейс, несвободный, небесплатный, долго загружается лайв (так как основан вроде как на Windows). А конкретно умеет ли он продвинутый алгоритм чтения как в ddrescue я не знаю и не смотрел. Если умеет — давай пруфлинк.

Но есть альтернативы, которые позволяют выполнять примерно те же задачи, но по другому

В таком случае зачем использовать Windows, если GNU/Linux как минимум не хуже ни по интерфейсу, ни по набору ПО, но при этом без вирусов, можно можно легально и без проблем с активаторами и прочей ерундой установить на неограниченное число компьютеров и использовать без ограничений, в тч и изучая и пересобирая исходный код?

Фронтенды может и есть, но зачем гуй, если консоль удобней?

Ты забыл добавить «мне». То что тебе удобно, может быть неудобно другим.

Менее удобный интерфейс

А в чистом dd вообще интерфейса нет, лол.

несвободный, небесплатный

Clonezilla, FOG. И да, это не фичи программы, а вкусовщина.

Если умеет — давай пруфлинк.

Не знаю, даже если нет, я тебе уже сказал, что альтернативы не могут полностью повторять друг друга, это _разные_ программы, блджад. Наверняка и акронис умеет что-то, что не умеет ddrescue, так что теперь, dd плохой?

В таком случае зачем использовать Windows, если GNU/Linux как минимум не хуже ни по интерфейсу

Спорно и вкусовщина.

ни по набору ПО

Очень спорно и вкусовщина.

но при этом без вирусов

В венде тоже очень нужно постараться и быть полным дебилом, чтобы их получить. Я неосилятор, у меня так и не получилось за долгие года использования венды заразиться этими вашими вирусами. Но ладно, это запишем в плюс линукса, т.к все же вирусов в нем всяко меньше.

можно можно легально и без проблем с активаторами и прочей ерундой установить на неограниченное число компьютеров и использовать без ограничений

Согласен, линуксовая лицензия либеральней в этом плане, Майкрософт можно понять, у него главное это прибыль, а на GPL заработать сложнее, особенно в десктопном сегменте.

в тч и изучая и пересобирая исходный код?

Многим это не нужно, но опять же, если тебе так важен открытый исходный код - используй только СПО, никто не запрещает. Но не надо думать, что это нужно всем и не надо мешать людям использовать то, что их устраивает, только из-за своих заморочек.

Не знаю, даже если нет, я тебе уже сказал, что альтернативы не могут полностью повторять друг друга

Ну а кто сказал, что они должны повторять друг друга? Просто у ddrescue есть фичи: восстановление данных с нескольких копий на повреждённых носителей (возможно полное восстановление если битые области не перекрываются); восстановление данных с битого носителя с минимальной нагрузкой — вначале читаются данные которые можно быстро прочитать крупными блоками, потом битые участки разделяются на меньшие блоки и так далее — таким образом, места, близкие к битым областям читаются в последнюю очередь (так как попытки получения доступа к таким областям наиболее рискованны — их стоит делать в последнюю очередь, когда всё легко читающееся уже прочитано); продолжение восстановления после перерыва (в том числе если восстанавливаемый носитель отвалился в процессе но удалось оживить перезагрузкой).

Покажи мне аналоги этих фичей в других программах. Не обязательно чтоб все были в рамках одной. Важно чтоб эти фичи в принципе были. Ну ладно, первую не обязательно, но как минимум вторая и третья крайне полезны.

Clonezilla, FOG.

Я посмотрел, вроде там этого нет

Ну а кто сказал, что они должны повторять друг друга? Просто у ddrescue есть фичи

Ты говоришь, примерно так: «Вот у ddrescue есть фичи, найди мне эти фичи в вендовых программах». Я честно говоря не вкурсе, есть ли они или нет, эти фичи, гуглить мне эту тему банально лень и нет никакого желания. Просто я хочу донести до тебя одну простую вещь: У венды и линукса/графического инсталлятора и ручной настройки есть свои плюсы и минусы, а уж что перевесит, плюсы или минусы зависит от человека и ситуации, т.к в конце-концов вес тех или иных «плюсов/минусов» у каждого человека разный. Повторюсь: То что нужно тебе - может быть не нужным остальным, то что может казаться тебе лучше - может быть хуже для другого, и.т.д. Просто не надо думать, будто ты знаешь, что нужно/будет лучше остальным. На сим, предлагаю закончить эту дискуссию, т.к на самом деле все это бессмысленно.

а как же mint?

неучь

/0