Какой фотоаппарат выбрать новичку для того, чтобы начать учиться фотографировать?

Опять же, быстрая серия снимков с изменением экспозиции (или как там это правильно называется), с последующим сведением для восстановления деталей в светлых и тёмных областях.

Брэкетинг что ли?

Да, но я имел в виду параметры снимка: диафрагма, выдержка, исо там какие-то...

HDR

А вот название технологии я не хотел использовать. Потому что оно часто и неоправдано вызывает ассоциации с популярным, в широких народных массах, декоративным эффектом, который называется, кажется, «тонмаппинг».

А вот название технологии я не хотел использовать. Потому что оно часто и неоправдано вызывает ассоциации с популярным, в широких народных массах, декоративным эффектом, который называется, кажется, «тонмаппинг».

А в ещё более широких массах оно вызывает ассоциации с YOBA-графикой и консольным мыльцом 8).

Пленочный. Я серьезно. В нем хоть ресурсы лимитированные.

В нем хоть ресурсы лимитированные.

Так а чего в этом хорошего?

в гугле в основном сторонники либо никона, либо кэнона

А тут ты кого найти хотел? Бери олик короче или панас.

Вот и ещё один адекватный адепт.

Ваш замечательный Никон:

1. Больше половины базовых функций нельзя выполнять одной рукой.

2. Кривые непонятные меню

3. Разваливающиеся резиновые покрытия на обьективах и на разьемах. За пару лет камера превращается в непотребную рухлядь.

4. Всякие приколы типа засыпания камеры при сьемках например startrails.

1. Больше половины базовых функций нельзя выполнять одной рукой.

okay. действительно одной рукой (без использования основного меню, «экрана» info и ремапинга батонов и колес) нельзя: выбрать режим работы АФ (M/S/C), режим работы затвора (S/CL/CH/...), установить ББ, ISO, параметры качества, режим работы вспышки;

2. Кривые непонятные меню

я х.з. сделал основные настройки и забыл про меню. на крайний случай в т.н. «Мое меню» запихнул опции которые использую (интервальная съемка, предподъем зеркала и etc)

3. Разваливающиеся резиновые покрытия на обьективах и на разьемах. За пару лет камера превращается в непотребную рухлядь.

еще больше я х.з. первой зеркалкой была б/у D100 купленная в начале 2013, второй б/у D300s в конце 2013. обе (а D100 производилась с 2002 по 2005) можно сказать в идеальном состоянии.

4. Всякие приколы типа засыпания камеры при сьемках например startrails.

это как? у меня и 5 минутная выдержка отрабатывалась и интервальная съемка на полчаса.

Меньше тупых, неинтересных снимков, больше усердия, быстрее нарабатывается опыт. И самое главное — не забиваются всякие жж, вконтактики и hdd ненужным хламом.

Мы тут периодически ходим фотографировать компанией, 5-6 человек. Никоны у всех в отвратительном состоянии, что тушки, что обьективы. Насчет интервальной сьемки - ну да, минут 20 - полчаса оно работает. А дольше? Мы когда идем фоткать звезды с интервальной выдержкой (два часа по 30 секунд), никонисты периодически должны «будить» камеры.

В конце концов от начала и до конца «просто работает» только Кэнон.

Только не подумай, что я троллю, это реально мои наблюдения и выводы :)

Любой.

А что посоветуете уровня D7000, желательно кит?

60D с китом 18-135. Для начинающего - за глаза.

Кто бы сомневался.

А ещё можно учиться играть в футбол с битыми стёклами в бутсах. А чо: каждый шаг - боль и страдание, каждая игра - подвиг, в каждый шаг вкладывается больше усердия, быстрее набирается опыт.
Наша сборная, похоже, так и тренируется.

А ещё можно учиться играть в футбол
играть в футбол

не нужно. И да, сравнение некорректное.

а по-моему, отличное сравнение
«чтобы научиться фотографировать, надо меньше фотографировать» - прекрасный тезис

Я не предлагал меньше фотографироваать, но лимит пленки позволит подходить к этому делу более ответственно.

Смена 8М

Проще взять маленькую флеш карту и подходить к этому делу более ответственно.

Карточка прекрасно чистится, а вот пленка по 200-300р за катушку учит хоть немного думать.

Я не предлагал меньше фотографироваать, но лимит пленки позволит подходить к этому делу более ответственно.

Вы пока пленку вдумчиво отснимите и получите фотографии, пройдет достаточно времени, чтобы подзабыть об условиях съемки и ввести коррективы в свое образование будет сложнее на порядки, т.е. понять почему снимки вышли (недо/пере)держанными. Сам в 80х снимал на ч/б и сам проявлял, печатал.

С цифрой отсняли, хотя бы на встроенном дисплее оценили качество и внесли коррективы.

Нельзя оценивать снимок на экране фотоаппарата, только на профилированной ипс-ке.

«хотя бы» — ключевые слова. Цветопередачу можете оценивать где хотите, а композицию и гистограмму можете посмотреть и в фотоаппарате и самое главное здесь и сейчас, а не через неделю.

Да, да, мне одна тян тоже так говорила, в результате я получил 800гб никому не нужных фоточек собачек, кошечек, машин и деревьев, которые «ну никак нельзя удалять», ведь «в каждой фотографии отображается путь к великому творчеству». Благо сейчас хоть этот самый путь прошел стадию запечатления всего что можно, и если спонтанно появляется, то реализуется в инстаграмме, но те 800гб брешью занимают место на моем серваке.
Можешь назвать меня нетворческим быдлом, но я не понимаю зачем все это.

ты зациклился на постулате «цифра == много-много бездумных фото» — это ошибка. Кто хочет учиться тот учится, но учиться на пленке — это учиться ездить на тракторе, когда надо учиться водить авто (или наоборот, если трактор обидное сравнение)

ты зациклился на постулате «контрастность, цветопередачу, etc нужно учиться настривать с самого начала» — это ошибка. Сперва необходимо научиться определять объект, оценивать расстояние до него, выбирать ракурс, а уж потом (что бесспорно проще делать на цифровой технике) обучаться техническим аспектам. Учиться этому изначально — это начинать изучение с исследовании аэродинимики и крутящего момента, при обучении вождению.

ТС, ты там выбрал что-нибудь, или нет? А то у меня Fujifilm X10 без дела лежит, могу продать занедорого ;)

Я не предлагал меньше фотографироваать

Ты предлагал именно это - снимать на плёнку, которая не даст снимать много. Если ты не можешь подходить ответственно к съёмке на цифровую камеру, это твоя проблема, а не цифровых камер. И менять надо не камеру а свой подход к съёмке.

в результате я получил 800гб никому не нужных фоточек собачек, кошечек, машин и деревьев, которые «ну никак нельзя удалять», ведь «в каждой фотографии отображается путь к великому творчеству»

Вот-вот, я именно об этом: «плохая цифровая камера заставляет меня снимать херню». А хорошая, по тому же торсионному принципу, заставляет думать при съёмке. Может пора прекратить поиски волшебной камеры, которая «заставляет думать», и начать думать самому, без подсказок?

я снимал на пленку, но мое мнение что пленка и цифра это два ортогональных мира и опыт в одном не поможет в другом.

Если ты не можешь подходить ответственно к съёмке на цифровую камеру, это твоя проблема, а не цифровых камер.

Это не моя проблема, я никогда ничего не фотографировал и желания что-то менять нет.

Может пора прекратить поиски волшебной камеры, которая «заставляет думать», и начать думать самому, без подсказок?

опять же, по моим наблюдениям, это приходит не сразу, а с опытом. Разница будет только в качестве треша. Но треш с высокой четкостью все равно останется трешем.