Пелевина еще не советовали? Тред не читал. :)

Ты еще весь ЛОР не прочитал!

А кроме? Я присоединяюсь к вопросу автора, и я его даже расширю - художественная литература на русском языке, написанная в последние 40 лет. Не про WWII. Не боевики. Не Сорокин. Не фантастика.

современной

русской

не попсы

/0

Не про WWII. Не боевики. Не Сорокин. Не фантастика.

Пелевина уже предлагали?

давайте более радикально - начиная с 1990 г.

Почему - начиная. Я не могу так вот навскидку назвать советскую художественную литературу для взрослых.
Да, Солженицин и вообще весь жанр «срывания покровов» тоже не интересует.

Одним Пелевиным сыт не будешь.

М. Петросян: «Дом, в котором...»

Думаю это надо искать где то здесь: http://samlib.ru/

petrosjan

гришковец
эдуард лимонов
потом ещё какой-то есть. На букву М... Минаев чтоли
Ещё вспомнил — Быков и, кажется, Акунин

Спасибо, что не http://google.com

Евгений Лукин.

Русская литература после Достоевского умерла.

Сабж. Не попсы, а действительно годной.

Множества «попса» и «годнота» иногда пересекаются, e.g. Пелевин, Глуховский («Будущее» - шедевр!), Акунин.

Горалик, например, «Устное народное творчество обитателей сектора М1» - проняло до костей.

Я не могу так вот навскидку назвать советскую художественную литературу для взрослых.

Трифонова хотя бы читал?

«Дом» не читал?

Пелевин.
</thread>

Сабж. Не попсы, а действительно годной.

Орлова Алекса почитай.

Русская литература после Достоевского умерла.

Ну если Достоевского принять за вонь разлагающегося трупа литературы, то я согласен:)

Вообще больше ничего не читал. Но обязательно буду.

Жанр-то какой?

Например, серия «Ведун» Прозорова - я читал три раза, все три раза улетал от эйфории на небеса.

Сериа «История Галактики» Андрея Ливадного - шикарнейшая боевая фантастика.

Не, это не её. «Дом, в котором...», Петросян. На меня «творчество обитателей», вообще, произвело смешанное впечатление.

Глуховский

Глуховский - графоман, литературной ценности в его творениях ноль.

Не, это не её. «Дом, в котором...», Петросян.

Рекомендуете?

На меня «творчество обитателей», вообще, произвело смешанное впечатление.

В каком смысле?

Я не могу так вот навскидку назвать советскую художественную литературу для взрослых.

Попробуй «Суд да дело» Васильева.

В каких попугаях меряешь литературную ценность?

Рекомендуете?

Вещь своеобразная, может быть где-то спорная, но внимания пожалуй заслуживает.

В каком смысле?

Ну, это сложный вопрос. Прочёл уже заметное время назад. Да и, за восприятием, пожалуй недостаточно внимательно. Пусть будет так: я с ней не в полной мере согласен... :)

В каких попугаях меряешь литературную ценность?

А что, от выбора валюты зависит величина добавленной стоимости?

я с ней не в полной мере согласен... :)

Дык и не надо. Хорошая литература читателю мнение не навязывает.

Российской или русской (написанной «русскоязычными» авторами, не обязательно гражданами России)?

Российская боюсь что в кризисе, из того, что попадалось, шлак, нет ни мысли широкой, ни героя, которому хочется подражать.

Насчёт «русскоязычной» не знаю. Думаю, что и там кризис.

героя, которому хочется подражать

Этой дряни за время существования литературы навалом написано.

Российская боюсь что в кризисе, из того, что попадалось, шлак

Б.Н. Стругацкий

Литература благополучно процветает, оставшись, наконец, почти без цензуры и в сени либеральных законов, касающихся книгоиздания. Читатель избалoван до предела. Ежегодно появляется несколько десятков книг такого уровня значимости, что, появись любая из них на прилавках лет двадцать пять назад, она тут же стала бы сенсацией года, а сегодня вызывает лишь снисходительно-одобрительное ворчание критики. Разговоры о пресловутом «кризисе литературы» не затихают, общественность требует немедленного появления новых булгаковых, чеховых, толстых, как водится забывая при этом, что любой классик — это обязательно «продукт времени», как хорошее вино и вообще как все хорошее. Не надо тянуть дерево за ветки вверх: оно от этого быстрее не вырастет.

Сколен всемогущий!

А мне «Книга одиночеств» понравилась в соавторстве с Фраем. Правда это не художественное, скорее публицистика.

Про героя - я в широком смысле. У Минаева тоже вполне себе «ненастоящий» герой нашего времени.

Да меня больше не валюта, а методы измерения интересуют.

Аставацатуров

Ты что-то читал хоть, кроме метрá?

«Дом в котором» впечатлил

методы измерения интересуют

Мерил эстетическим оргазмометром.

Нет. После концовки первой части долго плевался. От второй части потянуло блевать со второй страницы. В первой части автор, хотя бы, не выпендривался, но во второй его натужные попытки изобразить богатый литературный язык стало просто мучительно наблюдать. Поскольку в первой части Глуховский показал себя говёным сочинителем, а во второй - говёным писателем, пробовать читать остальную его графоманию желания не возникло.

Пелевина не бери - г. ещё то.

Акунин?

Собачье сердце - лучше книжки нету.

Это, конечно, круто - судить об авторе по его худшим вещам.

Посоветуйте современной русской художественной литературы

Не попсы

Мне кажется современная русская литература подражательна, как и русская попса. То есть как для любой попсовой песенки можно найти оригинал с которого она слизана, так и любая современная русская книга - подражание. Но если уж из современных то могу посоветовать Пелевина и Минаева, но они собственно как раз попса и есть.

Не надо тянуть дерево за ветки вверх: оно от этого быстрее не вырастет.

Утраиваю.

На тот момент других не было.

Это, конечно, круто - судить об авторе по его худшим вещам.

Это, конечно, круто, когда у автора «худшие вещи» становятся бестселлерами на развалах. Но так не бывает. Если человек пишет вообще хорошо, а в частности плохо, то это «в частности» бестселлером не станет.

Акунин же