Посоветуйте современной русской художественной литературы

Макс Фрай, Пелевин, Довлатов, Гальего, Елизаров.

Вот, кстати, «Сумерки» его неожиданно понравились - а метро читал только первую книгу, когда она ещё по главам выкладывалась в сеть - за счёт темы огрехи языка как-то не замечались

Меня Дяченки очень впечатлили.

«Похороните меня за плинтусом» советовали? Забавная вещица.

Миллионы мух не могут ошибаться, да-да.

у Прилепина понравилось «Паталогии». Но его уже типа уличили в выдумщичестве и вообще он нацбол.

Вот и я об этом. Если писатель сваял посредственную работу, а миллионы мух раскошелились, то ждать от него откровений не следует. Он, как и все, хочет есть.
Писать бросовое овно тоже надо уметь. Хорошие писатели его писать не умеют (иначе бы рубили деньги под псевдонимами). А писатели бестселлеров не смогут написать что-то по настоящему красивое, или ценное. Ближайшие примеры Кинг, Мураками Х., вышеупомянутый Акунин. Их книги не овно, а среднячки, которые раскупают, но ничего качественного они никогда не родят.
Вот и Глуховский тоже сможет писать среднячки, если уже сейчас не пишет, но тратить время на него не стоит.

Как называется явление, когда писатель проецирует себя на своего героя?

Мери Сью?

Точно. Акунин с его Фандориным-как раз такой пример, имхо

Мэри Сью — это вcёже образ супервезучего супермена

А проецированием грешат почти все авторы за редким исключением. Взять на вскидку того же Азимова. У него все ГГ обладают до боли одинаковыми характерами.

Лимонов, Минаев, Быков

Это продолжи ряд? Я продолжу, я!

Навальный, Новодворская, Собчак, Каспаров.

Взять на вскидку того же Азимова. У него все ГГ обладают до боли одинаковыми характерами

Ммм. А можно перечислить общие черты ГГ Азимова? И список их самих, пожалуйста.

Дело не в навязывании. Ну, к примеру, если ты будешь читать книжку про эмо, и про то как они исследуют разные методы вдоля, и про то, как они рассуждают как так жить, зачем так жить... И при том, что книжка вполне может обладать высокими художественными качествами, тебе может статься неинтересно именно потому, что окажутся неинтересны эти методы и всё остальное.

В каких попугаях меряешь литературную ценность?

Предлагаю взять Чехова за 100% и от этого отталкиваться

gov.ru

Ммм. А можно перечислить общие черты ГГ Азимова? И список их самих, пожалуйста.

Онан очевидно прочитал пару книг серии «Я робот» и решил что все роботы похожи друг на друга.

Однозначно, http://ru.wikipedia.org/wiki/Теллурия

(http://www.litmir.net/br/?b=178060)

Ибо, учитесь троллить - http://ttolk.ru/?p=20269

Вторая часть, ЕМНИП, не его. И да, «Будущее» уровнем выше.

ТС, если фантастика интересует, еще Сергея Снегова порекомендую.

Вторая часть, ЕМНИП, не его.

Его.

И да, «Будущее» уровнем выше.

Одного уровня тут недостаточно.

Дело твоё, принуждать не буду. Мне «Будущее» очень понравилось.