LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

спасет ли детей от интернета HTTP X-Minimum-Age

 


0

1

некоторое время назад везде стали вывешивать значки «16+» итп. что толку, если все-равно никто не контролирует, куда ходят дети

чисто гипотетически, стоит ли, чисто гипотетически, добавить в браузеры (или системы родительского контроля) поддержку, чисто гипотетически, единоформатного обозначения возрастных ограничений

★★★★★
Ответ на: комментарий от Xellos

Полностью поддерживаю. Но сначала стоит запретить родителей, не контролирующих своих чад. Желательно запретить посредством кремации.

wakuwaku ★★★★
()

что толку, если все-равно никто не контролирует, куда ходят дети

Я тебе скажу по секрету, такой цели и не ставилось. Только ты никому не говори.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Я бы ТС забанил за идиотию. Это проще.

Ygor ★★★★★
()

Тогда на ЛОРе появится куча тем типа «Как заставить сквид резать хттп-заголовки».

drull ★☆☆☆
()

Да знаю такие значки, если 16+ то на такие фильмы чаще теперь ходят. Да ни разу не замечал, чтобы в кино смотрели паспорт, хоть у кого-нибудь.

anonymous_sama ★★★★★
()

Проблема кач-ва и стоимости образования, курения, ожирения, алкоголизма, похищения, избиения, ограбления, наркозависимости детей я полагаю уже в прошлом. А вообще да - надо запрещать детям радио и теле контент, ибо подобный поток с меняющимися значками не реально подобрать. Как вариант делать каналы «only n-age». А вот защищать детей от театра, кино, книг и интернета нет смысла ибо там ребенок и опекун выбирают инфу по интересам. И добавлю, надо обязательно ставить запрет и на учебники анатомии, а также и физики/химии/астрономии ибо их можно противопоставить библии. если ребенок религиозен то должен освобождаться от данных занятий.

dartvedroid
()

стоит ли

Для начала нужно задать цель. Если цель «чтобы дети были умнее и здоровее», то не стоит. Ограничения доступа к информации «во благо» никогда не работали и не будут работать так, как этого хотят запрещатели. И никто пока не доказал, что наличие «плохой» информации коррелирует с «плохими» поступками.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

И никто пока не доказал, что наличие «плохой» информации коррелирует с «плохими» поступками.

когда у тебя будут дети, можешь ставить им NEDM каждый день перед сном

не знаю, какого рода доказательства ты хочешь увидеть, но есть в психологии такое понятие как подражание.

MyTrooName ★★★★★
() автор топика

Только если построить новый интернет, с тотальным контролем и встроенными в протоколы проверками возраста. Потому что в существующей помойке каждый владелец сайта творит, что желает.

amomymous ★★★
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

А что - NEDM? Я вот давно уже не деть, но меня NEDM не интересует. То есть вообще. Если ты, конечно, будешь СТАВИТЬ своим детям NEDM, тогда да, надо принимать меры. К тебе.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Я вот давно уже не деть, но меня NEDM не интересует

раз не деть, значит, про тебя речь не шла

То есть вообще

повтори еще раз, и я начну на тебя смотреть с подозрением

MyTrooName ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Человек тоже робот. Только сделаный немного более наркомански

Покажи менее наркоманского робота с интеллектом. Точнее - любого робота с интеллектом

MahMahoritos ★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Покажи менее наркоманского робота с интеллектом. Точнее - любого робота с интеллектом

Так нечестно, у эволюции было куда больше времени и попыток на создание такового! А человечество буквально вчера ещё ведьм на кострах жгло, а вы с такими требованиями.

Sadler ★★★
()

стали вывешивать значки «16+»

Это рекламные баннеры

af5 ★★★★★
()
Последнее исправление: af5 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MyTrooName

не знаю, какого рода доказательства ты хочешь увидеть

Хотя бы статистику. Некоторые запрещатели вот кричали, что те, кто играют в стрелялки, пойдут убивать IRL. А на самом деле у детей этого и в мыслях никогда не было. Мы с раннего детства смотрели ужастики и играли в шутеры на приставке, но никто им не подражал.

vurdalak ★★★★★
()

Я, когда ребенок будет, думаю родительский контроль поставлю на комп. Хотя бы для того, чтобы если захочет порно посмотреть, то приложил усилия и обошел этот контроль, а не на шару :) Ну и чтобы случайно «психику не травмировать». Хотя мне это и кажется бредом(насчет психики), но до 11-12лет думаю еще рановато(сам, насколько помню, примерно в это время вопросом заинтересовался).

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

И двадцать лет назад тоже не интересовало. Представляете себе? Вот сиськи - интересовали. И сейчас интересуют. Расскажите мне прохладную историю про то, как сиськи травмируют детскую психику.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

до 11-12лет думаю еще рановато

Да ладно, сейчас уже в садике все друг другу про это рассказывают. Конечно можно делать вид, что родители и дети не матерятся и не знают о порно, но зачем?

vurdalak ★★★★★
()

спасет ли детей от интернета HTTP X-Minimum-Age

Не детей от интернета, а интернет от детей

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Да ладно, сейчас уже в садике все друг другу про это рассказывают.

Ну я в садике сейчас не был. А в моем детстве классе в 5м начинали интересоваться. В 5-6м помню играл на спектруме в Zodiak. Игра была на польском и абсолютно непонятная, но если цифру угадать, то сиську показывали на чб картинке.

Loki13 ★★★★★
()

единоформатного обозначения возрастных ограничений

только во всех странах эти ограничения отличаются. В америке, к примеру, эротика сильнее ограничивается чем насилие, а в европе наоборот.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Я интересовался уже где-то во втором классе. Конечно, не так, как в 13 лет, но тем не менее. А первая влюблённость у меня была в 3м классе, то есть уже гормоны начали работать. К 6-7 классу я был уже вполне физиологически развит.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

А первая влюблённость у меня была в 3м классе, то есть уже гормоны начали работать.

У меня тоже в 3м, но насколько я помню ранние влюбленности они ближе всё таки к дружбе, чем к гормонам.

Loki13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Loki13

Интерес к девочкам и дружба с ними у меня были с раннего детства. А вот то, что произошло в третьем классе, сильно отличалось от дружбы, и имело некоторые общие черты с тем, что происходило уже в более зрелом возрасте.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

И двадцать лет назад тоже не интересовало. Представляете себе? Вот сиськи - интересовали. И сейчас интересуют. Расскажите мне прохладную историю про то, как сиськи травмируют детскую психику.

откуда какие-то претензии к сиськам? ничего против сисек не имею.

или тебя сиськи интересовали в разрезе гуро, извиняюсь за каламбур?

MyTrooName ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vurdalak

в этих ужастиках была расчлененка при ярком свете, крупным планом, дольше 1 секунды?

см алсо укрф 245 (жестокое обращение с животными, в том числе в присутствии малолетних) и 280 (ну, это все знают)

не хочу, чтобы мои детям в интернетах промывали мозг нацистскими лозунгами

MyTrooName ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от MyTrooName

в этих ужастиках была расчлененка при ярком свете, крупным планом, дольше 1 секунды?

Не помню. Что там в «кошмаре на улице вязов» было?

не хочу, чтобы мои детям в интернетах промывали мозг нацистскими лозунгами

Как можно вообще промыть мозг? Если ребёнок слышит какой-то странный лозунг, он спросит о его значении у родителей или сверстников. Если лозунг явно противоречит тому что он видит в семье и в обществе, то он его просто проигнорирует. А если в семье проблемы, в школе учитель мудак, а на улице алкаши орут про понаехавших чурок, тот проблема тут явно не в интернете.

Это просто попытка переложить ответственность. Не умеем ничего делать — это отечественное производство душат импортом, запретить. Пишем вместо книг говно — это распиаренные иностранные писатели виноваты, запретить. Родители не следят за ребёнком и думают, что учитель сам его воспитает — это игры и телевизор виноваты, запретить. А потом появляется «он такой хороший мальчик, со всеми здоровался, а потом у него нашли банки с глазами проституток в формалине».

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

запретить

речь идет не о запрете, а о более вменяемой маркировке контента

Это просто попытка переложить ответственность

есть такое.

Если ребёнок слышит какой-то странный лозунг, он спросит о его значении у родителей или сверстников

тем не менее, какими бы замечательными не были родители, окружение их детей им неподконтрольно. абсолютный авторитет родителя - это другая крайность, которая тоже ни к чему хорошему не приведет.

MyTrooName ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: MyTrooName (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MyTrooName

тем не менее, какими бы замечательными не были родители, окружение их детей им неподконтрольно

Если ребёнка воспитывают так, что он на любое увиденное в окружении сразу ведётся, то таки виновато не окружение.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

Надо же. А запретители интернетов имеют претензии к сиськам. Собственно, к сиськам сводится большинство их претензий.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

не хочу, чтобы мои детям в интернетах промывали мозг нацистскими лозунгами

А так же - коммунистическими, фрисофтварными, ницшеанскими, атеистическими, и прочими. Мозг можно промывать только Великой Американской Мечтой! Ну и православием, разумеется.

Xellos ★★★★★
()

не знаю. меня волнует больше, что спасёт интернет от детей?

next_time ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.