Много ли здесь электронщиков?

Я только KiCAD использую, мне хватает. Ещё есть gEDA, но я не осилил. Иногда gerbv нужен, чтобы посмотреть и сконвертировать герберы.

В виртуалочке запускаю три программы - Solidworks

И как оно, юзабельно ли?

наблюдаю явное тлетворное влияние Запа... Хабра на ЛОР...

TI CCS используют и чистые прогеры.

И как оно, юзабельно ли?

Частично, на больших сборках тормозит. Но я нашел нативную альтернативу.

Лет десять назад делал устройство на TMS320C54xx, и писал для него прошивку. Тогда еще не было компилятора под линукс, и я запускал виндовый через wine из мейкфайла. Получилось вполне себе тру рабочее окружение - консоль, vim и make.

И как солид в виртуалке? Он же тупит как слон.

А для чего электронщикам нужен солидворкс? Мне казалось эта программа больше для механики/машиностроения.

Солид нужен, чтобы сделать ТЗ для разработчика ПП. Не всегда он нужен, но часто бывает необходим. Электронщик должен еще и программировать (хотя бы С он должен читать).

Навеяно темой про диодный мост.

о чём речь ?

о чём речь ?

Недавно на лоре было брюзжание на тему того, что случайный прохожий не может нарисовать диодный мост.

Недавно на лоре было брюзжание на тему того, что случайный прохожий претендент на должность инженера-электротехника не может нарисовать диодный мост.

претендент на должность инженера-электротехника

На лоре на этом внимание не заостряли. Цитирую: «ЛОРовец, а ты можешь нарисовать диодный мост?»

this

Для разработки программного обеспечения для микроконтроллеров (МК) STMicroelectronics на базе ядра Cortex-M3 использую следующий программно-аппаратный комплекс:

1. САПР Diptrace - система разработки схем и печатных плат. (нормально работает под wine).

2. Среда разработки ПО для МК на платформе Calculate Linux, включает следующие компоненты:

- UltraEdit - ведение проекта и подготовка исходных модулей программы;

- GNU toolchain для ARM (инструментарий): - компилятор gcc; - внутрисхемная отладка микропрограммы отладчиком gdb + прошивка памяти микроконтроллера. SPL - библиотека STMicroelectronics для разработки ПО для микроконтроллеров, выпускаемых фирмой. libopencm3 - открытая библиотека libopencm3 (для замены SPL, но пока только в перспективе. Не удалось запустить работу USB)

- OpenOCD + JTAG-адаптер ST-LINK/V2 - загрузка программы в МК, сервер для внутрисхемной отладки с использованием GDB

- make makefile-файлы, автоматизирующие процессы компиляции программы и подготовку прошивки к загрузке во флэш микроконтроллера

- st-flash - автономная программа для загрузки firmware в МК (напрямую).

Всё вышеперечисленное работает с использованием железа:

1. Внутрисхемный Отладчик/Программатор ST-LINK/V2 фирмы STMicroelectronics.

2. Оценочная плата STM32-P103 фирмы OLIMEX с установленным на ней МК stm32f103 с набором интерфейсов.

ну и конечно, свои разработанные аппаратные модули с МК.

Таким образом, почти всё технологическое ПО - Open Source, за исключением UltraEdit и Diptrace. И никаких студий!

В виртуалочке запускаю три программы - Solidworks, HyperLynx, Cadence Allegro Viewer.

Надеюсь, ты их купил? :)

Конечно, куда же без этого ;)

А я — не электронщик, но всякой фигней маюсь.

Схемки в кикаде рисую, потом в SVG экспортирую, печатаю и ЛУТю. Чертежи рисую в кюкаде. Под STM32 компиляю при помощи gcc, под STM8 — при помощи sdcc. IDE — geany. Прошиваю STM32 через бутлодыря, STM8 — китайским клоном st-link.

Из перечисленного тобой софта кроме кикада и кюкада ничего не знаю. А еще подозреваю, что у тебя дохренища вареза и мастдайного софта. ФУ ТАКИМ БЫТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А еще подозреваю, что у тебя дохренища вареза и мастдайного софта. ФУ ТАКИМ БЫТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Весь мастдайный софт я перечислил (три программы), варез среди них есть, но меньшая часть. Остальное нативное и/или честно купленное (например нативный QCAD).

Если это дохренища, то да, я фу.

А чем платная версия кюкада лучше бесплатной?

И вообще, я не понимаю, на кой черт тебе в линуксе мастдайный софт?

А чем платная версия кюкада лучше бесплатной?

За хорошую программу не грех и заплатить.

И вообще, я не понимаю, на кой черт тебе в линуксе мастдайный софт?

Наверное потому, что нативной замены нет?

За хорошую программу не грех и заплатить

А потом не обижайся, когда на эти деньги пендосы наделают ракет, и ракеты посыплются на твою голову!!!

Софт обязан быть свободным.

Наверное потому, что нативной замены нет?

Может быть, ее нет, потому что не нужно?

gEDA, avr-gcc, набор всяких arm-gcc (для stm от mentor), ну и vim/make и т.д. по мелочи. avrispmkII+avrdragon+avrdude, st-linkV2+st-flash, arm-usb-ocd-h+openocd, u-logic+saleae logic. В vbox стоит avrstudio для обновления dragon-a (или когда забуду, что на внутреннем тактировании нужно частоту spi снижать, а там как увижу их движок с задачей частоты так сразу вспоминаю). Просмоторщик схем для altium (чтобы глядеть чего-там эти криворукие инженеры нарисовали и почему это не совпадает с реальной платой).

Может быть, ее нет, потому что не нужно?

Ну FreeCad пилят, значит нужно таки?

gEDA

И как оно? Я недавно пытался посмотреть, но оно с завидной периодичносью падает. Одна только вещь меня там привлекает - скриптинг на схеме.

И как оно? Я недавно пытался посмотреть, но оно с завидной периодичносью падает. Одна только вещь меня там привлекает - скриптинг на схеме.

Я использую. Тебе не понравится. Я каждый раз всех предупреждаю. Большинство здесь использует KiCAD.

А я не понимаю, зачем тебе свободное ПО? Если ты уже используешь проприетарные программы, то лучше тогда продолжать их использовать. Для человека, использующего самые круты пакеты, путь в свободное ПО закрыт, так как аналогов по уровню нет. Я не ошибусь, если заявлю, что ни одна свободная САПР не конкурент прориетарной и нет никаких причин, кроме свободности, ими пользоваться. Если у тебя какие-то идеологические сдвиги, то всегда пожалуйста. Есть еще тема - деньги. Раз у тебя хватило денег на SolidWorks, то на какой-нибудь Eagle точно хватит. Получишь замечательный инструмент.

У меня не падает.
А по теме, меня устраивает. Но это наверно по тому, что у меня скромные запросы - разводить на этом плату с SoC+DDR3 я бы не стал :). А для микроконтроллеров в tqfp64 вполне пойдет.
Насчет нравится - не знаю, надо сравнивать с другими, а для этого нужно изучать все эти громоздкие системы.
Все что мне надо? работает (рисуем схему->нетлист->pcb). Есть конечно странности, но тут просто надо привыкнуть и все. В целом gEDA это два разных программы gschem и pcb и они весьма разные (панорамирование делается по разному, что меня огорчает). Нужно просто все делать так как задумали авторы.
Самая киллер-фича это то, что все схемы и элементы имеют обычный текстовый формат и схему можно править при помощи awk/sed!

А я не понимаю, зачем тебе свободное ПО? Если ты уже используешь проприетарные программы, то лучше тогда продолжать их использовать

Я использую не много проприетарного ПО и не часто, для большинства задач хватает открытого.

Для человека, использующего самые круты пакеты, путь в свободное ПО закрыт, так как аналогов по уровню нет. Я не ошибусь, если заявлю, что ни одна свободная САПР не конкурент прориетарной и нет никаких причин, кроме свободности, ими пользоваться.

Не согласен. Да, уровень закрытого ПО действительно значительно выше, но в повседневной работе нужно процентов 20-30 от всех его возможностей. Эти проценты по большей части перекрывают свободные аналоги.

Кроме того, в открытом ПО есть фичи, которых нет в закрытом. Например, текстовый формат файлов. Это дает ряд полезных вещей, таких как ручная/автоматическая правка и удобный контроль версий. С помощью скрипта я формирую нужный мне BOM по файлу схемы. Кроме того, благодаря открытости KiCad'а я могу в атоматическом режиме делать diff двух схем или плат, которые хранятся в git'е.

Есть еще тема - деньги. Раз у тебя хватило денег на SolidWorks, то на какой-нибудь Eagle точно хватит. Получишь замечательный инструмент.

Не из своего кармана.

PS.

Порывался как-то перейти на винду, но не вышло. Во-первых кроме электроники я еще программирую (ядро, загрузчики). А во-вторых не могу долго работать на компьютере без консоли, это жутко раздражает.

А еще хотел купить винду онлайн. Хрен, нет такой возможности (может сейчас что-то изменилось?).

А еще, говорят, там вирусы с троянами.

CodeWarrior

Он еще жив? Я в нем помню под пальму софт писал. Думал оно померло уже давно.

А ты?

А я уже лет 15 с лужением завязал.
Так, иногда мелкий ремонт.
Самому же что-то придумывать, отлаживать и т.д. лениво стало.
Да и не инженер-электронщик я, просто упарывался.

Из проприетарного только квартус. И только для P&R. Прогон в икарусе — просто удобнее. Всё остальное — это gcc и собственные разработки. Xterm+bash+make в качестве IDE. Но платы я не развожу — для этого был отдельный человек (которого потеряли из-за финансовых проблем, что очень жаль). Теперь давлю на директора, чтобы каждый сам свою плату разводил, а сам смотрю в сторону кикада и собираюсь навязывать его всем остальным (PCAD — зло неимоверно дорогое). Для рисования схем юзаю собственную поделку на тикле, которая позволяет заавтоматизировать всё.

Но вообще-то я не электронщик, а программист. А электронщики наши меня удручают. Мало того, что схемы нерациональны. Никакого ведь стремления к автоматизации не только своего труда, но и производства. «Настройка платы» — что это, блин, за хрень такая?! Никакой ручной настройки не должно быть. Только автомат. «Это невозможно» — дурная отмазка нежелающего подумать и соптимизировать издержки.

И вообще, у меня слово «электронщик» чем дальше, тем больше ассоциируется со словом «дебил». Кто схему рисовал, электронщик? А, ну понятно, что с дебила взять-то. Схемотехникой должен заниматься программист, тогда и толк будет, и работать всё будет оптимально. Как делает скачку данных с NAND флэш электронщик? А последовательно. Как надо: конвейер на 4 стадии: считывание внутри массива в буфер i/o, перегон посредством DMA в память, вычисление ECC и передача в LAN. Всё одновременно. Чему равно время: макс. из 4. У электронщика: сумме из 4. Что ну явно дольше. И это не говоря о том, что он ещё берёт у меня алгоритм декодирования ECC (готовый, без адаптации под себя).

Моё IMHO: профессия электронщика постепенно переходит в тот же разряд, что и изготовителя каменных топоров. А именно: на свалку истории. Чем дальше, тем меньше будут нужны электронщики и больше программисты (спецы в схемотехнике, конечно, а всякий 1c/php-сброд).