LINUX.ORG.RU

Потому что не шифруется.

suser
()
Ответ на: комментарий от Selecter

> Потому что надоело, когда обрывается соединение и теряется список. Или щас у всех так?

никогда такого небыло

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Selecter

>> Потому что надоело, когда обрывается соединение и теряется список

почто то-же самое что и "ненавижу программу/приложение/либу/ОС за свои кривые руки и недалёкий взгляд"

MKuznetsov ★★★★★
()

Не был там ни разу!

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Selecter

> Только соединение обрывается обычно.

у меня обрывается если канал чем нибудь забит

JB ★★★★★
()

У мя проблемм с ней нет :) Ну разве что с Селектором ... приходится в транслите :) хотя (по моему) он мою кирилицу читает :)

Шифрование в ICQ нет, но есть клиенты шифрующие сообщения (кто мешает сделать ???) разрыв ? у меня редко, оччень редко, список у мя локально хранится (копия) клиент GnomeICU :)

robot12 ★★★★★
()

Ну раз придумать причины не можешь, то может оно и не маст дай? А? ;)) Причины почему нет придумать несложно. Удобное средство общения.

shinobi
()
Ответ на: комментарий от robot12

>Шифрование в ICQ нет, но есть клиенты шифрующие сообщения

1) а пароль ведь незашифрован;

2) и много кто такими клиентами пользуется?

suser
()

1. Есть Жаббер.

2. Жаббер - рулез. Спросите Ирси - он подтвердит.

2a. ejabber написан на erlang, erlang - рулез. Спросите Mauhuur - он подтвердит.

3. ICQ ненужна.

anonymous
()

у меня тоже чето последее время аська отключается, поэтому перехожу на линукс :))

Cactus_daLipa
()
Ответ на: комментарий от JB

>зашифрован, а вот тексты бесед нет

Не надо сказки рассказывать - знаю нескольких людей, которые отснифили пароли для шестизначных асек.

suser
()

К самой программе | протоколу претензий никаких.

Но у меня там слишком много народу, поэтому с V.I.P. общаюсь в MSN :)

Demetrio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser

> Не надо сказки рассказывать - знаю нескольких людей, которые отснифили пароли для шестизначных асек.

пароль шифруется, проверял у себя на работе на асе нашей программистки

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demetrio

MSN вообще фигня, т.к. не умеет оффлайн сообщения посылать.

Selecter ★★★★
() автор топика

ICQ жил, живёт и и будет жить, с твоей статьёй или без неё.

Sof1x
()

> Хочу статью написать о том, почему ICQ маст дай

А зачем?

Demetrio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от php-coder

> И хоть бы кто вспомнил, что ICQ это закрытый и проприетарный протокол.....

да какая разница, открытый или закрытый, проприетарность волнует только гпл-фанатиков

остальные используют то что лучше, а не то что открытое

JB ★★★★★
()

1) Зависимость от одной компании

2) Неполная поддержка протокола в альтернативных клиентах (как следствие закрытости)

3) Невозможность установки корпоративного сервера (Corporate ICQ дрянь глючная)

4) Крайне незащищенный протокол с отсутствующей шифровкой даже при указании https проксика

5) Отсутствие официального клиента под альтернативные ОС.

6) Фетишизм в добыче номеров.

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> да какая разница, открытый или закрытый, проприетарность волнует только гпл-фанатиков

А вдруг он компромат на меня билгейсу посылает? Фтопку... :)

nsav-ng
()

нельзя сказать, чтобы я ее ненавидел, но вот сейчас свежеустановленныйц sim уже полчаса пытается соединится и без толку=)

Unforgiven
()
Ответ на: комментарий от JB

> да кому ты нужен ;)

Блин Гейцу, вестимо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от JB

> да кому ты нужен ;)

А если я параноик? :)

Если серьезно, то недостатки проприетарности протокола

1) Необходимо пользоваться либо официальными клиентами (которые качают баннеров в 10 раз больше чем я порнухи), либо, фактически, грязными хаками, которые неизвестно как реализуют возможности протокола.

2) Владелец может в один прекрасный момент изменить протокол, и от такого изменения никто не застрахован.

В общем, мне спокойней использовать свободное ПО и свободные протоколы.

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от JB

> пароль шифруется, проверял у себя на работе на асе нашей программистки

не шифруется, а кодируется. Есть полно прог, которые его могут раскодировать.
Некоторые, конечно BASE64 тоже шифрованием называют ;-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

>которые качают баннеров в 10 раз больше чем я порнухи

Зачем тебе она??? Тебя же девушки не интересуют... Или всетаки всплывают тайные предрасположенности которые скрываются за твоими комплексами ;)

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

> либо, фактически, грязными хаками, которые неизвестно как реализуют возможности протокола.

для тех кто последние три года жил в танке и стрелял на звук, документация по icq v8 уже давно доступна для всех смертных

> В общем, мне спокойней использовать свободное ПО и свободные протоколы.

вот когда хотя бы половина моего контакт листа перейдет на жаббер, я перейду на него вслед за ними

просто я не вижу смысла ставить жаббер только потому что это "правильно"

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> для тех кто последние три года жил в танке и стрелял на звук, документация по icq v8 уже давно доступна для всех смертных

Не знал, прошу прощения :) Но все равно, это один из недостатков проприетарных протоколов.

> вот когда хотя бы половина моего контакт листа перейдет на жаббер, я перейду на него вслед за ними

Это твой выбор, я не порицаю. Я ответил Селектеру, за что _я_ не люблю аську и проприетарные протоколы.

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

я бы не советовал заниматься самовольным модерированием - звезды целее будут.

anonymous
()

У меня ICQ используется только через джаббер. Больших косяков нет -- разве что при общении с людьми, у которых клиенты шибко умные, кодировки иногда не контачат. Но это решаемо.

Всех контактов на джаббер все равно не сагитирую, ибо у нас бывают и более интересные темы для разговоров, на которые больше охота время и траффик гонять.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

> траффик гонять.

Да, кстати, это тоже довольно важный фактор. Если, например, среди бесплатно доступных хостов есть джаббер сервер, то тогда IM для тебя становится бесплатным вообще :)

nsav-ng
()
Ответ на: комментарий от JB

> да какая разница, открытый или закрытый, проприетарность волнует только гпл-фанатиков

Отличаешь ли ты проприетарность приложения от проприетарности
протокола/формата/стандарта? Последнее - зло, которое надо искоренять.

grob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grob

>Последнее - зло, которое надо искоренять

С чего бы это?? Вот мне skype очень нравится. и мне всё равно проприетарный он или нет. Работает и хорошо работает.

Sof1x
()
Ответ на: комментарий от nsav-ng

Ну и что? Не бывает по всюду слова free. Лудям работать и деньги за это получать хочется, а не жить от подачки к подачке.

Sof1x
()
Ответ на: комментарий от Sof1x

/me выпивает очередное пиво за упокой проекта SpeakFreely. Хороший был проект.

IMNSHO
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.