Хм, ну для тех кто считает ограничение доступа к информации правильным сделать большую кнопку «ограничить мне доступ к информации». Все довольны. Ну почти все, кроме тех, кто считают, что вправе диктовать как жить остальным.
Сделать довольными вообще всех невозможно. Если тебе не нравится текущий расклад и курс - иди в политику и перестраивай мир в соответствии со своими взглядами. А то на форуме бухтеть все горазды.
Что те, что другие на 100% реализовали свои полномочия. Как это делает 80% людей. И?
Некоторые люди не реализовывают все те полномочия, которые имеют, если понимают, что это приведёт к крайне негативным последствиям. Особенно если у них есть выбор. Это вроде бы особенность человеческой природы - пытаться поступать разумно.
С точки зрения государственной власти и ее сторонников последствия сугубо позитивные: дети защищены от порнухи, неокрепшие умы большинства населения от проплаченной пиндосами пропаганды.
С точки зрения государственной власти и ее сторонников последствия сугубо позитивные: дети защищены от порнухи, неокрепшие умы большинства населения от проплаченной пиндосами пропаганды
В общем да, всё так.
Собственно, и получается, что различия в моральном и психологическом плане между сторонниками государственной власти и операторами газовых камер достаточно невелики.
Велики. Одно дело считать нормальным жестоко убивать тысячи людей каждый день, а совсем другое - считать нормальным ограничивать доступ неокрепших умов к опасной информации. Моя моральные принципы не только позволяют, но и рекомендуют второе, но категорически запрещают и осуждают первое. Разницу чувствуешь?
А что собственно заблокировали роскомнадзоровцы? Пока только по делу блочат. Ну и ещё всяких дебилов, которые не осиливают удалять со своих технических ресурсов разного рода неподобающий мусор. Если гитхабовцы — козлы, почему все винят Роскомнадзор? По-моему, последний всё-правильно сделал, наоборот, надо подольше блочить эту помойку, чтобы люди привыкали к более приличным IT ресурсам.
Вот я бы пошёл работать в Роскомнадзор, по идеологическим соображениям, даже если бы платили чуть меньше, чем платят мне сейчас. А ещё бы, как вариант, пошёл бы в службу_ловли_тех_кто_гадит_в_лифтах. Потому, что гадить в интернете и общественных местах — почти одно и то же.
Пока Роскомнадзор политикой не занимается, а исключительно гадёнышами.
Не тут всё логично и последовательно, т.к. есть 5 обетов, которые даёт буддист 1. Обет не убивать; 2. Обет не брать то, что не дано добровольно; 3. Обет не лгать; 4. Обет не совершать проступков на сексуальной почве; 5. Обет не употреблять алкоголь и вещества затуманивающие сознание;
а совсем другое - считать нормальным ограничивать доступ неокрепших умов к опасной информации.
и совсем третье вместо этого пихать информацию про врагов вокруг, верещать и призывать срочно брать автоматы и ехать защищать родину зверски убивая других людей.
Работаю в телекоме. Вчера закончил работу над софтовой частью >фильтрации трафика. Что в этом плохого? Меня эти ограничения не коснутся >по одним причинам (общая техническая грамотность), других по иным
Работаю в Дахау. Вчера закончил работу над насосной частью газовых установок. Что в этом плохого? Меня эти установки не коснутся по одним причинам (я на правильной стороне), других по другим
Не? Вот из-за таких, как ты и подобные, человечество так и живет.
Конечно! что в этом плохого?
сразу же забываются все принципы и через месяц на лоре ты уже люто бешено доказываешь молодым и неопытным, чтоб бежали они с линукса и учили вижалстудию :)
И те и другие приносят вред. Величина вреда это другой вопрос.
Но и те и другие лепят отмазки вида «В чем я виноват? Я просто обслуживаю установку!»
Т.е. это люди, мораль которых позволяет причинять зло другим людям за мелкие плюшки. И что не маловажно, по чужой воле. Типа они-то сами не приделах, сам-то он конечно ни-ни и сочувствует, это все начальство приказало, что поделать. «А что такого? я просто делаю свою работу, ты извини, ничего личного, но у меня такая работа.»
А просто встать и сказать волеизъявителю, что он мудак, это не, «Ты что?? У меня же семья!»
Просто сегодня он блочит сайт, а завтра обстоятельства изменятся и он будет блочить кислород, конечно не все они на это пойдут, но кто-то пойдет, и они будут на 146% из этих, которые сегодня просто «обслуживают установку».
Да. Очень многие государственные действия приносят вред.
Величина вреда это другой вопрос.
Нет, это важный вопрос. Потому что помимо вреда приносится и польза. Вот и надо искать баланс вреда и пользы. Сами же выше написали, что такие действия с точки зрения государства и большинства электората нынешней власти сугубо положительные. Государство просто ограничивает меньшинство в угоду большинству.
Т.е. это люди, мораль которых позволяет причинять зло другим людям за мелкие плюшки.
Полицейские приносят вред преступникам, налоговики приносят вред налогоплательщикам, водные инспекторы приносят вред браконьерам. Можно продолжать до бесконечности сколько вреда приносит государство.
Т.е. это люди, мораль которых позволяет причинять зло другим людям за мелкие плюшки.
Практически любая государственная должность заставляет причинять вред. И исполнение законов тоже. Просто очень многие законы не касаются маленького мирка красноглазых гиков и они на них внимания не обращают.
А просто встать и сказать волеизъявителю, что он мудак, это не, «Ты что?? У меня же семья!»
Исполнять закон значит быть мудаком?
Просто сегодня он блочит сайт, а завтра обстоятельства изменятся и он будет блочить кислород
Тут логика нарушена. Блочить сайт совсем не то же самое что блочить кислород. И даже близко. Вот вообще ничего общего.
Достаточно чтобы 1% IT-специалистов либо не имел принципов и морали, либо полагал, что творимая мерзость во благо. Вот этот процент и работает в РосКомЦензуре, подкручивает голоса в РОИ и прочее.
Работаю в телекоме. Вчера закончил работу над софтовой частью >фильтрации трафика. Что в этом плохого? Меня эти ограничения не коснутся >по одним причинам (общая техническая грамотность), других по иным
Работаю в Дахау. Вчера закончил работу над насосной частью газовых установок. Что в этом плохого? Меня эти установки не коснутся по одним причинам (я на правильной стороне), других по другим
Работаю в Вашингтоне. Вчера закончил работу над финансовым планом финансирования исламских «борцов за демократию» в Сирии и Ираке. Что в этом плохого? До меня эти борцы не доберутся по одним причинам (я на правильной стороне в Вашингтоне), других по другим.