Золото

ясно. в общем, на вопрос «как будет справляться ваше чудо-общество с защитой детей, в защите которых не заинтересованы их родителей», вменяемого ответа вы дать не способны. запомним это.

тогда такие вопросы: как ваше чудо-общество будет бороться с распространением наркотиков? и вот ещё: адепты анархично-капиталистической идеологии обычно считают (и вы в этом треде утверждали, что согласны с этим мнением), что человек не должен расплачиваться за увеличение вероятности совершения преступления, а только за конкретные поступки. например, так обычно объясняют необходимость разрешения короткоствола. ок. а как быть с правилами дорожного движения: можно ли штрафовать человека за превышение скорости, и прочие нарушения правил дорожного движения? кто будет устанавливать эти правила (если можно). и кто будет следить за состоянием дорог? не станут ли все дороги платными?

ну и вот ещё вопрос: правильно ли я понимаю, что в вашем обществе обычный гражданин, фактически обязан оплачивать свою безопасность, если хочет её получить — медстраховку, страхование от криминала, услуги юристов? чуть не забыл: также это касается пенсионных взносов в любой банк, по выбору и услуг мчс.

правильно ли я понимаю, что в вашем обществе обычный гражданин, фактически обязан оплачивать свою безопасность, если хочет её получить

Он обязан это делать в любом случае, и сейчас тоже. Просто сейчас вследсвие государственной монополии качество услуг ниже, а ценв значительно выше.

как ваше чудо-общество будет бороться с распространением наркотиков?

Те, кто хочет употреблять наркотики, употребляют. Кто не хочет - не употребляют. Какой «борьбы» ты хочешь? %)

можно ли штрафовать человека за превышение скорости, и прочие нарушения правил дорожного движения?

На каком основании?

на вопрос «как будет справляться ваше чудо-общество с защитой детей, в защите которых не заинтересованы их родителей», вменяемого ответа вы дать не способны. запомним это.

Аборт, продажа прав опекунства, частгые благотворительные организации. Теперь посмотрим, как с этим справляется государство... ага. Оно грабит всех, чтобы «помочь» детям путем помещения их в детскую тюрьму под названием «детдом». Шыкарно.

это классическое коммунистическое предприятие, прямо по Марксу

Корпорации - тоже классическиа коммунистические предпрития по марксу? %) Краснознаменный имени Ленина поисковый комбинат Гугл.

кафе итак принадлежат частным фирмам.

Тогда почему я должен хотеть их разрушить? %) Но речь шла об улицах, парках и скверах.

пока соответствующий закон не вышел, они даже и не почесались бороться с проблемой курения.

Google зал для некурящих.

вы в Сомали собираетесь

Не угадал %)

Ответив на мой вопрос, ты ответишь и на свой. Двойная выгода.

какие-то копейки

Сначала взносов «вообще нет», теперь «какие-то копейки». Что дальше - выяснится, что вовсе и не копейки?

зал для некурящих.

который, как правило, не оборудован нормальной вытяжкой и вся эта дрянь попадает из сигарет в воздух обычных залов

вы же сами пруфы привели, что копейки

В чем причина господства того или иного устройства общества?

общественные интересы, как их видит общество. теперь ответьте на мой вопрос.

если корпорация в форме товарищества — то да, самое, что ни на есть классическое и по Марксу. алсо, говорят, гугл пришёл к монополии благодаря помощи ЦРУ, тогда да: полосатознамённый, ордена Д. Вашингтона поисковой комбинат )

На каком основании?

то есть, в вашей волшебной стране люди с установкой «я самый умный» будут в пьяном виде гонять со скоростью 200 по встречке и на красный свет и никакая дорожная полиция их не остановит?

который, как правило, не оборудован нормальной вытяжкой

Пруфы? Кому нужны пруфы %) Конечно, я поверю тебе на слово - тебе ведь нет никакого резона врать.

в вашей волшебной стране люди с установкой «я самый умный» будут в пьяном виде гонять со скоростью 200 по встречке

Если собственник улицы разрешит - то будут. Но я не думаю, что разрешит - люди будут обходить его улицу стороной в таком случае, как опасное место.

если корпорация в форме товарищества — то да, самое, что ни на есть классическое и по Марксу

Как страшно жыть. Не напомнишь, при чем тут это все к текущему разговору, я что-то уже подзабыл?

а собственник улицы бесплатный проход-то разрешит?

общественные интересы

Ответ неправильный. Обществом управляют идеи, преобладающие в головах его членов. Свободное общество не может победить, пока люди верят в легитимность государства и плюют на свою свободу.

Хорошие новости - это можно изменить. Однажды в Европе потеряли легитимность казавшиеся такими естественными, вечными и справедливыми монархии, и теперь средний гражданин вряд ли может серьезно рассматривать идею о монархическом правлении. Теперь такой же вечной, естественной и справедливой кажется идея демократической республики. Но является ли она таковой на самом деле? %)

Об этом книга, которую я рекомендовал прочесть.

вот и хорошо

вот и хорошо

Sarcasm.jpg

а собственник улицы бесплатный проход-то разрешит?

Что бы ты сделал, если бы был на его месте? %)

вы же сами пруфы привели, что копейки

Мистер Ротшильд, не узнал вас в гриме.

ИП с годовым доходом 300 000 руб. и менее платят только 2 платежа за себя на общую сумму 22 261,38 руб.

Индивидуальные предприниматели с годовым доходом более 300 000 руб. платят за себя (дополнительно к вышеуказанной сумме 22 261,38 руб.) 1% от дохода, превышающего 300 000 руб.

22к в год. ну всё, помереть теперь.

чтобы не «прогореть», брал бы 1к.р. за проход. жильцам домов на улице — бесплатный абонемент, максимум 4 шт. на квартиру. почему бы и нет?

ну и проход, разумеется, строго по паспорту. контролировать-то как-то надо. кстати, кто будет выдавать паспорта людям и номера автомобилям?

Однажды в Европе потеряли легитимность казавшиеся такими естественными, вечными и справедливыми монархии

в результате технического прогресса, ага. как только демократические выборы по всей стране стали осуществимыми.

22к в год. ну всё, помереть теперь.

Взносов нет (тм).

в результате технического прогресса

Бах, сталбыть, трах, глядим - диавол^Wтехнический прогресс. Какой там нужен прогресс - бумагу делать не умели или ящики для урн колотить? %)

как только демократические выборы по всей стране стали осуществимыми.

Они всегда были технически осуществимыми. Но не всегда считались необходимыми и даже желательными. That's it. Идеи меняются.

чтобы не «прогореть», брал бы 1к.р. за проход

В итоге магазинов на твоей улице нет, офисов нет, жильцов нет, прохожих нет, населена роботами. Доход прямо через край прет %)

проход, разумеется, строго по паспорту. контролировать-то как-то надо. кстати, кто будет выдавать паспорта людям и номера автомобилям?

Страховщик может, если это впрямь так необходимо, что просто никакой жизни нет без лишней бамажки.

что просто никакой жизни нет без лишней бамажки.

а как преступников искать?

как преступников искать?

Это забота страховщика. Компенсацию застрахованному потерпевшему он должен выплатить в любом случае, а найдет ли он преступника, чтобы получить с него возмещение - уже его личное дело.

ну хорошо, переложили вы проблему с больной головы на здоровую. проблему это не решит.

а куда деваться? покупку улицы надо как-то оправдывать. и з/п вахтёра, собирающего оплату. зато, естественная монополия на наиболее быстрый путь из точки А в точку Б. 1к.р. — это будет ещё по-божески.

...а ведь ещё можно войти в сговор с другими продавцами улиц, и травить жильцов и прочих несчастных граждан ещё более завышенными ценами. кстати, что защитит людей от монополий? антимонопольный комитет-то государственный. и не стоит думать, что он просто так придуман. свежий скандал в тему: http://www.henkel.ru/2011-5038_------4697_RUR_HTML.htm && http://www.cosmomir.ru/?news_id=267

Какой там нужен прогресс - бумагу делать не умели

вы не поверите...

Они всегда были технически осуществимыми.

вы представляете сколько времени будет скакать лошадь с бюллетенями из одного конца нашей необъятно Родины в другой?

переложили вы проблему с больной головы на здоровую.

Эта голова таким образом деньги зарабатывает - страхуя другие головы от внезапных болезней.

проблему это не решит.

Очевидно, решит. Пострадавшему возмещен ущерб, страховщик ловит преступника и заставляет его возместить ему затраты, которые он понес по его вине. Как он это делает - это его половые сложности. Что тебя не устраивает?

куда деваться? покупку улицы надо как-то оправдывать.

Так ты ее не оправдаешь, очевидно же. Так что это к лучшему, что такой бестолковый собственник, как ты, будет вынужден продать собственность более толковому.

естественная монополия на наиболее быстрый путь из точки А в точку Б

Ололо. Обойти твою «монополию» тремя метрами вправо или влево будет гораздо дешевле, чем платить тебе. Ну разве что вход на твою улицу будет стоить потраченных денег %)

вы не поверите

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%EC%E0%E3%E0

представляете сколько времени будет скакать лошадь с бюллетенями из одного конца нашей необъятно Родины в другой?

Налоги как-то собирались - и голоса можно было собрать.

Так ты ее не оправдаешь, очевидно же. Так что это к лучшему, что такой бестолковый собственник, как ты, будет вынужден продать собственность более толковому.

[марвин-хеймер-мод-вкл]дааа щаззз![марвин-хеймер-мод-выкл]

Обойти твою «монополию» тремя метрами вправо или влево будет гораздо дешевле, чем платить тебе

так там такой же собственник

можно войти в сговор с другими продавцами улиц, и травить жильцов и прочих несчастных граждан ещё более завышенными ценами.

И сделать из города Детройт, обесценив свою же собственность. Дьявольски умно %)

что защитит людей от монополий?

Отсутсвие государственного вмешательства в экономику, служащего причиной их образования и препятствующего их утилизации рынком.

в Европе в 1238г. появилась первая бумажная фабрика. так что...

они оооочень долго собирались

[марвин-хеймер-мод-вкл]дааа щаззз![марвин-хеймер-мод-выкл]

Он собирал с прохожих дань, как ты предлагаешь, или что? %)

там такой же собственник

Это вряд ли. Такие феерические долбоклюи - это штучная работа %)

они оооочень долго собирались

А куда спешить-то?

в Европе в 1238г. появилась первая бумажная фабрика. так что...

А массовое падение монархий завершилось в начале 20го века. Времени для внедрения демократии было завались. Но не взлетело.

Отсутсвие государственного вмешательства в экономику, служащего причиной их образования и препятствующего их утилизации рынком.

всё-таки не осилили, да? https://ru.wikipedia.org/wiki/Барьеры_входа

И сделать из города Детройт, обесценив свою же собственность

главное, чтобы доход приносила. а т.к. цены на жильё внезапно обесценится, собственники жилья не смогут продать его и переехать в другое место.