Помогите с выбором ВУЗа. Москва

или МИЭМ

Так МИЭМ теперь институт ВШЭ, так что разница не особо большая. Но я бы посоветовал ФКН, мне кажется, что он получше.

разница большая, и на ФКН действительно лучше, так говорят, по крайней мере. Но я из МИЭМа.

А вы не спрашивали их, откуда они? Дело в том, что специалитет тоже нужно «развивать», а то может им и преподают так же как и 15 лет назад, но за 15 лет программа безнадёжно устарела.

И как сказали выше — дело может быть в том, что самих «астрономов» меньше становится.

Просто вы искать не умеете :D

Предоставьте критерии умных студентов, пожалуйста.

может им и преподают так же как и 15 лет назад

Это было бы просто прелестно! Но нет, к сожалению, повымирали преподаватели. Все, нет у нас образования.

за 15 лет программа безнадёжно устарела

Что за бред? Фундаментальщина еще лет 100 не устареет, а потом просто добавят нужного.

самих «астрономов» меньше становится

Есть такое: уже остались только ГАИШ и Казань. Да и те как-то сдают... Все-таки, стране нужно быдло, которое будет трубу обслуживать, мыслящие люди не нужны.

Раньше хороший был институт. Особенно во времена дискриминации евреев на мехмате. Сейчас, емнип, это больше блатное место, так что не советую.

Предоставьте критерии умных студентов

Я даю подборку литературы (на английском, естественно), а студент за недельку рожает курсовик (не без моей помощи, но чтобы он сам писал). Ну или даю я задание (скажем, смоделировать какой-нибудь процесс — естественно, без извращений, т.е. обычно я рассчитываю, что то, что я могу сделать за 2-3 дня, студент сделает за месяц), а к концу срока студент выдает готовый материал (тоже, консультации только приветствуются, но без того, как нонче, когда студент говорит: "напиши мне диплом, я тупой").

Это было бы просто прелестно! Но нет, к сожалению, повымирали преподаватели. Все, нет у нас образования.

Ну, не знаю как у вас, астрофизиков, в математике всё хорошо.

Что за бред? Фундаментальщина еще лет 100 не устареет, а потом просто добавят нужного.

Фундаментальщина конечно не устарее, но есть вещи, от которых стоило бы отказаться. Пример тому — усиленное считание интегралов на мехмате. Мало кому уже это надо, когда есть специальные программы, которые делают это быстрее и с меньшей вероятностью ошибки. Это не значит, что не надо уметь их считать, но не стоит так сильно «задрачивать» этот не очень полезный навык, который с опытом сам придёт.

По техническим специальностям не скажу, но, наверное, стоит уже чертить всё на компьютерах, а не вручную (привет, Бауманка и Губка).

Все-таки, стране нужно быдло, которое будет трубу обслуживать, мыслящие люди не нужны.

Как не печально, но похоже на то. Но это отнюдь не из-за болонского процесса. Специалитет (и, внезапно, распределение после вузов) больше подходят для «обыдливания» студентов.

разница большая

Может быть, я на МИЭМ даже не подавал. Плюс Вышки в том, что там без особых проблем можно перевестись на другой факультет. А ходить на чужие лекции уж точно никто не запрещает.

Ноя не буду предлагать Социологический факультет. Хотя в последнее время мне начинает казаться, что на факе возникает желание вдалбливать или хоть немного начать программирование.

перевестись на другой факультет

Щас стало сложнее. Только при условии, что можешь целиком отдаться учебе, и заработаешь соответствующее место в рейтинге.

Хм, я пока не переводился, да и не собираюсь, если честно. А вот от нас много кто сбежал :)

Я слышал, что если валить за бугор, то крымский диплом считается недействительными, мол оккупированная территория, все дела.

Думаю, да, но твоя магистратура в материковой России все исправит

Собственно, что я и планирую.

МГУ. Факультеты ВМК и мехмат. На первом меньше математики, на втором больше. Имхо, лучше на мехмат идти, программирование сам выучишь, а математики много не бывает.

Данунафиг, я бы лучше в Физтех, чем в МГУ. И еще есть один хороший университет в Москве — это Вышка (ВШЭ). А что МГУ хороший, это я что-то сомневаюсь...

А вот за пределами москвабада ты уже не найдешь, наверное.

В Питере есть годные институты. От СПбГУ до ПГУПС.

А ходить на чужие лекции уж точно никто не запрещает.

А где запрещают?

Ну, не знаю как у вас, астрофизиков, в математике всё хорошо.

Миша не согласен.

По техническим специальностям не скажу, но, наверное, стоит уже чертить всё на компьютерах, а не вручную (привет, Бауманка и Губка).

От руки только на начерталке. МИИТ.

Специалитет (и, внезапно, распределение после вузов) больше подходят для «обыдливания» студентов.

Штоа?!
Будущий специалист в треде.

По РЕН-ТВ, кстати, когда-то футураму крутили, так что и в таких местах можно что-то полезное найти. ;)

А еще Неделю с Марианной Максимовской ^^)

Преподу в ПТУ тяжело: после института приходится переучиваться на лету, понимая, что все эти «методики преподавания», о которых в институте уши прожужжали — говно. Надо просто представить, что ты — тюремный надзиратель. А еще — завести себе хороший стальной дрын, чтобы от особо оборзевших отмахиваться. Ну и материться нещадно, т.к. русского языка они не понимают.

То есть это я размечтался на счет пойти мне в будущем в ж.-д. колледже ОКТ (общий курс транспорта, железных дорог) читать? Но почему, неужели если читать хорошие лекции, этого недостаточно?

Я не знаю, как в ЖД-ПТУ, но обычные ПТУ — это днище. И читать лекции ты там явно не сможешь, т.к. обучение в ПТУ сродни обучению в специнтернатах для умственно одуренных. Там надо знания вбивать, а не лекции читать. Твои лекции никто слушать не будет!

Я имел в виду то, что годные преподы есть и их много. А Миша всегда будет не согласен, на то он и Миша :)

мне вот диплом «понадобился» при открытии корпоративного счёта в Латвийском банке, пришлось врать, что он есть :D

Меньшая мобильность по сравнению с системой бакалавриат+магистратура. Например: можно закончить бакалавриат по специальности математика, а магистратуру — computer science. Не знаю как в специалитете, но по болонскому процессу в бакалавриате должно быть достаточно гум. предметов (емнип, на мехмате из-за этого сейчас проблема с созданием бакалавриата).

По поводу распределения: отправят тебя «обслуживать трубу» лет на 10 и всё, прощай светлое будущее (тут я, конечно, утрирую)

Ах да, я так и не понял в чем преимущество специалитета. Когда я ходил на день открытых дверей на мехмат, декан сказал, что мехмат — это круто, потому что у них специалитет, а значит не надо будет поступать ещё раз. Серьёзно.

А что МГУ хороший, это я что-то сомневаюсь...

Почему сомневаешься? Когда я последний раз смотрел, только МГУ из всех российских университетов был на каком то месте (не очень высоком, но всё же каком то) по цитированиям, остальные были где-то за первой сотней. Личный опыт тоже подтверждает: преподают хорошие преподаватели, набор предметов правильный, поблажек особых не дают.

Единственный минус — совковая администрация, живущая в советском союзе. Но с этим особо и не сталкиваешься, будучи нормально успевающим студентом. Да и во многих других учреждениях, наверное, то же самое.

По поводу распределения: отправят тебя «обслуживать трубу» лет на 10 и всё, прощай светлое будущее (тут я, конечно, утрирую)

В нефтянке такие зарплаты, что если тебя пошлют трубу обслуживать, считай, что ты поймал бога за усы :)

В менеджменте наверное и большие. Но трубы же по-разному обслуживают :)

К тому же никто не гарантирует высокую зарплату при наличии распределения: зачем привлекать специалистов деньгами, если их и так к тебе пришлют?

По поводу распределения: отправят тебя «обслуживать трубу» лет на 10 и всё, прощай светлое будущее (тут я, конечно, утрирую)

А что в вашем понимании светлое будущее? Если я в течение лет желательно пяти таки стану начальником не маленькой ж.-д. станции (моя специальность) — вот оно и светлое вполне будущее для меня.

в бакалавриате должно быть достаточно гум. предметов

Как вам «религиозно-культурное наследние России»? Или «мировые религии», как бы по выбору (по программе), но на самом деле не по выбору, выбирается первое. Собственно и все. Остальное, гуманитарный минимум: история, культурология, философия, политология, социология, психология и педагогика, деловой английский, русский язык и культура речи — все есть в нашей программе специалитета. Экономику не упоминаю, так как это святое вообще и близкое нашей специальности, и не такая уж гуманитарщина.

Правоведение еще.

Как вам «религиозно-культурное наследние России»? Или «мировые религии», как бы по выбору (по программе), но на самом деле не по выбору, выбирается первое.

Я бы послушал про мировые религии, если бы предмет соответствовал названию, это как философия, наверное. У нас набор предметов нормальный: история России (уже прошла) и философия, что будет дальше не знаю, но обещали экономику и, возможно, социологию.

Хорошо, что это есть и в специалитете. Я особо не против существования оного, но в чем преимущество-то?

P.S. И да, я в «прозападной» Вышечке, может поэтому у меня всё и адекватно ^^

Хорошо, что это есть и в специалитете. Я особо не против существования оного, но в чем преимущество-то?

Пять лет. На самом деле, учитывая современный подход к образованию, кроме отдельных отраслей, разницы особо нет, это правда. Я в отраслевом институте, у нас сохраняются такие фичи как нормальная практика и распределение. А на профиле бакалавриата, близком моей специальности, скажем, практика в два раза меньше. Из-за разделения дисциплин нагрузка выше. Вообще интересно получается: и практика меньше, и нагрузка больше, и каникулы меньше, и срок обучения больше (магистратура же еще!)
Вот здесь можешь посмотреть обр. программы: http://goo.gl/nv0dkq — специальность «эксплуатация железных дорог» (основная специализация «Магистральный транспорт») соответствует направлению «технология транспортных процессов» (и прежде всего профиль «Организация перевозок и управление на ж.д. транспорте», как раньше специальность и называлась).

P.S. И да, я в «прозападной» Вышечке, может поэтому у меня всё и адекватно ^^

Да, Вышка это круто ^^)

что будет дальше не знаю

http://asav.hse.ru/basicplans.html?login=web&password=web
Ну и на странице своей обр. программы http://ba.hse.ru посмотри «документы».

Доучивайся тут, и иди работать программистом. Выучи какую-нибудь жабу или питон, или ноду в конце концов. Программист - совершенно рабочая профессия, этому в ПТУ должны учить, а не в вузах.

Полностью согласен, я пять лет проучился на экономиста. 7 лет проработал в банке - последняя должность Начальник отдела кредитного администрирования в ГБ Уже три года, как фриллансер) по деньгам больше чем на последней должности. Все это время где мог - программировал, сначала было хобби, а счас полноценная работа, от которой прет, и дает доход) Но у меня с вышкой, матанализом, кобинаторикой, матпрограммированием все гуд было, даже помогал дисертацию, когда учился писать) - хотя счас это не использую))

Это не проблема системы, это проблема отношения преподавателей. Если им есть нечего и принципов нет, то любая система приведет к этому.

У меня в годы перестройки была преподавательница английского, когда учился не понимал, а счас по гроб жизни ей благодарен. Так вот, когда денег небыло, а были лиш купоны, она всю!!! всю свою зарплату тратила на вознаграждения детям, за то, что они выполняли задачу!!! Приехала к нам из Англии, работала преподавателем, вот это Преподаватель!!! И также был преподаватель математики, кличка у него «Глобус» была. Так он если не хоч учится - мож играть карты, а если есть желание, то всегда дополнительно проводил уроки, занятия и различные семинары Потому тут побарабану какая система, главное какое отношение в обществе и личное отношение преподавателя.

У меня счас жена преподает в вузе, зарплата 120$ - и хорошо что я зарабатываю, а если бы и я столько зарабатывал, как ребенка кормить?

Я даже поправлю себя. Доучивайся тут. Иди работать. Поработай года три - поищи профессию, стиль работы, которые тебе по душе. А затем уже станет ясно, надо ли учиться ещё чему-то, и где именно надо учиться - на кратких курсах, или получать второе высшее.

Я думаю доучиться, пойти работать по специальности. А в свободное время выучить язык программирования, скажем С++ или Java и работать на фрилансе или вроде того. Сейчас компании вроде как больше смотрят не на диплом, а на реальные знания.

только МГУ из всех российских университетов был на каком то месте

ВШЭ нету в списке, но почему-то он «внезапно» лучше интегрирован с Западом, нежели МэГэУэ.

И да, открою престрашнейшую правду - рейтинги вузо = рейтинги на distrowatch.com. Ты distrowatch сильно доверяешь?)))

А в свободное время выучить язык программирования

Если свободное время - то МИЭМ-ВШЭ тогда не самый лучший вариант, сорь :(

Драть будут. Если приучен работать в команде и стараться драть себе яйца, но сдать проект - добро пожаловать :)

Вот! Слова не мальчика, но мужа. Всё правильно собираешься делать. Заодно поймёшь, насколько тебе нужно это программирование - может, с тебя хватит фриланса или там поддержки пары пакетов дистрибутива, в качестве хобби.

Обязательно нужен диплом? Кто это сказал?

Как по мне - нужен, т.к. если у тебя в резюме не будет строчки о том что получено ВО, то откликов от работодателей будет минимум в 2 раза меньше. Просто потому что это как первая линия отсева. А если напишешь что ВО, а потом проверят, то врать как-то тоже в резюме нехорошо. В некоторые компании, на определенные должности без ВО просто тупо политиками запрещено брать.

У меня друг, закончив в 2007 году ВятГУ по специальности «электрические машины и аппараты» (движки, трансформаторы, генераторы всякие), уехал в МСК, там где-то что-то поадминил (в Кирове у него уже был опыт администрирования FreeBSD в локалке на несколько высоток). Впоследствии он устроился в «Яндекс» админом в группу «Я.поиск». Проработав несколько лет в «Яндексе», он смотался с женой в Калифорнию. Уже пару лет как там админит.

Это я про то, что ВО не обязательно должно быть профильным.