LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

какие есть преимущества у вотсапов и подобных IM перед email?

 


0

1

Если с социальными сетями понятно, что у них есть того, что трудно через email, то что насчет всяких IM?

Какой у них есть функционал, которого нет у email? А ведь они еще и платные бывают.

Я вижу только одно преимущество платных IM перед email - они приносят прибыль своим владельцам.

★★★★★

Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от xtraeft

Подтверждение получения и прочтения из коробки еще.

Э-э-э... может быть, не видел.

Видно время, когда последний раз собеседник был онлайн.

Врёт нещадно.

Групповые чаты.

Cc и Reply All.

Miguel ★★★★★
()

имхо, дело не в протоколах, а в реализации. можно и на базе IMAP/SMTP запилить какой-нибудь мессенджер с удобным интерфейсом и статусиками™, но зачем, если уже есть IMы?

snoopcat ★★★★★
()

скорость? email дойдет, но среди кучи говна затеряется
а мессадж маленький подсвечивается в списке контактов

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Cc и Reply All.

Это не совсем групповой чат. Набрать в список адресатов можно кого угодно, а в групповом чате у всех одинаковый набор собеседников.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Однако сейчас за 5-10 секунд доходит.

А еще есть gray листы

snaf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Начнем с того, что нормальных десктопных почтовых клиентов не существует для линукса

Наоборот, даже в винде те кто ещё пользуется почтовым клиентом вместо вебморды в основном пользуются Thunderbird'ом. В линуксе самые лучшие почтовые клиенты.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Полно. И под десктоп и под телефоны

cvs-255 ★★★★★
() автор топика

Когда отправляешь электронные письма, всегда отправляешь их в «никуда», не зная, сможет ли адресат их прочитать. В IM сразу видно, кто в сети, кто нет.

Deathstalker ★★★★★
()

Обертка.

IM: сверху текст, снизу текстовое поле. Написал, нажал кнопку, отправил. Сразу же прочитал ответ.

Почта: открыть письмо, нажать кнопку ответа, написать текст, отправить, вернуться в список входящих, повторить.

IM пользоваться удобнее для постоянного общения. К чему лишние действия? К тому же задержка все же имеется. Даже с гмейла на гмейл новые письма мгновенно не появляются. Проходит до минуты иногда. Проверял в режиме такого общения много раз.

Ghostwolf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Плюс в соц. сетях видно, прочел ли принимающий сообщение. Иногда может быть важно.

Ghostwolf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mystery

Не улавливаю. Интерфейс почты зависит от почтового клиента.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Почта: открыть письмо, нажать кнопку ответа, написать текст, отправить, вернуться в список входящих, повторить.

зависит от клиента.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика

Еще один «не такой как все».

dk-
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Тем не менее, ничего удобнее нету. Ни под linux, ни под оффтопик. За мак не скажу.

Myau ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Там еще модный язычок с зависимыми типчиками

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Тупизм. Некрасиво - это уходить посередине беседы. Представь, какого разговаривать с человеком, находящимся за деревянной доской, и отвечает он с задержкой от минуты до часа. В обычном общении ты хочешь знать, слушают ли тебя.

derlafff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DeadEye

Прочитай уже тот пост, на который я ответил до того.
вконтабыч

Ну, я этого жаргона не понимаю.
vk - так себе im.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от zgen

А какие нужны аргументы об отсутствии чего-то? Вот если кто-то заявит «У X есть преимущества», он и должен аргументировать

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от derlafff

и отвечает он с задержкой от минуты

ну так на набрать осмысленный текст нужно время. А доставка email нынче почти всегда мгновенная. Случаи долгой работы email куда реже, чем плохая работа сотовой сети и отключения мобильного интернета из-за этого.

cvs-255 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xtraeft

Значит im, который ты пробовал - говно.

Нет. Это значит, что у тебя очень специфические собеседники.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Набрать в список адресатов можно кого угодно, а в групповом чате у всех одинаковый набор собеседников.

Списки рассылки тогда.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

ты реально такой дурак, или это амплуа?

Обычная «элитка» везде орет про опенсорц и пафосно создает себе пробелы на ровно месте из-за своего фанатизма. Он пошел еще дальше...

Zhbert ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.