LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Генетический код человека

 , ,


3

3

Рекомендую почитать эту книгу. Очень хороший научно-популярный обзор истории развития теории эволюции и состояния дел в науке о происхождении человека.

Я знаю, некоторые скептически относятся к Склярову, но даже не разделяя его позиции книгу почитать стоит. Например, для меня стало открытием, что оказывается не Чарльз Дарвин первым предположил, что у человека и обезьяны есть общий предок и что человек развился эволюционно. Такие суждения имелись уже в 18-м веке.

И в общем примерно половина книги, если не более посвящена обзору исследований, что найдено, генетических открытий, методов датировки и т.д.

Гипотеза же самого Склярова в том, что предок человека эволюционировал и был почти человеком разумным, а может уже и был им, однако представители инопланетной цивилизации провели генетическую модификацию для своих целей. Модификация была тонкой, чуть-чуть подправили внешний вид, но главное изменили критерии выработки эндорфинов и нынешний человек испытывает удовольствие не совсем по тем же причинам, что его предки.

Перемещено JB из science

★★★★★
Ответ на: комментарий от praseodim

На Земле были беглецы после неудавшегося переворота или наоборот, свергнутые.

Это в КП написано было? Или опять шумерские байки? В каком году прилетали инопланетяне?

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

ты еще один больной? Причем здесь вера? Тебе сказали, что есть другая точка зрения, привели аргументы, а дальше уже тебе решать. Если ты вот так ставишь вопрос и подходишь к нему с позиции верю не верю, значит тебе реально плохо.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от Solace

а я могу сказать тоже самое и про тебя, и дальше что? ты кто такой вообще чтобы решать кто понимает работу научного метода, а кто нет, ты школу сначала закончи.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Выдвинута на основе многочисленных фактах, свидетельствующих о существовании в древности цивилизации

Никаких фактов, как таковых нет, есть только неудобные для объяснения артефакты. Но существование необъяснимого не ведет априори к существованию фантастического.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Про Бога ты вообще сам начал говорить. Вот почему ты в него не веришь? Так нельзя подходить к вопросу, или ты больной?

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

отстань и не флуди.

ишь, ты, невидаль какая! по моему тебя уже пол ЛОР-а просят свалить, а другая просто стебёт.

отстань и не флуди.

фиг тебе. вот ответь на вопрос: какая тебе лично выгода от нашей веры в твои бредни научные теории?

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

В который раз модераторы прошу забанить пациентов. Почитай правила форума, может быть и наберешься ума.
Э! Да вы товарищи скатываетесь ниже плинтуса!!!

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от Greh

Я более откровенного факта притягивания за уши еще не видел.

1. Как Майя умудрились составить календарь, который точнее даже григорианского? При полном отсутствии каких-либо признаков что они вели астрономические наблюдения и вообще сами признаются, что календарь от богов достался.

2. Зачем им вообще такой точный календарь? Учитывая, что для обычной жизни они использовали упрощенный вариант с вообще 360-дневным годом. Которого им вполне хватало.

3. Зачем такие сложности в календаре? Но если представить его как адаптацию 260-дневного календаря чужой планеты для Земли, то уже логично.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Greh

ишь, ты, невидаль какая! по моему тебя уже пол ЛОР-а просят свалить, а другая просто стебёт.

проведи опрос.

фиг тебе. вот ответь на вопрос: какая тебе лично выгода от нашей веры в твои бредни научные теории?

вопрос в том какая тебе выгода? Я уже тебе писал про твоих маму и папу акадэмиков? перечитай.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от Greh

Это в КП написано было? Или опять шумерские байки? В каком году прилетали инопланетяне?

Байки не только шумерские. А в каком году тут все непросто. Во всяком случае, похоже что не ранее примерно 50-60 тысяч лет назад и вряд ли позже 12 тысяч лет.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

1. Как Майя умудрились составить календарь, который точнее даже григорианского? При полном отсутствии каких-либо признаков что они вели астрономические наблюдения и вообще сами признаются, что календарь от богов достался.

2. Зачем им вообще такой точный календарь? Учитывая, что для обычной жизни они использовали упрощенный вариант с вообще 360-дневным годом. Которого им вполне хватало.

3. Зачем такие сложности в календаре? Но если представить его как адаптацию 260-дневного календаря чужой планеты для Земли, то уже логично.

Действительно, сложно объяснить. Это означает только одно... - инопланетяне!!!1адин

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

///загадка перуанских черепов, по анализам ДНК - отдельный вид

Так неандертальцы, питекантропы и т.п. тоже отдельные виды.

Вангую, здесь имеются ввиду черепа широконосых обезьян в южной африке, которые некий деятель (не помню как звали) выдавал за черепа ранних человеков, и очень толсто троллил всю научную общественность.

а вот уровень интеллекта неандертальцев гадателен, но явно низок.

А вот насчёт низости интеллекта, это вряд ли. Их культура была не хуже культуры сапиенсов, и судя по всему, именно сапиенсы многое переняли у неандертальцев. Просто они жили на севере, а их рацион состоял практически полностью из мяса, поэтому последующее похолодание они восприняли намного тяжелее тусивших на юге сапиенсов.

И сапиенсы вновь расплодились по европе намного быстрее. Хотя ещё долго в некоторых горных районах жили неандертальцы и метисы. Соответствующие находки есть.

Ivan_qrt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

по моему тебя уже пол ЛОР-а просят свалить, а другая просто стебёт.

да сказать то нечего, уж очень все неудобно получается, а факты вещь упрямая.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

я хотел бы разговаривать по теме, а не собирать всякую чушь

Пока у тебя получается наоборот. Старайся. Желательно перед зеркалом. А как начнет получаться, возвращайся.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Действительно, сложно объяснить. Это означает только одно... - инопланетяне!!!1адин

Ну если

1. Сами Майя считают, что календарь дали боги.

2. Имеются артефакты, которые могли быть изготовлены только высокоразвитой цивилизацией машинными методами.

3. Много преданий и мифов про богов. И например, изображения самолетов, по которым построили реально летающие модели, хотя официальные идиоты их считают стилизованными фигурками птиц.

4. Отсутствуют следы собственной цивилизации, которых от вроде нашей осталось бы дохрена и больше.

То не логично ли предположить, что инопланетяне таки были?

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от akhmylin

да сказать то нечего,

Ты - проститутка с двойными стандартами. Неудобных тебе - забанить, а если банить тебя, то значит кончились аргументы?

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

1. Сами Майя считают, что календарь дали боги.

Греки считали, что на Олимпе Зевс. Дальше что?

2. Имеются артефакты, которые могли быть изготовлены только высокоразвитой цивилизацией машинными методами.

Нет таких артефактов, всё объяснимо.

Greh ★★
()
Последнее исправление: Greh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от akhmylin

Факт в том, что ты идиот и не способен вести беседу с оппонентом. Все, на что ты способен, жаловаться на то, что не понимаешь вопросов собеседника. Это говорит о том, что со взрослыми тебе еще рано общаться.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

ну вот видишь, значит угадал, я тебе еще раз повторяю, закончи школу и иди в Акадэмию, тебе там будут рады.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от Greh

Греки считали, что на Олимпе Зевс. Дальше что?

Стоит поискать на Олимпе следы его пребывания. возможно найдутся.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

И например, изображения самолетов, по которым построили реально летающие модели, хотя официальные идиоты их считают стилизованными фигурками птиц.

Мне кажется - это были стилизованные фигурки птиц, но некоторые неофициальные, подчеркну это, НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ считают их самолетами.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от winlook38

ты болен мой друг, если все так плохо здесь чего ты лезешь, ну и ушел бы. Мы с тобой все уже обсудили, твой психоз тоже все видели, чего тебе еще надо. Можешь снять на камеру как плачешь, а я посмеюсь.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от praseodim

То не логично ли предположить, что инопланетяне таки были?

Можно предполагать что угодно, вплоть до машины времени.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

чувак, он тупо троллит тебя, закрывай тему как решенную, дальше будет балаган и танцпол.

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от praseodim

4. Отсутствуют следы собственной цивилизации,

Много каких следов отсутствует. Например где культурные и археологические ценности пребывания татаро-монгол на территории европейской России? А тут времени гораздо меньше прошло.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Можно предполагать что угодно, вплоть до машины времени.

Мне интересно, а откуда такое упоротое непринятие предположения, что инопланетяне были? Этого не может быть, не может быть, не может быть, не может быть... Потому что не может быть.

Это что, не научно?

Ведь инопланетные штуки прут изо всех щелей. Описания древнего оружия «ярче тысячи солнц» в Индии и много другого оружия и его действия. Летающие машины в мифах. «Огонь сошедший с небес», разрушивший постройки богов в ходе войны с другими богами в перуанских мифах. Кучи подозрительных артефактов и в Египте и в Мексике и в Перу с Боливией и в хетской части Турции и т.д.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Стоит поискать на Олимпе следы его пребывания. возможно найдутся.

Если ты выбьешь под это дело гранты, то я даже соглашусь с тобой их поискать ))

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну объясни для начала хотя бы

Пусть ученые объясняют, но со степенями и регалиями. А задачи псевдонаучного сообщества - подкидывание поленьев в этот неугасающий костер. Твои то скептики ничего объяснять не хотят, не проводят никаких экспериментов, заверенных научным сообществом, одно только выдвигание страшных гипотез, которые просто ведут в тупик. Но не это главное, главное продать сенсацию подороже, а дальше - гори всё огнём.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Много каких следов отсутствует.

Ты даже не понял. Следы высоких технологий и мифы могут объясняться:

1) палеоконтактом

2) своей цивилизацией, которую человечество утратило.

Во 2-м случае должно было быть очень много следов этому, но их нет. Значит верно предположение о вмешательстве инопланетной цивилизации.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Описания древнего оружия «ярче тысячи солнц»

То есть рассчитывать на фантазию древних людей не стоит? Земля, там, на трёх китах... Огненная колесница с востока на запад бежит по небосклону...

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Следы высоких технологий и мифы могут объясняться

Нет следов высоких технологий. Всё это обычные технологии, доступные человеку.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Кучи подозрительных артефактов

Вот она! Вот она вся мякотка зарождения суеверия. Не можешь объяснить - придумай. Желательно такое придумай, чтоб ни доказать ни опровергнуть невозможно было.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Описания древнего оружия «ярче тысячи солнц» в Индии и много другого оружия и его действия

Погоди-погоди, разве мы не выяснили в предыдущем сраче, что ничего подобного в махабхарате нет?

unC0Rr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ведь инопланетные штуки прут изо всех щелей

Что такое инопланетные штуки? Почему они инопланетные? Это какие-то механизмы, не существующие на Земле, вроде вечного двигателя или фотонного испарителя, аннигиляционного реактора?

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Пусть ученые объясняют, но со степенями и регалиями.

Степени кандидатов и докторов физмат-наук, кандидатов исторических наук тебе не достаточно? Это люди из команды того же Склярова, сам он выпусник МФТИ.

Твои то скептики ничего объяснять не хотят, не проводят никаких экспериментов, заверенных научным сообществом, одно только выдвигание страшных гипотез, которые просто ведут в тупик.

Объясняют, и эксперименты проводят, какие могут. От простых измерений и до геолокационных исследований приборами.

заверенных научным сообществом

заверенных, теми кто не хочет об этом слышать?

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

3) машиной времени
4) неплохим уровнем развития, но без промышленности и, следовательно, без большого количества артефактов
5) подделкой
6) придумай сам, не останавливайся на двух пунктах

unC0Rr ★★★★★
()
Последнее исправление: unC0Rr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от unC0Rr

разве мы не выяснили что ничего подобного в махабхарате нет?

Ложь, повторенная сотни раз, становится правдой.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Не можешь объяснить - придумай. Желательно такое придумай, чтоб ни доказать ни опровергнуть невозможно было.

Видишь ли, если известно, что для полировки гранита до зеркального блеска требуется шлифовальный диск, вращающийся со скоростью около 3000 оборотов в минуту, а если менее, на граните будут каверны и блеска не получится, то наличие таких полированных изделий в Египте технологу говорит о применении машинных методов обработки. То же и со следами дисковых пил в камне.

Историку с гуманитарным образованием это не говорит ничего.

Это один пример, таких немало.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от praseodim

Я тебе серьезно говорю, закрывай тему, как решенную. Ты здесь никому ничего не докажешь. Главное не это, а то что нормальные люди почитают тред, почитают книгу, а дальше сами примут решение - что истина, а что не истина. А так впустую флудить... смысл? Позабавить троллей?

akhmylin
()
Ответ на: комментарий от unC0Rr

3) машиной времени

Вот это точно бред, не имеющий научных оснований.

4) неплохим уровнем развития, но без промышленности и, следовательно, без большого количества артефактов

Некоторые вещи, вроде той чаши и срезанных камней невозможно сделать без развитой машинерии.

5) подделкой

Если бы речь шла об одном-двух объектах, но их десятки и в самых разных местах земного шара.

6) придумай сам, не останавливайся на двух пунктах

А может ты придумаешь, если уж споришь.

praseodim ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Greh

Prove me wrong, как говорится. С тебя ссылка на эти слова в великом индийском эпосе, это же несложно, не то что доказывать отсутствие этих слов.

unC0Rr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

что истина, а что не истина

Во веки веков! Аминь!

yyk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.