Генетический код человека

тебе сколько лет?

Что это?

это нацпол, неадекватность, психоз и невменяемость winlook38, чего непонятного, из-за одной безобидной книжки.

а потом смотри, winlook38 понял, что залез на нацпол и решил переиграть

Очевидно, что в этом треде всего два наркомана^W представителя более совершенной расы, остальные - адекватные^W материал для генетических экспериментов по выведению слуг для богов. Разве не это вы нам, глупым, втираете?

Я ему предлагал почитать учебник по логике и риторике, но он не послушал, а еще хочет чтобы его понимали. Да, и там нарушение и 4 и 5 пунктов, короче танцпол.

ты болен, ты уже отвечаешь сам на свои комменты

что заступил на смену после местного дурачка Greh, а бубенцы не забыл? Знаешь молодец, что читаешь тред, найди еще что-нибудь.
Тебе сколько лет?

Ты чё такой дерзкий?

тебе сколько лет?

судя по тому, как ты ведешь себя, твоё неустойчивое психическое состояние, неумение вести беседу, воззвания к модераторам за помощью, избитые фразы «истеричка», «школьник», «ЕГЭ» выдают в тебе с головой прыщавого девственника. Я, вот, знаю, что ты остановился в психическом развитии в тринадцатилетнем возрасте. А еще усы он носит. Ой вэй.

Я, кстати, обещал вчера достать одну вещь. Всё таки достану.

ГОСПОДА! ВНИМАНИЕ!

Тред - рекламный ход со стороны адептов склярова с целью набрать аудиторию для последующего впаривания книг/видео/etc. Оба товарища в технических темах Linux замечены не были и залогинились специально для рекламных целей своей секты. Дать разумное объяснение своего пребывания на ЛОР они не могут.

Знаешь молодец, что читаешь тред, найди еще что-нибудь. Тебе сколько лет?

Господи, да кто ж так фразы то строит? Запятую, как всегда пропустил. Как педагоги по русскому языку тебя из школы то выпустили? Или не выпустили еще?

короче танцпол

ты хоть правильно понимаешь значения тех слов, которые сам же употребляешь в своей речи?

а местный дурачок вернулся? что, смена началась? и снова рвет пукан?
Так тебе сколько лет то?

Я, кстати, обещал вчера достать одну вещь. Всё таки достану.

Ты извращенец? Уже обещал свою штуку достать.

Тред - рекламный ход со стороны адептов склярова с целью набрать аудиторию для последующего впаривания книг/видео/etc. Оба товарища в технических темах Linux замечены не были и залогинились специально для рекламных целей своей секты. Дать разумное объяснение своего пребывания на ЛОР они не могут.

Ты слышал когда-нибудь о черном пиаре? Ты же сам сейчас рекламируешь Склярова. По идее тебе уже давно нужно было про это забыть и успокоиться, и попытаться чтобы другие забыли, а ты продолжаешь пиарить, ты вменяем? нет?

инопланетяне... просто здравый смысл.

_<

646 так молодец, давай поднатужься еще, у тебя получиться.

получиться

что сделает - получится

О, Боже ж мой. Рукалицо.жпг

Как ж ты можешь защищать такие пласты истории, если по-русски то писать не умеешь?

647, не плохо, но ты можешь лучше, я веру в тебя.

648, но все равно мало.

вся суть треда

649, постарайся дружок еще

я веру в тебя.

либо: «я веру в тебя вселяю», либо «я верю». «неплохо» слитно в данном случае нужно писать.

постарайся дружок еще

А где выделения обращения запятыми?

651, до 1000 осталось еще немного.

ты забыл написать следующее

Тред - рекламный ход со стороны адептов склярова с целью набрать аудиторию для последующего впаривания книг/видео/etc. Оба товарища в технических темах Linux замечены не были и залогинились специально для рекламных целей своей секты. Дать разумное объяснение своего пребывания на ЛОР они не могут.

ты забыл написать следующее

А, извини. Так вот:

Господа, внимание!

Тред - рекламный ход со стороны адептов склярова с целью набрать аудиторию для последующего впаривания книг/видео/etc

652,

Тред - рекламный ход со стороны адептов склярова с целью набрать аудиторию для последующего впаривания книг/видео/etc. Оба товарища в технических темах Linux замечены не были и залогинились специально для рекламных целей своей секты. Дать разумное объяснение своего пребывания на ЛОР они не могут.

☺

в принципе, ты уже помог прорекламировать Склярова, да и остальные дурачки помогли, тема вышла в TOP 10, поздравляю - ты популярен.

бесплатные видео и книги, в свободном доступе, впарены людям, молодец.

Greh, мы сделали с тобой этот тред, мы популярны, мы рок звезды, теперь тебя будут узнавать на улице и брать автографы, ты можешь гордиться собой, а теперь давай на бис:

Тред - рекламный ход со стороны адептов склярова с целью набрать аудиторию для последующего впаривания книг/видео/etc. Оба товарища в технических темах Linux замечены не были и залогинились специально для рекламных целей своей секты. Дать разумное объяснение своего пребывания на ЛОР они не могут.

чувствуешь как проходит волна по стадиону? Люди начинают бежать в интернет и скачивать бесплатные фильмы и книги.

какая-то фигня - цепочку нашли и гвоздь. Вот нашли бы нечто технологичное из непонятного материала, что не используется современной цивилизацией и не использовалось на протяжении последний 2-5 тыс. лет.

а так, гвоздь и цепочка - смешно.

Разве не понятно, что развитые цивилизации и инопланетяне только гвозди и пирамиды после себя и могут оставить?

akhmylin (08/04/2015 02:12:37) атсральщик

А чо ты такой дЭрзкий? (c)

С точки зрения обеспечения пищевыми ресурсами, переход древних охотников и собирателей к земледелию является крайне невыгодным

что за бред?

Земледелие зарождается именно в наиболее изобильных регионах, где полностью отсутствуют какие-либо естественные предпосылки для отказа от охоты и собирательства.

т.е. бегать по саванне за всякими антилопами проще, чем лежать на печи и смотреть, как пшеница зреет?

Переход к земледелию осуществляется в зерновом, самом трудоемком его варианте.

про хомяков слышал? Ты можешь убить антилопу, но ГДЕ ты будешь хранить мясо? Холодильников тогда ещё не придумали. Фрукты тоже невозможно было сохранять, консервных банок не было, Луи Пастер ещё не родился. Только пшеницу можно хранить достаточно долго без специального высокотехнологичного оборудования.

Кушать хочется каждый день, а вот антилоп каждый день убивать не получается. Фрукты тоже не круглый год на ветках висят. Необходимы припасы. Опять-таки беременные самки и самки с детьми жрут много, а вот антилоп загонять не помогают. И их ещё нужно от тигров защищать. А что жрать в это время?

Очаги древнего земледелия территориально разделены и сильно ограничены. Различие культивируемых в них растений указывает на полную независимость этих очагов друг от друга.

какие ещё варианты выживания были, если охота и собирательство подходит только на этапе спаривания? Когда ты ребёнок, или беременная самка, или отец семейства, у тебя нет времени и сил заниматься охотой и собирательством.

Сортовое разнообразие некоторых из основных зерновых культур обнаруживается на самых ранних стадиях земледелия при отсутствии каких-либо следов «промежуточной» селекции.

зачем было сохранять промежуточные стадии? Кому и зачем они нужны, если есть более лучшие? Понятное дело, что промежуточные стадии шли на еду и корм скоту, а на семена шли более приспособленные. В итоге, промежуточных стадий естественно не осталось, древним людям нужен был результат селекции, а не опровержение Склярова.

Подробный анализ камня на камне не оставляет на «логичной и ясной» официальной точке зрения

ваш «анализ» притянут за уши, и все эти ваши факты имеют простое и понятное объяснения, рептилоиды тут не нужны.

Да знаете работает, только появился он в античности, а не как не в Древнем Египте или Южной Америке, где даже колеса не знали (опять же как утверждает современная наука).

Медную фрезу с абразивом знали(археологи нашли фрезы), а колеса не знали? Как-то странно. Ну и потом вот это не египетская фреска, да? http://s48.radikal.ru/i122/1104/a4/807ef29db27b.jpg

Колесо хорошо заметно?

Так это бред батенька.

5000 лет назад про колесо знали не хуже тебя. Даже намного лучше, ибо я сомневаюсь, что ты в состоянии поменять колесо на телеге(без антигравитационного квазидомкрата рептилоидов).

похоже на 4.1 4.2 и немного на 5.2

нам сегодня прекрасно известно, в каких условиях вероятность синдрома Дауна велика: нужно, что-бы женщине было больше 45и лет, тогда вероятность достигает 4%. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Дауна При этом хромосом будет 47, а не 46. Т.ч. не нужно говорить, что дескать «это практически невозможно». Возможно. С пшеницей тоже. Да, для природных условий это «уроды», слишком жирные, и плохо переносят дикие условия. Но ведь и цель-то получить пшеницу пожирнее, да что-бы расла там где надо, а не где придёться (потому и выводились сорта например для северных районов, где холоднее. И только с участием и заботой человека эти сорта выжили).

Т.ч. давай-ка учи матчасть, потом возвращайся. Изменять хромосомный набор человек научился Over9000 лет назад, хотя и не понимал, как это делается. На самом деле, такое и в дикой природе происходит, но человек, путём селекции, научился ускорять эволюцию в миллионы раз. Собаки, коровы, пшеница, и прочее — тому прямое подтверждение.

Если совершенный вид вымер, значит он был путиковым и не приспособленным для выживания в новых условиях. О каком совершенстве может идти речь? Это были уродцы, которые отсеялись естественным отбором.

необязательно «уродцы». Очевидно, предок современных обезьян И современного человека был хуже преспособлен. Обезьяны полезли на деревья, отрастили хвост, прокачали ного-руки для лазанья. Homo sapiens sapiens прокачал мозги и скелет для хождения по земле. И те и другие лучше приспособленны к данной среде, потому и вытеснили своего предка, который был «ни рыба, ни мясо».

то что, обезьян и челодрило родственники ещё греки при Платоне и Аристотеле имели такое мнение.

достижение Дарвинке не в этом(хотя на публику утверждение о прошлом человеков сильнее всего воздейстовало)

Дарвин важен естественным отбором среди животных, как реакцию на изменение среды обитания ну и внутривидовую конкуренцию

А чем тебе не нравится рен тв?

мне нравится. Я даже не знаю что смешнее: когда доктор биолоических наук рассуждает о космологии, чёрных дырах и кефире, или когда доцент математики рассуждает о том, как рептилоиды подсадили обезьян на пшеницу, как на наркоту.

просто здравый смысл.

«здравый смысл» не всегда логичен. Вот тут из Маркова пример: разве «здравый смысл» не подсказывает нам, что на обратной стороне планеты Земля люди будут падать в бездну, т.к. ходят головой вниз?

Все вопросы к ученым и археологам. Пошукайте в интернете о том сколько найдено всяких разных находок археологами, их либо прячут, либо уничтожают, либо объявляют фальсификацией. Потому что находки не вписываются в то что написали акадэмики.

http://lurkmore.to/А_власти_скрывают

Ладо, обиженных изобретателей вечных двигателей можно понять: нефтяные магнаты. Ну а археологов-то кто душит? Какой смысл? Может объяснишь наконец? Уверен, креоционисты заплатили-бы сотни нефти, ежели-бы была возможность опровергнуть ТЭ.

400 млн лет, обнаруживают металлический гвоздь, длиной в 230 миллиметров. Кончик гвоздя попорченный ржавчиной, выступал из камня, тогда как головка гвоздя была утоплена на 25 миллиметров. Разумного объяснения, каким образом гвоздь очутился в камне, найти затруднительно.

ещё более затруднитеьно объяснить, КАК этот «гвоздь» выдержал 400 млн лет?! Если у меня водосточная труба в доме напротив проржаавела до дыр всего за 10(десять) лет?! Если этот гвоздь из «спецсплава рептилоидов», то почему «Кончик гвоздя попорченный ржавчиной»?

Ты уж там со своим Скляровым определись, да? По-русски это называется «заврался».

на глубине 100 метров породы, видят перед собой бетонные блоки, 300 на 300 миллиметров! Мало того, что блоки имеют выверенную кубическую форму, так они еще и хорошо отполированы. Последующая разработка, приводит к обнаружению участка стены, выложенной из блоков. Объяснить находку необычной стены природным образованием не получилось, — она была именно выложена. Ах да, находка была обнаружена в породах чей возраст составляет около 280 млн лет.

ссылки хотя-бы на картинки будут? Не?

керн буровой установки извлекает с 35 метровой глубины металлический предмет правильной округлой формы, похожий на монетку.

«металлический» это что за вещество?

Думаю найдешь нужную инфу.

http://lurkmore.to/Рептилоиды

Оно?

Лучшая статья про фриков которые на ЛОРе а также про их любимую операционную систему Ну как согласен, нет?

нет.

http://lurkmore.to/Slackware

Откуда взялся человек? Эволюционировал или его создали?

на сегодня факты говорят, что верна одна из трёх альтернатив:

1. Бог создал эволюцию.

2. Бог создал человека из говна и палок, а потом подстроил всё так, как будто произошла эволюция.

3. Бог не имеет никакого отношения к эволюции, если вообще существует.

Очевидно, доказать мы можем только положение №2, если Бог ошибся, и плохо фальсифицировал процесс эволюции.

а так, гвоздь и цепочка - смешно.

интересно, зачем рептилоидам ржавые гвозди и золотые цепочки?

Смотри, по поводу культурных растений, ты большой специалист? Селекционер или дачник-испытатель? Дело не в том, что писал Скляров по этому поводу, а что писал Вавилов, что эти культуры просто взяли и появились, вообщем так же как и человек, и не имеют промежуточных стадий, далее, не тебе решать, что удобней - охота и собирательство или земледелие, и твой дачный якобы здравый смысл в принципе никому не нужен.

Медную фрезу с абразивом знали(археологи нашли фрезы), а колеса не знали? Как-то странно. Ну и потом вот это не египетская фреска, да?

ты пишешь откровенный бред и вводишь людей в заблуждение. Один дурак, который плохо знает историю, уже писал про кремниевые сверла. Далее, про колесо, речь шла про Южную Америку, а не про Египет, это там не было колеса. Далее, насчет полиспаста, не вводите людей в заблуждение, он появился только в античности, а не как не в Древнем Египте, и колесо тут не причем. И наконец про медные фрезы с абразивом, тут уже одного дурака Харда с раздвоением личности разоблачили, как он бегал с дрелью, поэтому опять же не надо вводить народ в заблуждение. Я не спорю, в Египте есть находки, которые можно объяснить с помощью ручного труда, но так же много того, что нельзя объяснить с помощью ручного труда, уж тем более с использованием медных фрез, речь идет о базальте и граните, не пишите чушь.

нам сегодня прекрасно известно, в каких условиях вероятность синдрома Дауна велика: нужно, что-бы женщине было больше 45и лет, тогда вероятность достигает 4%. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Дауна При этом хромосом будет 47, а не 46. Т.ч. не нужно говорить, что дескать «это практически невозможно». Возможно. С пшеницей тоже. Да, для природных условий это «уроды», слишком жирные, и плохо переносят дикие условия. Но ведь и цель-то получить пшеницу пожирнее, да что-бы расла там где надо, а не где придёться (потому и выводились сорта например для северных районов, где холоднее. И только с участием и заботой человека эти сорта выжили).

Т.ч. давай-ка учи матчасть, потом возвращайся. Изменять хромосомный набор человек научился Over9000 лет назад, хотя и не понимал, как это делается. На самом деле, такое и в дикой природе происходит, но человек, путём селекции, научился ускорять эволюцию в миллионы раз. Собаки, коровы, пшеница, и прочее — тому прямое подтверждение.

ты хоть сам понял, что написал, речь шла про пшеницу, а не про синдром дауна. Ты генетик?
А про тему данного треда, вот
Далее, если действительно хочешь дискутировать, то один вопрос - один ответ, или одно утверждение - один аргумент, а то получается каша. И еще, тема данного треда вверху, не надо собирать все подряд. Далее, по поводу построек мегалитических сооружений есть отдельный тред, иди туда там и пообсуждаем.

К сожаление не могу редактировать коммент, поэтому придется дописать. По поводу перехода к земледелию, не надо лезть туда, где ты ничего не понимаешь со своим дачно-гаражно-крановщическим опытом, многие ученые писали, что людям было легче жить без земледелия, чем при нем, ну например,

«И этнография, и археология накопили к настоящему времени массу данных, из которых следует, что присваивающее хозяйство - охота, собирательство и рыболовство - часто обеспечивают даже более стабильное существование, чем ранние формы земледелия... Обобщение такого рода фактов уже в начале нашего столетия привело польского этнографа Л.Кришивицкого к заключению, что «при нормальных условиях в распоряжении первобытного человека пищи более чем достаточно». Исследования последних десятилетий не только подтверждают это положение, но и конкретизируют его с помощью сравнений, статистики, измерений» (Л.Вишняцкий, «От пользы - к выгоде»).
«Балансирование на грани голодной смерти тех, кто вел присваивающее хозяйство, - не характерная, а, напротив, довольно редкая ситуация. Голод для них не норма, а исключение. Это во-первых. Во-вторых, качество питания членов таких групп, как правило, удовлетворяет требованиям самых строгих современных диетологов» (там же).

Так что иди в гараж и опровергай это.

Смотри, по поводу культурных растений, ты большой специалист? Селекционер или дачник-испытатель?

я отец второклассника. Это сейчас в школе проходят. Ну те кто в школе учится конечно. Я как понял, вы со Скляровым школу не посещали…

что писал Вавилов, что эти культуры просто взяли и появились, вообщем так же как и человек, и не имеют промежуточных стадий, далее, не тебе решать, что удобней - охота и собирательство или земледелие, и твой дачный якобы здравый смысл в принципе никому не нужен.

1. Вавилов понятия не имел о генетике и современной биологии. У него были только УЖЕ сформировавшиеся виды растений. О том, КАК это всё работает он не знал. А сегодня мы об этом знаем. Потому мнение Вавилова нельзя вот так прямо брать без корректировки. И кстати, где цитаты из Вавилова? Не наблюдаю почему-то. Раз вы со Скляровом на него ссылаетесь, то извольте приложить пруфлинки.

2. «взяли и появились»? Где именно Вавилов такой бред писал?

3. Да, не мне решать. Но и не вам, со Скляровым. Ежели древний человек занялся земледелием, значит ему это НУЖНО было. Что-то рептилоидов с плетьми мы не раскопали. Да и на кой ляд рептилоидам заставлять людей выращивать пшеницу? На кой им вообще людей делать?

ты пишешь откровенный бред и вводишь людей в заблуждение. Один дурак, который плохо знает историю, уже писал про кремниевые сверла.

хватит демагогии и передёргиваний. Какой дурак? Где писал? Пруфлинк? При чём тут я? Иди по своему пруфлинку, и спорь со своим дураком. Я такого не писал. А писал я про фрезу из меди, которая применяется и по сей день. Несложные расчёты доказывают, что фреза по технологии 5000и летней давности резала также хорошо, как и моя болгарка. Вот только для осознания этого факта тебе необходимо хотя-бы ПТУ закончить, а не только музыкальную школу(или какое там у тебя образование?).

Далее, про колесо, речь шла про Южную Америку, а не про Египет

про Южную Америку я ничего не знаю. Да и вообще, зачем тамошним индейцам колесо? Ну вот они его и не юзали.

но так же много того, что нельзя объяснить с помощью ручного труда, уж тем более с использованием медных фрез, речь идет о базальте и граните, не пишите чушь.

детка, ну осильты матчасть и не позорься. Ну подумай: как гранят алмазы? Разве есть на свете что-то твёрже алмаза? Ты точно уверен, что у каждого ювелира есть бластер рептилоидов? С чего ты вообще взял, что если фреза из меди, ей нельзя резать что-либо твёрже, чем медь? Вполне себе можно. И даже очень легко и непринуждённо, если твёрдость абразива сравнима с твёрдостью материала.

ты хоть сам понял, что написал, речь шла про пшеницу, а не про синдром дауна. Ты генетик?

у людей хромосомы принципиально другие, нежели у пшеницы? Т.е. у людей может лишняя хромосома появится, а вот пшенице это «запрещено»? Я же тебе ссылку на вику дал, ну зачем таким тупым быть?! Зайди и прочитай, там немного текста. Даже и картинки есть.

Далее, если действительно хочешь дискутировать, то один вопрос - один ответ, или одно утверждение - один аргумент, а то получается каша. И еще, тема данного треда вверху, не надо собирать все подряд. Далее, по поводу построек мегалитических сооружений есть отдельный тред, иди туда там и пообсуждаем.

тащем-то именно ты начал про полиспаст. Пруфлинк: Генетический код человека (комментарий)

По поводу перехода к земледелию, не надо лезть туда, где ты ничего не понимаешь со своим дачно-гаражно-крановщическим опытом

ну я-то хотя-бы в школе учился, в т.ч. и биологию изучал. В атестате, кстати, пятёрка у меня по биологии. Это конечно не профессиональное знание, но всё же лучше, чем у вас со Скляровым, вы похоже даже в начальной школе не были.

Обобщение такого рода фактов уже в начале нашего столетия привело польского этнографа Л.Кришивицкого к заключению, что «при нормальных условиях в распоряжении первобытного человека пищи более чем достаточно».

Ты так и не ответил на мой вопрос: охота и собирательство, это _сезонная_ работа. Т.е. грибы они только осенью бывают, сегодня в лесу грибов НЕТ. А что СЕЙЧАС жрать прикажешь? Вот если ты такойумный, давай пойдём в лес в Ленинградскую Область, и ты меня покормишь чем-нибудь, договорились? Ну хотя-бы расскажи, ЧЕМ ты кормится собрался?