моральная сторона эксплуатации человеческой глупости

http://en.wikipedia.org/wiki/I_Am_Rich
?
Завидуешь?

В таких приложениях ничего плохого не вижу.

Сколько уже купил? :)

я тоже ничего плохого в них не вижу - без лоха и жизнь плоха -))

Я че псих?)

Я уж было подумал о том, что вы про возраст согласия. :]

А что, действительно, раньше с 14 лет можно было, а сейчас ай-я-яй мерзенькие педобоrцы вас доставят в ближайшее отделение полиции по этому поводу...

без лоха и жизнь плоха -))

Это поговорка людей, которые тебе (пока) несимпатичны.

не только их

снимают с точек А головную боль по поводу того, куда им пристроить свои деньги

Предлагаю тебе снять головную боль по поводу того, куда тебе пристроить твою жизнь. Дорого. Заявку можно оставить прямо здесь.

никто никого не доставляет, больше смотри всякое шоу типа Тесаковского

ну, можешь ещё скастовать эрзента, он тебе расскажет, как надев красные трусы поверх джинс, летал по Питеру и спасал девочек от таджиков-педофилов

без лоха и жизнь плоха -))

Это поговорка людей, которые тебе (пока) несимпатичны.

не только их

Возможно. Я не разбираюсь в сортах говна, но то, что ты думаешь, как один из его сортов, вполне очевидно.

у меня нет такой головной боли

если так рассуждать, то можно и эникеев, которые подрабатывают очищением венды от вирусов, записать в этот сорт говна

да и вообще всех, кто так или иначе зарабатывает на чьём-либо неумении или неведении

Это ты сейчас так думаешь. Но мы-то видели твои нытик-посты здесь.

Жизнь важнее закона.

ну и что? человек не может иногда поныть? тоже мне проблема

всех, кто так или иначе зарабатывает на чьём-либо неумении или неведении

Разве это в приличном обществе не считается убогим паразитированием (в определенных масштабах)?

Ну с точки зрения Аналитика Х совершенно очевидно, что ты не знаешь, куда потратить свою жизнь

если так рассуждать

Как «так»? Я просто указал на твое сходство с неким сортом говна, но если ты говоришь «я не говно, а просто коричневый от загара» - окей, нет проблем.

тогда вся сфера услуг - это паразитирование

Как «так»?

как ты рассуждаешь

если ты, конечно, вообще рассуждаешь, а не зашёл сюда излить свои обиды

Я просто указал на твое сходство с неким сортом говна

я могу много чего указать насчёт тебя, но слова как бы обосновывать надо

поа что ты просто заявил, что любой, кто пользуется неведением людей - говно

Нет, изначально это симбиотическая штуковина. Но когда работники сферы услуг начинают специально создавать спрос и всячески поощрять его, это становится паразитированием.

А так это вечная история с ямщиками, бунтующими против автотранспорта.

ок

изначально это симбиотическая штуковина

возьмём пример с тем приложением для айфона

использовал ли его автор человеческую тупость? несомненно

можно ли это назвать мошенничеством? да

есть ли здесь обоюдная выгода? поначалу кажется, что не всё так просто, но если разобраться - автор получил деньги, покупатель получил +100 к чсв

так в чём ущерб?

я могу много чего указать насчёт тебя

Укажи. Подкрепи свои слова цитатами.

но слова как бы обосновывать надо

Выше.

поа что ты просто заявил, что любой, кто пользуется неведением людей - говно

Нет.

а кто тогда говно?

С приложением для айфона все достаточно ясно. Автор же не виноват, что у кого-то есть потребность в дешевых (в каком-то смысле :)) понтах. Другое дело, если бы автор пытался протолкнуть всем остальным мысль о том, что им нужны понты.

Если, к примеру, учитель учит людей, то он замечательный человек. Но если он при этом будет культивировать безграмотность, чтобы как можно больше людей приходило к нему, он станет паразитом.

Как при этом жить и кушать, не будучи паразитом, сложный вопрос, на который видимо нет общего ответа.

Это хорошо, если точка В потом потратит эти деньги на что-то полезное(то что приведёт к росту экономики и благосостояния общества), а не на создание очередной 'фигни для лохов' или на отдачу денег другим лохам(скажем, работающим в автосервисе или магазине), чем дополнительно простимулирует лохов к размножению. И разумеется будет намного лучше, если точка В будет пытаться лохов вразумить, а не молча обирать.

Другое дело, если бы автор пытался протолкнуть всем остальным мысль о том, что им нужны понты.

но ведь это вполне здоровая схема: некто пропагандирует нужду в своих услугах, если человек целостен и уверен в себе, то он эту пропаганду пропустит мимо ушей, если же засомневался - значит, эти услуги ему, возможно, в самом деле нужны, хотя бы ради моральной сатисфакции

некто пропагандирует.., если человек

а не надо думать за других каких-то гипотетических людей. Ты за себя подумай, тебе есть какая-то выгода в том что кто-то пропагандирует говно, а кто-то на эту пропаганду ведется? Нет, нету, а вот убыток есть потому что на всю эту бесполезную возню тратятся ресурсы общества, т.е. всё общество в целом становится беднее, а могло бы становится богаче вместо этого.

Между эксплуатацией кретинизма и вымогательством грань зачастую бывает довольно тонкой.

это да

Бабки гадалки, экстрасенсы и сеансы Кашпировского, оформленные как «Центр психологической разгрузки» формально вполне законны. Аморальным не считаю, эдакий естественный отбор дегенератов и нормальных людей.

Разве это в приличном обществе не считается убогим паразитированием

Нет. Эникейщики зарабатывают на незнании компа, ремонтники телефонов на незнании устройства конкретного телефона, сантехники и прорабы - на криворукости. Все честно.

что вы всё о деньгах, да материальных благах. давайте лучше о нашем с вами, о наболевшем.

не считаете ли вы, что мир стал бы немножко лучше, если за кого выдать замуж — начнут решать родители девушки, а не она сама?

вы только поглядите, сколько кругом одиноких мамаш с колясками. девушки исключительно по своей глупости зачем-то связываются с ненадежными мужчинами, которые бросают их одних с детьми на руках. а так бы.. родители бы подыскали среди знакомых хорошего надежного мальчика, и выдали невесту. все счастливы. не?

когда девушка выбирает человека по своей собственной воле, эвон какая фигня получается.

эта тема близка к мошенничеству. можно изобразить демоверсию, показаться ей благонадежным мужчиной, а когда родит — пойти гулять дальше и жить в свое удовольствие, род ты свой продолжил, дескать, пущай баба дальше сама справляется.

не считаете ли вы, что мир стал бы немножко лучше, если за кого выдать замуж — начнут решать родители девушки, а не она сама?

нет

и пошёл нафиг отсюда со своим соплежуйством

Не возьмусь сейчас на ЛОРе формулировать собственную теорию общественного устройства :)

Был знакомый, который усиленно вел двойную жизнь, для родственников был тихим надежным мальчиком, а сам бухал, угорал, трахал тян направо и налево.

мир стал бы немножко лучше, если за кого выдать замуж — начнут решать родители девушки, а не она сама?

Так родители тоже начнут выбирать не тех. Очевидно, что этим вопросом должны заниматься специально обученные профессионалы. Или даже, чтоб избежать коррупции и вообще быть в тренде - это должен делать Алгоритм.

Достиг совершеннолетия (ну или как морально созрел) - пошел в центр распределения супругов. Получил, расписался. Вот в каком направлении нужно думать на самом деле

Достиг совершеннолетия (ну или как морально созрел) - пошел в центр распределения супругов. Получил, расписался. Вот в каком направлении нужно думать на самом деле

одна идея охерительней другой просто

Ну вообще в некоторых традиционных обществах так и принято. Например, в Индии. Но в таком случае девушка будет несчастной, её лишают выбора. Наверное в свободном современном цивилизованном обществе право каждого человека быть ССЗБ (точнее ССЗМ) не должно нарушаться :)

Бабки гадалки, экстрасенсы и сеансы Кашпировского, оформленные как «Центр психологической разгрузки» формально вполне законны. Аморальным не считаю, эдакий естественный отбор дегенератов и нормальных людей.

Какой отбор?? Они плодятся потом, как тараканы.

родители бы подыскали среди знакомых хорошего надежного мальчика, и выдали невесту. все счастливы. не?

Что делать родителям-алканам?

Достиг совершеннолетия (ну или как морально созрел) - пошел в центр распределения супругов. Получил, расписался. Вот в каком направлении нужно думать на самом деле

И чтобы рандомно подбирались. Вот смеху-то будет.

а сейчас как будто не рандомно подбираются

Ну ты то уж точно не рандомно себе подбираешь.

У тебя есть правильный алгоритм выбора невест?

вот я бы не сказал

первую тян я встретил и познакомился с ней по чистой случайности

сейчас в вк намечается со второй, её я тоже встретил в вк случайно

хотя если принять во внимание именно личный отбор - то да, тут уже не рандом, но с другой стороны - если бы не рандомные встречи, то можно хоть всю жизнь пытаться подобрать себе кого-то и никого не подобрать в итоге

У тебя есть правильный алгоритм выбора невест?

Ты знаешь, в данном случае любой алгоритм будет правильным. Я же тебе предлагаю задуматься об алгоритме правильного выбора невест.

Ох, избавь меня от подробностей своих знакомств со своими тян. Меня уже тошнит.

у тебя просто мужика нормального не было