1000 рублей

https://www.softkey.ru/search/index.php?f=1&q=Photoshop

Photoshop Elements — 1000 рублей. Правда это «электронная доставка», нельзя взять с полки коробку, и это не Photoshop из состава Creative Suite.

с женой надо спорить на тему того какого цвета презерватив, и должен ли он светиться, ну или если постарели то уже что будет на ужин

Он больше не продаётся с пожизненной лицензией. Только подписка.

От 12 килорублей

Photoshop Elements

Это что?

Я вот знаю только Photoshop CS6, в который входит Adobe Photoshop...

Совсем спермотоксикоз замучал?

Ах вот оно что...
Но это же... тупняк?

Наркоманы

Да

Photoshop Elements

Это не фотошоп.

http://www.adobe.com/products/catalog/cs6._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_...

Ну какие еще проблемы может обсуждать человек который даже гуглить не умеет?

Таки я просто оставлю это здесь https://creative.adobe.com/ru/plans

Но это же... тупняк?

Это нехилый профит для адобы.

dk- например всеми штативами приветствует это нововведение

Это стандартный подход, когда платный софт становится слишком хорошим и туда уже нечего добавить. Они больше не могут брать деньги за новую версию, а кушать хочется.

Он больше не продаётся с пожизненной лицензией. Только подписка.

ХЗ, но когда мы готовы были купить фотошоп за эти самые 12 тыщ, на сайте Адоба было только предложение оформить подписку. Я противник вареза, на моей машине весь софт куплен за бабки, но в данном случае, я согласился с предложением супруги воспользоваться рутрекером.

Это стандартный подход, когда платный софт становится слишком хорошим и туда уже нечего добавить.

Вызывающее 4.2.

Вот я не понимаю: нафига тратить по 12 килорублей в год на эту фигню, если есть gimp?

Всякие мелкие плюшечки не каждому нужны. Среднестатистический фотограф вряд ли тебе сходу скажет, чем какой-нибудь CS3 отличается от CS5. И уж точно не будет покупать каждую новую версию. А тех кому эти новые специализированные фичи нужны слишком мало, чтобы адоб мог жить безбедно.

Гимпа нет. Приходи в любую фотошколу и убедись, что гимпа нет.

Тут надо считать. Кому-то получается невыгодно, кому-то — наоборот.

«Adobe added 517 thousand net new Creative Cloud subscriptions in the quarter, which represents 28 percent year-over-year growth when compared to net new subscription additions in Q1 fiscal year 2014»

http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/investor-relations/PDFs/ADBE-...

Вопрос, зачем вам фотошоп. Corel Paint Shop Pro - очень годный софт за копейки.

В этом огромный плюс. Теперь не надо кучу денег выкладывать за раз.

А правда, чего это у нас давно срачика Gimp vs Photoshop не было?

Пора исправлять.

Всякие мелкие плюшечки не каждому нужны.

Ты не на то смотришь. Раньше у адобы были релизы раз в полтора-два года. Сейчас количество новинок попросту размазывается на промежуточные релизы (которые они не могли раньше делать по юридическим причинам, ЕМНИП).

Среднестатистический фотограф вряд ли тебе сходу скажет, чем какой-нибудь CS3 отличается от CS5.

С точностью до наоборот: в CS3 половина фильтров не работала в режимах 16/32bit, в CS5 — почти все работают.

В этом огромный плюс.

Это не плюс, это кусок г-на. Ещё одна абонентка - да катитесь вы нахрен со своими грёбаными облаками. Это рак. Рак на теле IT.

Вот, кстати, не подколки ради, а удовлетворения любопытства для.
По ощущениям Gaussian Blur в Гимпе о-о-чень медленнее чем в сабже. По крайней мере, несколько лет назад было. А отчего так? Из-за аппаратного ускорения, алгоритмов или «так получилось»?

В этом и огромный минус — когда адоб накроется (а все компании рано или поздно банкротятся или просто закрывают свои сервисы), у тебя не останется легального способа пользовать фотошоп. А вот у тех кто купил старые версии — останется.

Вопрос, зачем вам фотошоп. Corel Paint Shop Pro - очень годный софт за копейки.

Не знаю, нужен он нам или нет. Мне - точно не надо. Я фоткаю на плёнку и пользуюсь простейшими программами. У супруги хорошая цифровая камера, и она считает, что ей надо. На тот момент, мы были готовы платить. За коробку. Подписка - нахрен, в сад. Не надо.

Я фоткаю на плёнку и пользуюсь простейшими программами.

Хотя бы 6х9, я надеюсь

Да нет, 35мм.

И как, радует?

Даже если я бы мог посмотреть в исходники современного фотошопа (не 1.0 :)), вряд ли я бы тебе точно ответил на этот вопрос. Возможно, фотошоп умеет в мипмапы (которые экспериментально доступны в свежем релизе GEGL, но пока не доступны в GIMP из Git). Возможно, алгоритмы эффективнее.

Массимо переписывал гауссово размывание года полтора-два назад, но по моим ощущениям, оно пока ещё не очень быстрое.

есть мнение что фотошоп юзает FFT, а в гимпе что то мешает (но это слух)

Да я камеру беру в руки раз в полгода. Привычно, работает. С цифровыми камерами так и не сжился, и энтузиазма нет разбираться. Покупал себе цифровую камеру, так бесит хотябы то, что её надо заряжать. Слил.

А.
Да, как оно у них мы и правда знать не можем, я об этом не подумал, но что быстрее, это мне всё-таки не показалось.

А! Я на цифровую фотографирую - таки raw therapee мне хватает на всё.

Прискорбно это всё. Самое, считай, частоиспользуемое преобразование.

есть мнение что фотошоп юзает FFT, а в гимпе что то мешает (но это слух)

Вот этот момент как раз могу прояснить :)

В GEGL нельзя использовать библиотеку FFTW из-за её [FFTW] лицензии. У нас из-за этого оказался выброшенным на свалку вполне годный проект GSoC 2008 года. Теоретически, всё можно переписать на том же https://github.com/anthonix/ffts (реализаций быстрых преобразований Фурье вообще до фига), но желающих пока не видать.

Пора исправлять.

А чо там исправлять? Берешь Криту и Гимп, и все...то же самое, а главное не надо кучу финансовых ресурсов.

Сравнил...

Кстати, на ГИМП уже можно ставить фильтры от Nik Software и Topaz?

Я фоткаю на плёнку и пользуюсь простейшими программами. У супруги хорошая цифровая камера, и она считает, что ей надо

создаётся ощущение будто «хорошая» камера отличается от «плохой» тем, что: ...

...«плохая» камера фоткает, и после этого можно сразу выкладывать эти фотографии в блог (или на Google+ .. или куда там кто выкладывает %)).

...а «хорошая» камера настолько хреново снимает, нужна обязательная предварительная обработка в фотошопах, перед тем как людям показать это на глаза :-)

онаж под gplv2 ?

Кстати, на ГИМП уже можно ставить фильтры от Nik Software и Topaz?

Не нужно же. Самый важный плагин уже есть нативно :)

Ну, я не удивлюсь, что 99% вантузятников и о линуксе-то никогда не слыхали. Бяда-бяда.

Зато GEGL — LGPL.

...а «хорошая» камера настолько хреново снимает, нужна обязательная предварительная обработка в фотошопах, перед тем как людям показать это на глаза :-)

типа того
выложишь с хорошей камеры плохую фотку, набегут белки и обсерют сверху донизу
приходится соответствовать

А чо там исправлять? Берешь Криту и Гимп, и все...то же самое, а главное не надо кучу финансовых ресурсов.

Вяло
Больше огня!

А правда, чего это у нас давно срачика Gimp vs Photoshop не было?

И сколько там стоит годовая подписка на гимп? Предлагаю померяться подписьками.

какая годовая подписка на программу для создания постеризации на ровном месте?