Мда.

Судя по твоим тредам, ты занят наукой. Так расскажи, есть ли хоть доля правды в статье, или же такой крупный портал врёт?

Если так - это даже круче, чем в советское время. По крайней мере в 80-х, если тематика не секретная и без допусков, для публикации в «своих» журналах никакого 1 отдела не надо было.

Это для оборонки они так пекутся о новых разработках, а для остального пофиг. Хоть научный институт открой и по кд херач халявные статьи, но, например, если это могло бы принести пользу ВПК, то тут уж, товарищ, придется цензурку проходить.

Nature не совсем «свой».

оборонки

Конкретно в Nature говорили про институт физико-химической биологии МГУ.

а для остального пофиг

В статье утверждается что абсолютно все публикации проходят цензуру. Вот именно на счёт этого я и спрашиваю ЛОР.

Так везде так. И патент отжать могут, и ноухау заставить открыть им. Государство вообще весьма бесцеремонно делает, что считает нужным.

Смотря что цензурой считать.

Ну, значит проходят, и правильно делают, потому что не хочется просирать важные разработки, которые могут пригодиться для защиты государства.

Это для оборонки они так пекутся о новых разработках, а для остального пофиг

В статье написано другое.

«A biology institute at Russia’s largest and most prestigious university has instructed its scientists to get all research manuscripts approved by the security service»

«Vladimir Putin used a decree to expand the scope of the law to include any science that can be used to develop vaguely defined “new products”»

В науке нет национальности (с)

Так везде так.

Где еще так (т.е. служба безопасности должна одобрять все публикации)?

Подумал Эйнштейн и содействовал убийству тысяч японцев.

Да. И даже в так называемых «цивилизованных странах» точно так же цензурят друг друга.

Военным нужно чтоб кто нибудь разрабатывал новое оружие и софт для оружия. Денег за это платят копейки. Ученым не интересно разрабатывать оружие. Поэтому их обязали стучать самих на себя чтоб потом обвинить их в измене родины и заставить работать в шарашках.

в «цивилизованных странах» цензуру в университетах не проходят.

Лично подписал приказ сбросить бомбы. Ирод.

Лично подписал приказ сбросить бомбы. Ирод.

Если бомба не была изобретена, то японцы бы не погибли. Ваш Кэп.

Так может мамка Эйнштейна виновата, что родила его? Или в принципе женщины виноваты в том, что рожают людей.

Так же, как не погибали во всём предыдущем течении войны.

Какое отношение имеет Эйнштейн к разработке АБ, кроме своего письма Рузвельта?

«Экономика должна быть экономной».

Я не про это писал. Насчет сб проверяющего это на бред похоже. Во первых товарищ майор должен быть очень умным, трудоголиком и таких должно быть очень много.

Какое отношение имеет Эйнштейн к разработке АБ, кроме своего письма Рузвельта?

Да, он тут не причем, можно сказать, скорее наоборот. Но вот граждане Ган и Штрассман совершили открытие, после которого стало ясно, что атомную бомбу можно создать. Не открытия - нет бомбы.

Миф, без него делали, зато он помог нашей обороне - его соотечественников не выпускали за рубеж, типа живой щит.

в «цивилизованных странах» цензуру в университетах не проходят.

Ну да - публикуй всё что изобретёшь, а на лоре - пиши всё что придумаешь, цензуры не будет:) Цензура есть в практически любой крупной тусовке, и когда кричат «долой любую цензуру», то это значит что кто-то хочет заменить существующую цензуру своей.

От абсолютно любого открытия гибнут люди. А уж сколько сдохло после разработки того же автотранспорта/хирургии - выйдет на несколько Японий.

Вина национальности

Так может мамка Эйнштейна виновата, что родила его? Или в принципе женщины виноваты в том, что рожают людей.

Так может японские женщины виноваты больше, раз родили тысячи японцев. Мать Эйнштейна родила только один экземпляр Альберта Эйнштейна.

Кухаркина экономика

«Экономика должна быть экономной» — любимая фраза кухарок, которых учили управлять государством.

http://trv-science.ru/2015/10/20/vozvrashchenie-policejshchiny/#comments

ну в самом журнале она есть...
я к тому, что государство там не следит за этим.
п/с цензура, как таковая, есть везде. и в группе, и в институте, и даже на улице.

Я не про это писал.

Про это писал Nature.com. А ты про что писал?

Насчет сб проверяющего это на бред похоже.

И какой вывод ты делаешь из этой похожести?

Во первых товарищ майор должен быть очень умным, трудоголиком и таких должно быть очень много.

Он может быть один и дурак. Просто будет ставить на всё штамп «отказать». Или, если он честный и умный, просто будет работать медленно.

Может и лучше когда государство за этим следит, иначе до него статья может просто не дойти - агенты влияния не допустят, а так ,если учёный придумал что-то ценное, то хоть кто-то материалом заинтересуется.

Но вот граждане Ган и Штрассман совершили открытие, после которого стало ясно, что атомную бомбу можно создать.

Это было такое открытие (спонтанный распад ядер урана), что не сделали бы они, кто-то его сделал бы все-равно, может буквально через несколько недель. В принципе, у нас у Курчатова Флеров тоже открыл примерно в это время распад урана. Но пока они перепроверяли, что тут нет ошибки вышла статья в Германии.

В 90-е годы например реально практически все можно было публиковать.

А помогло ли это СССР? Где-то читал экономический расчет, что у нас таким образом было «похоронено» ценностей в виде перспективных технологий на 500-600 млрд. тех рублей. В этом смысле в США все гибче делается и технологии реально работают на экономику.

У нас любая публикация, неважно статья в журнале или тезисы выступления на конференции, требует санкции первого отдела. Без такого разрешения вашу статью даже не примет ни одна нормальная редакция. С другой стороны вся эта проверка сводится к тому, что нужно на типовом бланке просто поставить две подписи, председателя экспертной комиссии, который человек в теме, и знает и понимает твою работу, и начальника первого отдела, который по сути просто визирует подпись эксперта.

Или в принципе женщины виноваты в том, что рожают людей.

Нет, японки же новых японцев нарожали. Всё ок.

http://www.gazeta.ru/science/2015/10/21_a_7833881.shtml

В ссылке на газету.ру объясняется, что от любой статьи этого не требуется, это отсебятина на местах, впрочем, ставшая очень распространенной.

Что за бред?

А цензура есть: вот напиши научно обоснованную теорию эфира — тебя же сразу говном закидают!!! Если же будешь бред нести вроде «темная материя», «темная энергия» — почет тебе и уважуха!

его соотечественников не выпускали за рубеж,

Мда? Я думал, они сами остались.

У нас пока тихо. Похоже на упоротую инициативу начальства конкретных институтов.

Я писал научную статью, проверял научрук, никто больше не проверял. Опубликовали в сборнике трудов какой-то местной конференции.

Могу сказать про свой ВУЗ(ННГУ). Никто ничего не проверяет, публикуй что хочешь и где хочешь. Более того, за нормальную публикацию на команду авторов еще и бабла дадут(в прошлом году было 50к на всех авторов, за статью в журнале входящем в Scopus).

когда кричат «долой любую цензуру», то это значит что кто-то хочет заменить существующую цензуру своей.

Чего еще можно было ожидать от напильника? %)

«Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время».

Кадавр неудовлетворённый политически пытается повернуть время вспять.

вот напиши научно обоснованную теорию эфира

вот напиши... а главнее, докажи экспериментально! — почет тебе и уважуха!

бред нести вроде «темная...

если чтото не возможно осмыслить, не обязательно это называть бредом.
для примера: «круглая земля» в доисторические времена... или что она еще и вращается О_o