почему советские микросхемы почти все dip?

тухнологии пайки же были тухлые, там вот высокочастотные блоки на рассыпухе с квадратными дырками под транзисторы и прочие извраты же видел

А в чем проблема напаять soic например?

ну вазьми савецкий паяльник или паяльный пистолет и напаяй 8)

ты два тега забыл.

Бескорпусных было полно. Даже в массовых изделиях вроде калькулятора МК-61/52 и тем более МК-85.

Так что «почти все» - это смотря где и для чего.

Припаяй советским паяльником смд, лол

Во время актуальности тех микросхем, импортные тоже были почти все DIP. Технологии изготовления плат и пайки требовали DIP.

квадратными дырками под транзисторы

А вот квадратные дырки под транзисторы - это чисто совковая инновация. Это, как я понимаю, чтобы жызнь сахаром не казалась. В совке многое делалось плохо по данной причине.

это для того чтобы монтировать транзистор с максимально короткими выводами, ну чтоб не сверлить 3-4 отверстия делали одно квадратное на все ноги разом и площадки по кркям

Что-то я такого никогда не видел.

это попадалось только в высокочастотных схемах, самое легкодоступное - дециметровый модуль из телевизера, ну иногда укв (входные контуры и гетеродин) в нормальных приемниках

это попадалось только в высокочастотных схемах

Не видел там такого. Все дырки под транзисторы круглые, под каждую ножку.

Всякая 155 и прочая рассыпуха. Не такой уж там и большой кристалл. Но делали в крупном dip корпусе, а не маленьком и удобном каком либо корпусе smd. При том что такие корпуса были

чтобы каждый интересующийся мог взять ПЭСН-40 и спаять себе че он хочет.

Не видел там такого.

Значит не было, все просто, ты меня тоже не видел, значит меня нет, закрой вкладку и не отвечай.

Потому что стоваттным паялом с жалом толщиной в палец ты мельче дипа ничего не запаяешь!

Не квадратные, а прямоугольные!

это где такое? всегда видел либо по отдельности насверлено, либо только квадратные в ВЧ

У меня вот до сих пор валяется у родителей дома пара старых паяльников с жалом, толщиной с сосиску. Пойду, пожалуй, распаяю пару SMD корпусов с их помощью.

Помню, в цветном телике в ВЧ блоке прямоугольные были. А еще там были хитрожопые вырезы для разрядников.

почти все dip?

4.2, ибо советских «планаров» было сделано столько, что до сих пор скупают.

Для 155 серии был аналог — 133 серия.

Технологии изготовления плат и пайки требовали DIP.

? я вполне паял dip планарным способом, подгибая концы ножек горизонтально. Но проблему размеров dip это не решает

А зачем брать такие паяльники для пайки микросхем? Они же вроде больше для чайники запаивать подходят?

133 более жручая и медленная, емнип

Потому что раньше не было других, акромя самопала с заточенным жалом (до сих пор у деда такой лежит, а он в свое время был начальником лаборатории по этим делам).

Потому что раньше не было других

не умели производить что-ли маломощные паяльники? Ну не верю

В конструкторе Юность-202 видел в комплекте медную пластинку. Предлагалось её приматывать к жалу проволокой.

Ну вот типа того, да.

не умели производить что-ли маломощные паяльники? Ну не верю

Уметь-то, может, и умели. Только было «не достать», что, в принципе, классическая ситуация для СССР.

не умели производить что-ли маломощные паяльники? Ну не верю

А ты забавный. Какая разница, умели производить или нет, если их нельзя было ни купить, ни достать?

вот нет бы положить тонкое жало...

Я когда в 9-11 классе на УПК ходил, даже сам эти жала делал (стырил где-то медный пруток нужного диаметра, нарезал, а потом вставлял в паяльник, затачивал, лудил...). Но паять такой жестью — да, ужасно! ВОТ ПОЧЕМУ В СССР НЕ БЫЛО МИНИВОЛН? ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО ПАЯЛЬНЫХ СТАНЦИЙ? Крик души ☹

133 более жручая и медленная, емнип

Да, немного, но зато более радиационно стойкая. Почти все «планары» использовались в военной аппаратуре.

Ну что ж тебя не было в группе, которая разрабатывала набор?

не успел родиться

либо только квадратные в ВЧ

Под КТ971 с семейством? Няшные были транзисторы.

не, во входных блоках же, где был баттл за длину проводников, там стояли какието 300-й серии в металлическом корпусе обычно

Да полно было. «планар» назывались. ТТL - всякие 133, 1533, 533, КМОП - 564, 1564, ещё полно было всяких процессорных и аналоговых в планаре.

В журнале «Радио», если не путаю, публиковались чертежи разных интересных насадок для пайки и выпайки микросхем.

А паяльник у меня, между прочим был маломощный. 36 вольт, питал от трансформатора. Мощность 15 или 20Вт уже не помню. Выкручивающееся заостренное жало. Уже не помню точно как он появился, но кажется его просто купили примерно в 88-м году. Еще два паяльника были с питанием от 220. Один на 40Вт, другой - тот самый 100 Вт с толстым жалом.

В 90-е куда-то они сплыли, а вот старый 100Вт и сейчас где-то лежит :)

В журнале «Радио», если не путаю, публиковались чертежи разных интересных насадок для пайки и выпайки микросхем.

Ага. У меня была пара насадок для выпайки всяких 155-х и более жирных дипов. Т.к. фрезерного станка у меня не было, а с трудовиком я не очень общался, то пришлось напильником «фрезеровать»...

А паяльник у меня, между прочим был маломощный. 36 вольт, питал от трансформатора

У меня на УПК был 40 ваттный на 40В (для неубиения учащихся там только низковольтная проводка была, 220В лишь за столом у препода), а дома я его в понижающий транс втыкал и паял критичную схемотехнику (т.к. заземления дома не было, понятное дело, надо было хоть какую-то гальваническую развязку с 220 сделать).

видимо это мне не повезло. Вчера вечером на антресолях искал кое-что, наткнулся на большую коробку с советскими микросхемами, сплошной dip

для неубиения учащихся там только низковольтная проводка была, 220В лишь за столом у препода)

Мне как-то рассказывали историю убиения всего-лишь 12 вольтами. В сыром месте провод попал куда-то не туда на кожу и ку-ку :(

(т.к. заземления дома не было, понятное дело, надо было хоть какую-то гальваническую развязку с 220 сделать).

Кстати, вспомнил, что самодельный антистатический браслет заземлял на батарею отопления. Хорошо еще ума хватило через 1 мом резистор это делать.

т.к. заземления дома не было, понятное дело

вот да, кстати, заземление в жилых домах советского времени почти всегда отсутствует. почему было жалко провести - тоже не понимаю

Мне как-то рассказывали историю убиения всего-лишь 12 вольтами

Если прямиком в сердце воткнуть?

Кстати, вспомнил, что самодельный антистатический браслет заземлял на батарею отопления

А я на батарею заземлял примочку самопальную, когда на электрогитаре дрынькал ☺

Потому что ублюдки! Хотя бы отдельным проводом от зануления щитка проводили...

нет, один конец в левую руку под кожу, другой в правую

У меня была пара насадок для выпайки

С насадками каждый может, а вот без насадок, проволочкой  — «голь на выдумки хитра» :)

Теоретически оно как бы было в щитке. На практике там могло быть что угодно.

почему было жалко провести - тоже не понимаю

Читал, что если сравнивать с зарубежным подходом, у нас были намного более жесткие требования к изоляции корпусов, особенно для бытовых приборов. Считалось, что этого достаточно. На будущую компьютерную технику, да еще иностранного производства никто не ориентировался, когда все эти нормы разрабатывались.

Почему в СССР небыло соленых сухариков и жареного соленого арахиса, при том что в магазинах и того и другого было хоть жопой ешь?

А... Ну, может быть, так и помрет. Но я не уверен.

Читал об этом способе. У меня не получилось, поэтому использовал старый добрый фен.