Как не добавляют?

http://leechcraft.org/

ну кроме личкрафта, там совсем комбайн, я спрашивал про обычные торрент-клиенты.

Тогда. чего уж говорить. в торрент клиент надо и вэбсервер встраивать для полного соответствия основному процессу.
В общем ты придумал полное не нужно, для http закачек есть браузер.

Что сложного тупо запустить curl, wget, axel?

Obvious fix.

А многопочотность?

Твой браузер не умеет в многопоточность? Сочувствую.

зачем тебе веб-сервер в торрент-клиенте? кстати он там есть, если мы говорим про web-gui.

т.е. примерно так и аргументируют разрабы торрент-клиентов?

Kak в ФФ запилить?

Как зачем, торрент клиент работает по рринципу скачал сам - дай скачать другому.
Соответственно раз есть закачка по ftp/http то должен быть и вэбсервер для раздачи файла окружающим.
В противном случае протокол не будет соответствовать идеологии программы, в которую пытаются встроить его поддержку.

но зачем?

И если уж хочеццо комбайна, то мусье нужен mldonkey.

Web seed?

При скачивании торрентов с archive.org Deluge использует в качестве seed’ов-источников «Web seed». Однако можно ли такой добавить вручную, не знаю (вставка URL’а файла в диалог «Add Peer» ничего не делает).

не нужен комбайн, нужно единственное дополнение к qbittorrent'у например: возможность скачать файл по http по прямой ссылке (с возможностью поставить на паузу, если сервак раздающий поддерживает).

т.е. примерно так и аргументируют разрабы торрент-клиентов?

ну да. Ибо или комбйан или unix-way. Все просто.

Зачем? Ты не пользуешься опцией начинать загрузку для всех торрентов из выбранной директории? Лашара. ;)

Так это надо будет еще авторизоваывалку встраивать же?! Тот же рутрекер не дает анонимусам линка на .torrent. Или ты вообще о другом?

Нет. Мне не хватает иногда возможности скачать по прямой ссылке через http с постановкой (если поддерживается) на паузу (например вес 30 гбайт) из гуя того приложения, которым я в основном качаю (т.е. торрент-клиентом).

кейс: Почему в наиболее популярные торрент-клиенты не добавляют возможность скачивания по прямой ссылке? (комментарий)

Все, теперь понял. Я почему-то решил что речь идет о том, чтоб кинуть ссылку на торрент, а клиент сам ее выкачает из трекера и поставит в очередь.

т.е. примерно так и аргументируют разрабы торрент-клиентов?

А поискать в интернете ты пробовал? Всё-таки больше шансов найти разработчиков программ на сайтах и багтрекерах этих программ, а на на linux.org.ru.

Вся соль в том, что этот кейс нафиг не сдался по причине того, что в Европе и США основной контент находится на закрытых трекерах. Т.е. ты даже не сможешь читать описания и комментарии без авторизации (как сделано у рутрекера). Максимум что встраивают это magnet. Есть альтернативное будущее: tixati.

Ты не въехал в кейс: я качать по прямой ссылке через http собрался вообще не связанное с торрентами, торрент-трекерами, авторизациями и т.п.

Например мне кидают с офиса домой ссылку, там 50 гигов, я на этом вашем (впрочем на торрент-клиентах под OS X тоже нет этой возможности) сижу и не хочу использовать зоопарк приложений для скачки, я такой: раз! кинул ссылку в qbittorrent, он мне взял и скачал.

При этом, неплохо было бы иметь те же возможности, что и при скачки раздач через торренты, а именно: пауза, докачка, альтернативные режимы скорости и т.п.

А поискать в интернете ты пробовал?

Нет, честно, сразу решил обратиться в отдел экспертного анализа к специалистам по всему, так интереснее :)

Т.е. тебе нужна качалка файлов по http/ftp? Это вообще мимо торрентов. Чтобы написать нормальную качалку для http надо нехило постараться. Их в конце 90х даже продавали за баксы. А твои примеры: wget, curl даже и половины функций качальщиков 90х не умеют. Это просто детский сад. Серьёзно.

Т.о. Да, авторы торренто-качалок могут запихнуть пару вызовов для libcurl. Но по факту это окажется фуфлом. Вот когда у тебя качальщик не сможет продолжить докачивать последние 100мб из 50гб файла (и выход только один, самому ковырять протокол изнутри) и никто тебе не поможет, тогда ты поймешь почему не встраивают половину решения. Работы больше чем кажется. Либо все как надо, либо вообще этим не заниматься.

нужно единственное дополнение

ТЕБЕ нужно. Видимо единомышленников у тебя не много, вот и не встраивают.

Ну более менее ясно тогда.

Ну да, 99% качают браузерами, а остальные 1% wget-curl-axel.

С чего бы взяться ограничению в 49.9ГБ? Да и собственная реализация протокола хттп - задача не самая маленькая, но и не сложная.

Так напиши, опенсурс же.

Потому что bittorrent и «прямое скачивание» — это две разницы и абсолютно разные.

Первое — это маленькими кусочками в случайном порядке из большой кучи мест (в этом и весть bt). Вторе — последовательно, одно за другим из одного места.

Потому что bittorrent и «прямое скачивание» — это две разницы и абсолютно разные.

«см. мой ник», ты?

Почему в наиболее популярные торрент-клиенты не добавляют возможность скачивания по прямой ссылке? (комментарий)

Если ты про скачивания файла несколькими частями одновременно, то для этого есть екстеншен. Но это нужно уж для совсем убогого интернета или совсем дохлого сайта, когда есть перегрузка интернет-канала, там или там.

Хм, а неплохая мысль, на самом деле. Потыкай меня (мыло в профиле) ближе к выхам - может сварганю патч на transmission и/или qbittorrent. Только проталкивать в апстрим будешь сам.

kget то, что тебе нужно
это
1) херовый торрент-клиент
2) херовая качалка
зато все в одном.

я пьян и не хочу читать тред до конца, но спрошу, почему этого не умеют все подряд, когда умеет мой простенький rtorrent в связке с rutorrent вот уже много лет как?

я даже не верю, что существуют такие программы, в которых нельзя добавить по _прямой_ ссылке торрент, тогда как rutorrent умеет и в куки и в логины на некоторых сайтах для того чтобы передавать ссылку было ещё проще.

извините.

всё ерунда. я таки прочитал, что пользователю нужен урл, не связанный с торрентами.

это как-то не unix-way. чтоль...

aria2c

в торрент клиент надо и вэбсервер встраивать для полного соответствия основному процессу

Внезапно во многих уже встроили.

Что значит «по прямой»? Magnet - это и есть ссылка, перечисенное тобой (qBittorrent, Deluge, Transmission) поддерживает его.

Отвечу на вопрос, который так и не был задан.

aria2c

aria2c

кстати да! пользовался как-то регулярно как быстрый консольный торрент-клиент, и позабыл вообще! Для него даже гуев было на выбор в свое время достаточно.

Это, можно сказать, почти, решение моей проблемы!

Не возьмусь, увы, не напрягайся в общем, да и скорее всего похерят с отговорками по типу вышевысказанных, т.к. не мне одному приходила за все время существования торрент-клиентов эта мысль.

<Почему в торрент-клиентах нет посторонней фичи>

Адекваты, сэр.

Ищите своих по словам 'download manager'.

Отвратная идея. Есть торрент-клиенты, есть абстрактные менеджеры закачек. Патч, меняющий scope проекта, адекваты без форка не примут.

Да не, я просто тролю ТС говоря что коли торрент клиент скачивает с файловых серверов, должен также и являться файловым сервером и сам.

А так я против того. чтобы торрент клиент занимался чем то кроме торрентов собственно хотябы по той простой причине, что в отличии от http закачек торренты активны всегда и пассивные http закачки будут только путаться под ногами.
И это не говоря о том, что торрент клиент в сущности небольшой сервер,
в котором куча левых протоколов будет только нарушать целостность архитектуры и по сути группироваться в полностью отдельный модуль.
Это к стати kep, я и вам говорю, чтоб вы поняли никчёмность своей идеи.

На быстром как раз и нужен многопоток. Я вот не видел сайт, который отдает со скоростью 8 мбайт в секунду, хотя интернет тянет. Особо радует, когда нужно файл на 200-300 или гигов несколько скачать со скоростью аж 100 кб/сек.

А что за экстеншйн?

Отвратная идея. Есть торрент-клиенты, есть абстрактные менеджеры закачек. Патч, меняющий scope проекта, адекваты без форка не примут.

Конечно, я выразился некорректно. В торрент-клиенте такой функциональности не место. А вот «менеджер закачек» был бы для конечного пользователя весьма полезен.

Не возьмусь, увы, не напрягайся в общем, да и скорее всего похерят с отговорками по типу вышевысказанных, т.к. не мне одному приходила за все время существования торрент-клиентов эта мысль.

Да я тоже неправ вчера, погорячился. В торрент-клиенте этому делу не место. А вот в каком-то «менеджере загрузок» было бы вполне в тему.

А давайте встроим в торрент-клиент браузер порно? Чтобы два раза не вставать?

Aria2 вроде умеет что ты хочешь, а вообще это windows-way, это там одна качалка на все случаи жизни...с рекламой и бекдорами.

Всё есть в aria2.