LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Реклама во сне. Как бы вы отнеслись к трансляции рекламы в ваш сон?

 , , ,


0

1

Как бы вы отнеслись к трансляции рекламы в ваш сон?

( я вам видео-шнягу принёс https://youtu.be/UqaUg3c6Hzw?t=3m20s )

Лично я, взбугуртил от такой перспективы. Хорошо что таких трансляторов ещё нет. А то нас принудили бы (разумеется экономически) смотреть подобные сны.

Ответ на: комментарий от rezedent12

Если бы урожай с 4х соток обеспечивал бы полностью мои потребности в еде и позволял бы получать денежных доход не меньше хотя бы минимальной зарплаты, то может быть и можно было бы меня с большой натяжкой считать микро-буржуем.

А что, в буржуи принимают только при определенном уровне дохода?

Скорее потому что крестьянину опухнуть до состояния кулака легко, после чего он становиться противником пролетариата.

Потому, что крестьянин живет с дохода от своей собственности. Как, в общем, и ты.

Блин, да это оказывается выгодно!

Ну, вот видишь... Сам признался.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Это ж нормальная реакция человеческой психики на взаимоисключающие параграфы. Как в анекдоте про украинцев, которые шли евреев бить.

Это вы слишком долго жили в России(точнее постсовке). :D Собственно сейчас СМИ РФ трудятся в направлении признания «поехал крышей» как варианта «все так живут и ниче» - собственно на эту тему большая часть сюжетов про заграницу.

Если нормальный человек понимает что стал частью анекдота про поехавших, он понимает что у него в голове не все в порядке. А если он это искренне считает нормальным, то у меня для него плохие новости.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Я не считаю сделку добровольной по причине экономического принуждения к ней.

Не существует такой вещи, как экономическое принуждение. По смыслу это примерно то же самое, что добровольное изнасилование — то есть взаимоисключающие параграфы в чистом виде.

Таким образом, твое отрицание добровольности сделок на рынке полностью безосновательно, так как базируется на предполагаемой истинности противоречивого высказывания. Но противоречивое высказывание не может быть истинным.

m'okey

Слабо верится.

практике буржуй защищает свою личную собственность

Нет никакой «личной собственности».

Уж кто бы говорил.

Я ведь не пытаюсь никого обманывать, поэтому мне не нужно опасаться быть разоблаченным.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Я тогда придерживался социал-демократических и во многом анархистких взглядов.

Это ж какого рода анархизм предполагает обеспечение силами государства?

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Аминь! Блажен ибо веруешь. Веруешь - ибо не мыслимо.

Батенька, давайте вы вот прямо сейчас прочитаете с начала до конца манифест, а? А мы все вместе посмеемся, как вы это сделаете :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Мне крайне забавной показалась история, когда мечтал о том, что ему государство обеспечит жилье, артезианскую скважину, портативный ядерный реактор, автоматизированное фермерское хозяйство и автомат Калашникова, что бы он мог стать полностью независим от государства.

Обожемой. Этой истории я еще не слышал.

Но то что он требует что бы государство ему обеспечило классический мелкобуржуазный крестьянский рай - показательно. Что резидент не несет - его мелкобуржуазность так и прет.

Но на самом деле это большая проблема. У нас значительную часть страны убедили в том что они не те кем являются. Например когда креаклы начинают боротся с креаклами и считать себя простыми работягами, например. В данном случае похоже этого идиота кто-то на форуме коммуняк убедил что мелкобуржуй это плохо, вот он и не может за собой такого страшного греха признать. В результате получается что значительная часть дебилов борется даже не с друг-другом за мировую революцию, а сами с собой. Шизофренизация сознания такая.

kernel ★★☆
()
Последнее исправление: kernel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CaveRat

Ну как автомат выдадут по талонам, так сразу.

dk-
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

А что, в буржуи принимают только при определенном уровне дохода?

В общем то да ибо финансовый капитал конвертируется в средства производства или в долевую собственность на них.

Потому, что крестьянин живет с дохода от своей собственности. Как, в общем, и ты.

Не упрощай. Ты потерял слово ПРЕИМУЩЕСТВЕННО.

Блин, да это оказывается выгодно!

Ну, вот видишь... Сам признался.

Сомнительно что я смог бы полностью себя обеспечить с маленького земельного участка. Даже просто по количеству выращиваемой пищи. Так что я вынужден продавать свой труд что бы жить. У меня есть возможность испытывать немножко меньше неудобств в случае безработицы, но это не отменяет того что я пролетарий.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от kernel

Это вы слишком долго жили в России(точнее постсовке). :D

Я даже больше скажу, я за границей провел (в сумме) месяца 2, из своих без малого 29-ти лет :)

Если нормальный человек понимает что стал частью анекдота про поехавших, он понимает что у него в голове не все в порядке. А если он это искренне считает нормальным, то у меня для него плохие новости.

Ну, в это-то и мякотка. Он не смотрит на себя со стороны и не анализирует свое поведение. И, соответственно, не может увидеть взаимоисключающих параграфов в своем поведении.

Собственно сейчас СМИ РФ трудятся в направлении признания «поехал крышей» как варианта «все так живут и ниче» - собственно на эту тему большая часть сюжетов про заграницу.

А что у нас про заграницу? Я как-то больше по BBC, РБК и КоммерсантЪ, они более-менее не предвзято пишут.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Но то что он требует что бы государство ему обеспечило классический мелкобуржуазный крестьянский рай - показательно.

Реклама во сне. Как бы вы отнеслись к трансляции рекламы в ваш сон? (комментарий)

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

В общем то да ибо финансовый капитал конвертируется в средства производства или в долевую собственность на них.

Вообщето нет, буржуй это собственник средств производства. Определенный уровень доходов у среднего и крупного буржуя.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Батенька, давайте вы вот прямо сейчас прочитаете с начала до конца манифест, а?

Меня конечно заинтересовало то что ты в манифесте нашёл то чего я в нём не видел.

А мы все вместе посмеемся, как вы это сделаете :D

Но у меня такое ощущение что если я приведу точные цитаты, то больно будет именно тебе.

Я его специально перечитаю и приведу цитаты, надеюсь после них ты угомонишься. Хотя чего я надеюсь? Ты же игнорируешь реальность и правила логики.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от rezedent12

Так я именно это говорю - каких бы ты взглядов не придерживался ты хочешь именно классического мелкобуржуазного крестьянского рая. Просто от политических взглядов зависит какими словами ты свою хотелку оправдываешь.

Это собственно и есть классовая принадлежность, дружок. В самой ее чистой и незамутненной форме. Именно с этим столкнулись большевики когда крестьян уничтожали - не удалось им поменять сущность мелкобуржуазного класса. Вот и пришлось уничтожать. При чем под радостные вопли ничего не понимающих уничтожаемых.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

А что у нас про заграницу?

Как обычно, ну что там тоже все поехавшие и негров линчуют.

Я как-то больше по BBC, РБК и КоммерсантЪ, они более-менее не предвзято пишут.

Видимо до вас это все через переизлучение доходит. Но на РБК тоже полно алармизма на счет скорого краха проклятого капитализма^Wзапада, просто там некий баланс и менее истерично.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Как обычно, ну что там тоже все поехавшие и негров линчуют.

А. Я думал, что-то интересное будет.

Видимо до вас это все через переизлучение доходит.

Что именно? Что я считаю такое двоемыслие нормальным? Ну, я такое просто irl наблюдаю периодически. Но, AFAIK, подобное есть везде, не думаю, что защитные реакции психики как-то кардинально различаются в зависимости от региона. Другое вопрос, что в странах с нормальным уровнем жизни реже приходится к ним прибегать.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

В общем то да ибо финансовый капитал конвертируется в средства производства или в долевую собственность на них.

Цифирь в студию! Вместе с источником этой цифири.

Хотя, я еще из треда с массовым капстроительством вынес знание о том, откуда ты вытаскиваешь конкретные цифири.

Не упрощай. Ты потерял слово ПРЕИМУЩЕСТВЕННО.

Так у тебя есть доход с собственности? Или нет?

Сомнительно что я смог бы полностью себя обеспечить с маленького земельного участка. Даже просто по количеству выращиваемой пищи. Так что я вынужден продавать свой труд что бы жить. У меня есть возможность испытывать немножко меньше неудобств в случае безработицы, но это не отменяет того что я пролетарий.

Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала

Ф. Энгельс, «Принципы коммунизма».

Так что, отменяет.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Ты не пугай, ты перечитай, хехе :D

Я сейчас его перечитываю. К слову, при анализе манифеста коммунистической партии следует понимать что он был написан раньше «Капитала».

И вам всем dk- CaveRat в треде советую его тоже прочитать

https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от CaveRat

Условности перевода.

а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала

Невозможно жить за счёт 1100 рублей в месяц.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Дай мне ссылку на правильную версию.

Википедия, Карл! Это есть в ВИКИПЕДИИ.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Кстати, вброшу цитаты:

С того момента, когда нельзя будет более превращать труд в капитал, в деньги, в земельную ренту, короче - в общественную силу, которую можно монополизировать, т. е. с того момента, когда личная собственность не сможет более превращаться в буржуазную собственность, - с этого момента, заявляете вы, личность уничтожена. Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена.

Ваше пристрастное представление, заставляющее вас превращать свои производственные отношения и отношения собственности из отношений исторических, преходящих в процессе развития производства, в вечные законы природы и разума, вы разделяете со всеми господствовавшими прежде и погибшими классами. Когда заходит речь о буржуазной собственности, вы не смеете более понять того, что кажется вам понятным в отношении собственности античной или феодальной.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nervous

Курей и картошку тоже учитывай.

Всё равно мало. Ограниченный земельный участок имеет предел продуктивности.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Некто Моше бен Маймон в такой ситуации начинал лингвистический анализ исходного текста. Анализ включал в себя разбор отдельных слов, с указанием возможных вариантов перевода, указание на денотат слова, и синтез значения отрывка из значений входящих в этот отрывок слов, словосочетаний и предложений. Со ссылками на то, как рассматриваемые слова и словосочетания употреблялись в других ситуациях.

Тебе всего-то надо прокомментировать один отрывок на немецком. Маймонид подверг анализу существенно больший объем текста на куда более древнем языке.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Цифирь в студию! Вместе с источником этой цифири.

Точную назвать не смогу. Но пример есть

http://www.imageup.ru/img111/2357613/2015-12-31-114506.jpg

http://www.imageup.ru/img111/2357617/2015-12-31-114517.jpg :)

А вообще, скажу что имея на руках свободные 500000 рублей вполне можно бизнес приносящий некоторый доход. Ну или купить акции.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Точную назвать не смогу. Но пример есть

ЧТД

А вообще, скажу что имея на руках свободные 500000 рублей вполне можно бизнес приносящий некоторый доход. Ну или купить акции.

Бизнес-план в студию! Между прочим, у тебя не первый раз его просят.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Что я считаю такое двоемыслие нормальным? Ну, я такое просто irl наблюдаю периодически.

Ну я про это же и говорю. Вы считаете нормой нездоровую реакцию психики. А считаете потому что вокруг много безумия которые другие считают нормлй. О чем я и говорю.

Но, AFAIK, подобное есть везде, не думаю, что защитные реакции психики как-то кардинально различаются в зависимости от региона.

Да, но в зависимости от региона отличается отношение к этим реакциям. В РФ безумие упорно делают нормой, в других странах безумие нормой считают только члены разных сект.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

ОК, давай опровержение и другой перевод.

Очевидно же что ничтожный доход если он меньше прожиточного минимума, то не позволяет «жить с собственности» не будучи вынужденным продавать свой труд. Ведь именно эта необходимость вызванная экономическим принуждением и характеризует пролетариат.ОК, давай опровержение и другой перевод.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Nervous

Самого наличия нетрудовых доходов достаточно.

Ты ничем не лучше Сталина с юридическим казусом который вошёл в историю как «колоски». Реклама во сне. Как бы вы отнеслись к трансляции рекламы в ваш сон? (комментарий)

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Теперь аттракцион дня.

Резидент делает вид что прочитал Манифест и не цитирует то что противоречит тому бреду который несет.

Зато пафосу - вагон.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Бизнес-план в студию! Между прочим, у тебя не первый раз его просят.

Не умею я бизнес-планы составлять.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Очевидно же что ничтожный доход если он меньше прожиточного минимума, то не позволяет «жить с собственности» не будучи вынужденным продавать свой труд

На полшишечки - не маковод? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Знатный тупнячок %) Но ознакомиться надо, да.

Это очень помогает курощать адептов. У нас же адепты то по чему фанатеют не читали же.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Куда вероятнее, что вы бездарно и глупо профукаете даже миллиард.

Ну может быть. Ещё не пробовал быть предпринимателем.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Значит у тебя любой бизнес прогорит. Даже бывший доходным в чужих руках.

dk-
()
Ответ на: комментарий от kernel

Это очень помогает курощать адептов. У нас же адепты то по чему фанатеют не читали же.

Я только что перечитал его и не нашёл ничего того что ты сейчас здесь нёс. Так что пожалуйста захлопнись.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

А вы попробуйте. Сразу поймёте, насколько легче и проще быть наёмным работником.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин - все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории.

Манифест Коммунистической партии
К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)

kernel ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.