BASIC - религиозная война

Васик не нужен. Бредомаразм наверное тоже.

Бредомаразм это лисп с хаскеллем, ну и Цэ туда же, в одну топку... А васик рулез.

Бобик, быстро в ясли там как раз самое то место где на васике учат разговаривать... а когда видиш "серьезный" проект на васике становится как то совсем несмешно...

PHP круче

Бейсик - классная штука. Сам с него начинал. И потом не на Lisp же мне обучать основам программирования своего 6-ти летнего сына? :)

>Бейсик - классная штука. Сам с него начинал. И потом не на Lisp же мне >обучать основам программирования своего 6-ти летнего сына? :)

Для детей придуман язык LOGO

А когда видишь "видиш" без мягкого знака и отсутствие пунктуации в предложении, тоже становится "как то совсем несмешно".

Или схемы, но никак не бейсик. Дейкстру почитай. Учить на бейсике - уголовное преступление...

Очепятался, вазможно.

> а когда видиш "серьезный" проект на васике становится как то совсем несмешно...

Когда этот замечательный язык некоторые говнопрограммисты пытаются превращать цэ-подобное убожество, тогда да, действительно несмешно. Чтобы было понятно, я имею в виду - примеры по 3D-графике на vbrussian.com...

этому вас в "Kiev Polytechnic Institute" учат?

2Pi:
/etc/init.d/humor_sense start
:-)))))) ?

И это, давай нам про функциональное программирование расскажи, давно не было :)))))))))

Google уже не моден?

Низачотно под Виталика косишь... Тот бы щас такого выдал.... :)))))

Розкусили... :-))))))))))

По моему опыту, обычно пишут на васике и говорят, что он прост, только те, кто не знает ништо другое. Может быть говорят так, потому что не с чем сравнивать? Получяется у их, кстати, откровенная кака. Может быть недостаточно оный васик прост? И чем собственно lisp не угодил для изучения основ программирования?

2Pi
Ну тебе же плюсомет и тайное зрение дали не для того, чтобы представления иллюзионистов срывать?

> Может быть говорят так, потому что не с чем сравнивать?

Мне есть с чем сравнивать. Паскаль и цэ вбитые в голову в универе, асм изученный для своего удовольствия... Одни и теже вещи на васике делаются может и не эффективнее, но всегда проще (для пишущего, во всяком случае). Лисп не подходит по причине перегруженного синтаксиса и логике, не очень понятной обычному челвоеку.

А Схема чем не угодила? После непродолжительного привыкания очень просто и понятно...

P.S. Давай серьезно, ОК?

> может и не эффективнее, но всегда проще

Пример в студию?

> Лисп не подходит по причине перегруженного синтаксиса

бугога? У лиспа самый простой и незамысловатый синтаксис, чтоб ты знал.

> логике, не очень понятной обычному челвоеку.

А это чё за беда? Чем отличается логика васика от логики лиспа? Или ты про типа такое (на память набираю, оригинал давно видел)

boolean somefinc (boolean x) {
if (x == true) return false; else
if (x == false) return true; else
return (!false) && (!true);
}

так это индусологика, её и на лиспе несложно реализовать _при_желании_.

> Пример в студию?

Моё любимое: SCREEN 12 LINE (0,0)-(640,480), 10

Сделай на Цэ короче. Отмазки не принимаются.

> А это чё за беда?

Конфиги емакса видел? От этого у взрослых людей крыша поедет, а вы детям предлагаете...

> Моё любимое: SCREEN 12 LINE (0,0)-(640,480), 10

Чё это такое? Зачем нужно?

> Конфиги емакса видел?

Видел. Чё с ними не так? Ну, не считая того что вим по любому луче.

> Чё это такое? Зачем нужно?

Про обучение заметь не я первый начал. :)

В принципе, зачем человеку забивать голову всякими инклюдами, скобками и т.д.? Зачем человек должен делать то, что вполне за него может сделать машина? Мне действительно интересно - хочу понять ради чего народ мучается с Цэ..

Ужас. Бедный ребёнок. Схема - очень проста. Я как -то проводил эксперимент. Начал обучать человека, вообще не имеющего понятия о программировании, на примере схемы и питона. Так вот со схемой он разобрался намного быстрее.

Васик суксь. Visual Basic - рулез. Нумеровать строки кода - бред!

> Так вот со схемой он разобрался намного быстрее.

А если бы он попробовал бейсик (нормальный, а не антиквариат с номерами строк, while-wend и т.д.), он бы на схему твою даже смотреть не стал. :)

Для 6-летних есть Лого.

Думаешь, бейсик намного проще/лучше питона?

> Сам компилятор представлен в виде приложения для Windows 3.18. Это связано с тем, что компилятор написан на языке ассемблера, возможности которого в защищённом режиме процессора9 сильно ограничены. Разработчики PB на полную мощь использовали возможности языка ассемблера, что допустимо только в реальном режиме. Согласно принципам обратной совместимости10 компилятор может быть запущен в любой версии операционной системы MS Windows начиная с версии 3.1 и вплоть до последних версий. Возможность запуска компилятора на ранних платформах можно отнести к его преимуществам.

Пацтулом.

> Васик суксь. Visual Basic - рулез. Нумеровать строки кода - бред!

А где ты увидел номера строк? Кстати в васике который стоит в школах (QBASIC) номера строк не нужны. Это у преподов привычка с УКНЦ и Корветов, где по другому не работало.

Visual Basic это ни разу не basic. Убейся лопатой.

> Думаешь, бейсик намного проще/лучше питона?

Проще. Я не понимаю, зачем человек должен ставить ";" в конце строки и писать $ для получения значения переменной.

Петон проще басика это уж точно.

>>Visual Basic это ни разу не basic. Убейся лопатой.
На всякий случай - это сказал уже не я...

> Visual Basic это ни разу не basic.

Очень даже бейсик. Я старые проги из QBASIC в нём гонял практически без изменений - только графику поправить пришлось, но это уже винды виноваты.

Бейсик уже научился управлять кодом по ident?

Ты туп? Не знаешь питона а судишь о нём. Там нет (верней есть но она используеться ооочень редко) точки с запятой в конце строки ни символа $.

Bobick. Ответь, пожалуйста, на такие вопросы. Почему в бейсике для вызова пользовательских подпрограмм, рисования линий и окружностей используются различные синтаксические конструкции, хотя семантически это одно и то же действие - вызов подпрограммы? Способствует ли данная синтаксическая особенность бейсика развитию у обучаемого абстрактного мышления на примере понятия "подпрограмма"? С этой т.з., является ли синтаксис бейсика проще lisp'ового?

> Петон проще басика это уж точно.

Ещё раз - какая необходимость в ";" и "$"? Имх опросто тому кто делал реализацию языка было просто влом писать нормальный анализатор кода.

А, так ты, деточка, соплив возрастом? Ну тем более убейся.

Genuine basic, такой, какой ещё Виля Гейц писал - с номерами строк. На Altair, на MSX, на Apple. А qbasic - это уже из той же серии извращение, что True Basic и его отродье Visual Basic. Не Basic это, в общем, а паскалеподобное чудовище.

> А, так ты, деточка, соплив возрастом?

Дядя, я васик на УКНЦ осваивал :)

Это у лиспа, в котором никакого синтаксиса, кроме точек, пробелов и скобочек - синтаксис перегружен?!?

Бугагага. Ну ты ламер! Васика не знать, но бухтеть на него - это сильно!

Ты чё тормозишь, нету там ни ; ни $, я ж написал, ты с перлом путаешь. Давай программу в 10 строчек на басике (без всяких либ) посмотри насколько это проще на питоне.

Пацтулом и больше никогда не вылезу, потому что застрял.

И не я.

Кто же это сказал? :-O

Дурилка, тебе же сказали - qbasic это тоже не basic.

Потому что Basic - это DSL, ориентированный в первую очередь на простую графику. Так что семантика графических операций там упрощена.

Оно и заметно. УКНЦ - совковая кривая подделка, и васик там тоже очень далёк от настоящего.