А вы умеете собирать что-то на лампах?

так именно собирать руками или проектировать схемы на лампах?

Как первое так и второе

Собрать смогу, спроектировать - сходу нет.

Недавно нашел в хламе дюжину новеньких нувисторов. Можно будет попробовать что-то собрать на них.

На лампах ничем не сложнее, чем на транзисторах. В детстве собирал конечно же. Сейчас нужды нет, да и желания тоже.

собирать не пробовал, скорее разбирать :) Моё раннее детство было связано с ламповым телевизором «Каскад-205». Хотя я в нем потом обнаружил один транзистор КТ-315

По сабжу - что принципально сложного-то, литература по теме есть, хоть и древних годов, разобраться можно. Ну и помнить надо, что напряжения достаточно высокие в схемах могут быть, чтоб убить

Умею собирать фотовспышку.

Где сейчас в интернетах можно новые лампы купить? Раз уж лампотред начали

Собрать смогу. спроектировать нет

аналоговой

Но завелось очень не сразу.

Это нормально.

Мейчас массово, емнип, производят только всякие специфичные лсмпы типа генераторных, о которых тред был. А остальное мелаими сериями для аудиофилов. Соотв искать надо по аудиофилам

в интернетах, как ни странно
гугль в помощь

только в Истоке2 не бери

«а я могу и на лампах собрать!».

Начинать нужно с неонки :)

Где сейчас в интернетах можно новые лампы купить? Раз уж лампотред начали

Радиолампы почтой, tubes for audio .

Собирал как-то усилители на 6п14п и 6н2п, и 6ф5п. Если будет свободное время, то попробую ещё собрать на более мощных лампах, например 6п36с.

А как найти акустику с чувствительностью на расстоянии 1 метр 98 dB/W для этого усилителя-то?

Такие колоночки же уже лет 25 как не делают.

Унч или увч?

А я где-то говорил про усилитель?

унч

АПВС?

А таки другое что-нибудь годное на лампах имеет место быть?

Мощные генераторы

https://www.youtube.com/watch?v=zVVn_Knc2-Y

За «мощные генераторы» статья 263 УК РФ существует

«Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта».

В лучшем случае - ст.213 и 214.

Вот еще подарочек -

http://radiopirat.info/standup.htm

206 - это нынешняя 213. Т.н.«бакланка».

За неё уважать на хате не будут.

Если собрался в эфир передавать - получи разрешение на использование частоты и не будет на тебя статьи. Если же не будешь в эфир передавать - генерируй сколько хочешь

По ссылке эталонный ССЗБ - его кучу раз предупреждали и штрафовали, помогли стать членом радиоклуба, но он игнорировал все предписания. В итоге поплатился. Но я думаю, что сейчас менее строго с этим, чем в СССР. Скорее всего пативен приедет только если кому-то реально мешать (хотя пациент из статьи тоже мешал).

Лучше б нашёл истории, когда в современной России кого-нибудь наказывали за катушку Тесла или мощное радиоуправление для модели (например, китайская система передачи видео с игрушечного самолётика вполне может быть несколько ватт мощностью).

Ещё где-то читал, что системы автоматического мониторинга у нас новые не строятся, а остались только советские и они ловят только 2-3 ГГц, а всё что выше - только если приедет пативен со специальным оборудованием, а он приедет только если пожалуются (но опять же обычно стараются мирно урегулировать, если это какой-нибудь мобильный оператор, а не аэропорт или военная часть).

Если же не будешь в эфир передавать - генерируй сколько хочешь

Каждый ССЗБ -

...довольно высокий процент случаев импотенции, снижение тестостерона в крови.

(C) http://airestech.ru/media/em-smog

Дерзайте!

Ну так не направляй вч и свч себе на яйца

Статья с таким пафосом написана, типа «вот что бывает с каждым, кто смеет идти против Системы» :)

Вы тогда еще и кипу из фольги надевайте - а то на мозги «мощные генераторы»(TM) излучать будут.

Этот чел работает админом на репобазе на савеловской.

Но по факту там был эталонный ССЗБ, который занимался ненужной деятельностью и мешал другим радиолюбителям, и игнорировал все штрафы и предписания в течении нескольких лет. На самом деле я удивлён мягкостью «Системы».

Скорее само оборудование с генератором надо в клетку фарадея поместить, чтобы оно не излучало наружу.

Ненужной кому?

Точно! От ядреного взрыва аппаратуру хорошо защищает.

Ну если там действительно были маты в радиоэфире - то ненужной никому. Хотя, конечно, я наверное переоцениваю статью. В реальности вполне возможно нарушитель вёл себя более адекватно. Что не отменяет многократного игнорирования предписаний о том, что ему за это может грозить статья. Так что всё равно «система», как мне кажется, очень мягко поступила.

Все что угодно можно и без ламп собрать. Сам я собирал устройства с микро лампами в оборонке в конце 80-х. Прикольно смотрелась небольшая колбочка с кучей тонюсеньких ножек на печатной плате с транзисторами и микросхемами. Да в принципе собирать какая разница что.«Нам бы схему...аль чертеж - мы б затеяли вертежь..».А вот накидать схему-это другое. У меня еще один прикольный момент был. Мой отец с армии разбирался в электронике бо летал стрелком-радистом. Чинил телевизоры старые.Ламповые схемы просчитывал на раз в уме, слегка глядя на схему, сходу говорил на какой сетке какое напряжение будет. Но я так и не смог ему втолковать принцип работы транзистора. Как только дело касалось полупроводников он меня звал.

На лампах хорошо делать всё что портит звук, гитарные усилители например.

Лампы до недавнего времени в Питере делал завод «Cветлана» и в основном на экспорт. Сейчас не знаю.

А говоренье мата громким голосом на улице кому то нужно? И нужно ли за это давать предписания заткнуться, а потом сажать?

Ну так большинство ВЧ аппаратуры, где есть что-то что может излучать, обычно экранируется в том числе с этой целью. Компьютерный корпус, например, неплохо экранирует.

Это старая песня о споре ламп и усилителей.По поводу ООС. Но до сих пор самые крутые и дорогие уселки на лампах. (Да и фазированные решетки тоже):-))

Как только дело касалось полупроводников он меня звал.

полевые или биполярные?

А лампы экранировать не надо.

Но до сих пор самые крутые и дорогие уселки на лампах.

насчет самых дорогих - возможно, хотя не уверен. А что насчет самых точных?

Точно также надо, если ВЧ/СВЧ. Чтобы не ловить помехи и не излучать их самому. Излучают то помехи и ловят их не сами элементы, а большей частью провода, которые и там и там.

полевые или биполярные?

Полевые он вообще не понял ни черта. Я с трудом до него донес как диод полупроводниковый работает. Более или менее на ламповый диод похоже. Только биполярный транзистор еле ели осилил. А все остальное (динисторы, тиристоры, варисторы....) и говорить нечего. Вот лампы для него было все. Сложную ламповую схему как отец я не смогу просчитать ... или умру.

А ты сам хорошо понимаешь, как оно работает? Как распределено поле внутри детали

Лампам насрать на тепловые параметры. Лишь бы колба не потекла. Правда мне довелось видеть лампы и в титановом исполнении.

Собирал в 98 году. Триод - транзистор. Диод-ясно. Пентоды это типа микросхемы.. Ниче сложного. Если надо за пол года снова начну.

Не насрать. Надо чтоб шел процесс и не расправились сетки