128 kbit хватит?

Язабан.

Если ты слушаешь в транспорте или на улице, то разница будет непринципиальна.

Слепой тест?

Если нормальные вакуумные уши, то не вариант.

Ах, да. А ты принципиально не можешь взять и послушать 128? Чего тебе для этого не хватает? Благословения ЛОРа и венеролога?

да, обычно слушаю или в метро или на улице по дороге в универ

Язабан.

Все, сравнил оба 128 и 320 - на слух качество одинаковое.

И что тебе мешало провести этот тест раньше? Неужели ты думал, что тут кто-то поведётся на попытку разжечь аудио-срач образца десятилетней давности? Ты форумом ошибся.

Если слушать митол, то разницы нет.

да, я это уже понял.

особенно если какой-нибудь блэцк, со специально ухудшаемым качеством, шоб как в 90-х.

Разрешаю. За подписью заедешь в любое удобное время.

Давно пора. 320 и flac нужно слушать на хорошей аудиосистеме, а для затычек 128 - самое то

Лучше в 160 кбит. В принципе и 96 слушабельно, но не настолько.

Никогда. Не. Конвертируй. Lossy. В. Lossy.

Да нормально всё будет

Давно пора. 320 и flac нужно слушать на хорошей аудиосистеме, а для затычек 128 - самое то

А что мешает слушать на затычках 320 или FLAC?

А из Lossy в Lossless можно?

А из Lossy в Lossless можно?

Ещё глупее. Какой смысл увеличивать размер файла без добавления информации?

А что мешает слушать на затычках 320 или FLAC?

Ничего не мешает и на работу на БТР-80 ездить. Но зачем? Топлива жрёт немеряно, с парковкой проблема.

Ничего не мешает и на работу на БТР-80 ездить. Но зачем? Топлива жрёт немеряно, с парковкой проблема.

А зачем вообще плодить файлы? Есть же стриминговые сервисы. Телефон всё равно не вместит всю коллекцию, даже в 128 kbps.

Есть же стриминговые сервисы.

Я трафик экономлю... Да и, бывает, инет плохо ловит. Или я что-то не так делаю?

Я трафик экономлю... Да и, бывает, инет плохо ловит. Или я что-то не так делаю?

Вот в этом случае можно лёгким движением руки сохранить нужные песни в оффлайне.

Без всякого фанатизма.

Большинство людей сдаюися на 192кб mp3.

Если плеер поддерживает ogg, то лучше использовать его, ибо по соотношению качество/размер у него дела лучше.

А так да, от человека и его потребностей зависит.

стриминг

Я вчера прогулялся несколько километров с включенным онлайн стримингом. Про батарею говорить не буду, итак поймешь. Но вот по 3G в околоцентрах города как повезет играет в зависимости от места. То превосходно, а то сплошные заикания.

Я вчера прогулялся несколько километров с включенным онлайн стримингом. Про батарею говорить не буду, итак поймешь. Но вот по 3G в околоцентрах города как повезет играет в зависимости от места. То превосходно, а то сплошные заикания.

Я уже писал, просто сохраняй в оффлайн, это намного удобнее, чем конвертировать и перебрасывать с компа.

я храню всё во flac, а на устройства конвертаю в плавающий битрейд благо простой скрипт.

Сконвертируй да попробуй послушать. В чём проблема?

вакуумные

Тогда уж компрессионные.

Нет, я срач не хочу рразжигать

Если бы ты не хотел его разжигать, то переконвертировал бы пару песен, сравнил, и решил для себя - приемлемо оно или нет. Срач - это единственное, ради чего создавалась эта тема.

Можно еще mp3fs использовать.

Да, отличия будут, но чтобы их услышать, нужно нормальное устройство воспроизведения.

заметишь разницу, однозначно.

накалякай скрипт, чтобы брал по статистике с last.fm 8ГБ реально слушаемого тобой музла.

Все, сравнил оба 128 и 320 - на слух качество одинаковое.

Значит ты слушаешь говно =)
//Так сказали бы аналитики ЛОРа в старые добрые времена...

Качество отличается на большой громкости (если твой 320кбпс - это не апконверт из 128 или ниже). Если вопрос места стоит остро - перекодируй, конечно.

128 kbit хватит?

Да. Всем. Аудиофилов в утиль.

А вот не факт. Возможно, что mp3 распаковывать дороже, чем lossless.

Есть же стриминговые сервисы.

А завтра твою любимую группу признают эскрементом^W экстремизмом и тю-тю, прецеденты были. Полагаться на сервисы как-то контрпродуктивно.

А завтра твою любимую группу признают эскрементом^W экстремизмом и тю-тю, прецеденты были. Полагаться на сервисы как-то контрпродуктивно.

Я не говорю, что нужно полагаться. Я сам не полагаюсь, продолжаю покупать любимую музыку. Но Spotify использую там, где удобно, в частности на телефоне или на работе.

На быдлонаушничках и встроенной в комп карточке - не различается.

На JBL E-20, Pioneer VSX-451, карточке Asus Xonar или iBasso D-Zero Mk 2 - ощущается.

Если заменить новодельные ЖаБЛики на винтажные Technics SB-F1 Mk2 (ещё из «Берёзки»), которые 1.фазолинейные, 2.закрытый ящик, 3.«сотовая» диафрагма, 4.«акустическая линза», то на изначально качественных записях я легко отличаю MP3 320 от FLAC/ALAC.

Нищебродство это плохо, очень плохо.

Надо иметь хорошую работу.

сделай лучше 160kbit Vorbis.

вакуумные уши

Это что за уши такие?

это работающие на жидком вакууме. Разуплотняе моск!

Только вот ты это музло с большой вероятностью уже заслушал до дыр и не хочешь больше так часто слушать

Судя по моей статистике с last.fm'а — это даже для top 100 треков неверно. Хотя какой-нибудь pinning новых релизов можно сделать, да.

Улица бывает разной. В большом людном городе - не вариант, а в маленьком, на окраинах довольно тихо.

В метро можешь хоть 64кб слушать, там так шумно, что без разницы. Хотя я бы рекомендовал на улице и в метро слушать окружающих для безопасности.

top 100 за все время?