диссернет, похоже, всё

Все верно. Так и должно быть. Так же и с лицензиями на исходный код ПО, например: судиться с нарушителем ГПЛ может только правообладатель.

«В суд может обратиться только тот, чьи права нарушены, но «жертвы» плагиаторов в суд не ходят»

Ой, если насрать на свой труд автору, то это его дело.

А то, блин, лазейку нашли. Не, дело то может и хорошее, но метод дурацкий.

А, вообще, всю эту шайку-лейку научную пора разогнать к чертям собачьим. Рука руку моет, круговая порука всеобщая.

Ой, если насрать на свой труд автору, то это его дело.

У тебя немного логика сломалась. Важен факт заимствования, а не содержание заимствованного текста. Чувак, который не писал свой диссер, не имеет права представлять научное сообщество.

«В суд может обратиться только тот, чьи права нарушены, но «жертвы» плагиаторов в суд не ходят».

Ну так это же замечательно, надо только сообразить как это повернуть против всяких самозванных организации по защите чужих авторских прав.

Там не представляют научное сообщество, а являются либо фактическими лидерами кланов, либо ставленниками каких либо кланов.
В обоих случаях наличие учёной степени уже не важно.

Там не представляют научное сообщество, а являются либо фактическими лидерами кланов, либо ставленниками каких либо кланов. В обоих случаях наличие учёной степени уже не важно.

О том и речь.

Чувак, который не писал свой диссер, не имеет права представлять научное сообщество.

Больше 10-ти лет назад каждый сраный реферат студендоты на плагиат проверяли. Щас каждого школьника. Пусть это туповатая программа под оффтопик, но всё же.

Какого хрена плагиат проходит в диссертациях?

Вот я и говорю: гнать их всех надо ссаными тряпками, система прогнила до основания.

всяких самозванных организации по защите чужих авторских прав

Они срали на «афтарские права». У них бомбит от липовых степеней. А это проблема другого порядка.

Вот я и говорю: гнать их всех надо ссаными тряпками, система прогнила до основания.

Ну вообще диссоветы сейчас активно разгоняют, если чо.

Пусть ученых степеней этих жуликов никто не лишит, но ведь все равно можно заявить на весь мир, что такой то вот списал весь свой дисер, т.е. украл. И пусть формально он останется доктором, но все будут знать, чего этот титул стоит

Этак они еще и в суд о защите чести и достоинства станут подавать. Суд признал их плагиаторщиками? Ах, не было суда, значит вы врете и должны быть наказаны.

Если ученая степень не важна - зачем они ее хотят иметь?

Вот я и говорю: гнать их всех надо ссаными тряпками, система прогнила до основания.

Но не за плагиат диссертации.
И вместо требования иметь высшее образование надо прописать ответственность начальника за подчинённого(если марионетка) или выдвижение группой лиц(если глава клана).

Они срали на «афтарские права». У них бомбит от липовых степеней. А это проблема другого порядка.

Но мы то можем это использовать против всяких союзов, пип и соп?

Ну вообще диссоветы сейчас активно разгоняют, если чо.

Вот это зря, вместо этого лучше бы сделали две вещи:
1) Публичный реестр диссоветов со списком тех, кому они выдали диссертацию и каких успехов и позоров достигли эти люди.
2)Ну и до кучи к каждому получившему диссертацию каждый гражданин или организация должны иметь право оставить отзыв без обязанности доказывать написанное в этом отзыве.
В общем как принято сейчас скажем на молотке или алиэкспрессе.
3)Один или несколько процентов от налогов с получивших диссертацию платить в зарплатный фонд диссовета.

И пусть формально он останется доктором, но все будут знать, чего этот титул стоит

Все это и так знают, тут скорее обратное, честно получившим надо доказывать что они диссертацию не украли.

Если ученая степень не важна - зачем они ее хотят иметь?

Как японимаю это условие для занятия должности, может ещё свидетельство того, что человек имеет за собой административный ресурс и может что либо делать или чему либо мешать, а не только писать на ЛОРе.

надо прописать ответственность начальника за подчинённого

пфффстхууу.. удачи.

То есть, выходит все-таки, нужна и формально и как все еще признак определенного уважаемого статуса.

Но ни как свидетельство научной славы, до которой этим диссертантам нет ни какого дела.

Нет.

Сложность в том, что они могут подать в суд на то, что их бедных таких оклеветали.

В общем очередной лоббистский закон. Вор вору глаз не выклюет. Депутаны проголосуют на ура.

Что значит оклеветали? Есть их работа, есть более ранняя работа, которые схожи в таком то месте дотуровня заимствования. Никто никого плагиатором не называет, ведь так? С юристами надо бороться их же средствами.

схожи в таком то месте дотуровня заимствования

А суд это доказал? Ах нет! Да это же клевета, порча репутации и недополученная прибыль!

Вот это зря, вместо этого лучше бы сделали две вещи

Их разгоняют не из-за коррупции, там просто сидят какие-то мудаки, которые всем надоели.

Ну не заимствование, а побуквенное совпадение.

А чем они надоели, вроде всё просто, взял деньги, получил защиту.
Или таки липовые диссертации мешают?

А чем они надоели, вроде всё просто, взял деньги, получил защиту. Или таки липовые диссертации мешают?

Нет, просто с ними сложно работать, они ставят палки в колеса и вообще. Поэтому чуваков выгоняют, берут на их место молодых и голодных и вуаля.

ставят палки колёса как?
Требуют хоть каких-то реальных знаний?

ставят палки колёса как? Требуют хоть каких-то реальных знаний?

Если бы.

1) Публичный реестр диссоветов со списком тех, кому они выдали диссертацию

Вот это было бы полезно. Так как обычно причина - хорошие личные связи научрука и совета.

Вот я и говорю: гнать их всех надо ссаными тряпками, система прогнила до основания.

+1

Вообще-то, часто там даже не плагиат. Я не знаю юридического определения плагиата, но это что-то вроде присвоения себе авторства чужого высказывания. Как я слышал от диссернетчиков, там всё гораздо хуже: берётся работа по приблизительно схожей тематике и тупо заменяется несколько терминов (вот здесь есть примеры: http://trv-science.ru/2016/05/03/rasstrojstvo-immunnoj-sistemy-obrazovaniya/). Всё! Даже выводы не меняются! Формально утверждение получается другое, так как в предыдущем, скажем, речь шла о мясе, а в новом --- о шоколаде. Это утверждение никак не обосновано с научной точки зрения (и запросто может ей противоречить), но получившаяся работа является подтверждением обратного. Поэтому научная ценность у неё отрицательная, но юридически строить её опровержение на плагиате не совсем правильно.

прописать ответственность начальника за подчинённого(если марионетка) или выдвижение группой лиц(если глава клана)

Это как раз главный постулат фашизма или по русски вождизма ;)

диссернет, похоже, всё

Может я брежу, но вроде они сами говорили что прекращают деятельность по собественной воле (толи денех нет и интерес пропал или что-то такое было)

https://ria.ru/society/20160914/1476888525.html

Минобрнауки заявило, что законопроект — работа одного человека, который это предложение ни с кем не согласовал. За это его уволили.

Хорошая новость, пока ещё не все обратные связи перерезали.

что человек мало у нас работал и каких-то вещей не понимал

Сдаётся мне, что как раз прекрасно понимал.

Он понял, чего хотят определённые люди, но не понял, что можно, а что нельзя.

А может, вообще, провокатор, занимавшийся дискредитацией за деньги.