Будущее наступило.

Возможно, не всё так однозначно и с точки зрения стратегии в этом есть смысл, они имеют под своим территориальным контролем значительную часть мирового капиталистического производства, имеют возможность ознакомиться с технологическими новинками и начать собственное производство. В любом случае, это лучше чем просто закрыть глаза на существование капитализма во внешнем мире и отгородиться стеной.

Нет. Для этого есть такая вещь как буферное государство.

Чем в России (в Крупных городах). Да и свинное мясо там дешевле, чем свиная печень. Ибо она больше ценится. Рассказывал один путешествующий знакомый.

http://risovach.ru/upload/2014/11/mem/ostanovites_66733549_orig_.jpg

Намёк на странное сочетание или что? В металлической группе не пою.

Да так - шотокан и Китай, гиревой спорт и шахматы, потенциальный медалист. Сереьезно? В металлической группе не поешь?

У меня есть один знакомый, пишет какой то фреймворк для blender, делает 3D, поёт в рок-группе https://www.realmusic.ru/songs/613615 , является алкоголиком и в целом похож на типичного наёмника из Jagged Aliance.

Как будто ты не знал на что нарываешься!?

говорят, в Китае средние зарплаты уже выше, чем в РФ )

А должны быть выше чем везде. И так и будет. Если бы не трудовые ресурсы других стран юго-восточной Азии, то уже бы давно крутанули яйца западным капиталюгам.

Западные капиталюги могут и у себя производство возродить в случае чего, и останется Китай без заказов

Ну если штаты готовы южные границы открыть, то вперёд. Можёт чего и наладят, но надолго ли их хватит при латиноамериканском нашествии?

Ну или закрутить гайки населению так что пойдут за полгамбургера по половине суток у конвейера стоять, тоже вариант. Но тогда революция неизбежна.

Не могут капиталисты позволить себе создать в западных странах многомиллионную армию пролетариата.

многомиллионную армию пролетариата.

А она и не нужна уже давно. Автоматизация, роботизация, эффективность производства, все дела

Западные капиталюги могут и у себя производство возродить

И хлебнуть коммунизма полной ложкой уже от своих пролетариев. Собственно только дешевизна китайского труда позволяет буржуям не повторять собственную судьбу послевоенного образца. Это называется цугцванг: возрождаешь производства - яйца выкручивают собственные рабочие, не возрождаешь - китайцы

как-то в 50-е им удалось не хлебнуть, а сейчас тем более предпосылок нет

Ага, и только благородная цель напоить и накормить китайцев останавливает их от этого.

ну пока китайцы дешевле, смысла нет

Тогда у них был в запасе полный мешок деда мороза социальных уступок и улучшений жизни, а сейчас всё, подарки розданы.

А она и не нужна уже давно. Автоматизация, роботизация, эффективность производства, все дела

Nope. Наглость пролетария и их желание «покачать права» была чуть ли не единственной движущей силой автоматизации в мире развитого капитализма. Когда совок почил, а дядюшка Ляу предоставил бараки с миллиардами китайцев, примитивными инструментами всё то же самое, что и должны были робаты, только вдесятеро дешевле, всякая автоматизация дала по тормозам и забуксовала.

Всё портят другие азиаты, потому что если китайцы начнут крутить будут интенсивнее налаживать производство в других странах.

Наглость пролетария и их желание «покачать права» была чуть ли не единственной движущей силой автоматизации в мире развитого капитализма

Какой бред.

А какой тогда экономический смысл автоматизации?

Прибыль. Внезапно, да?

Так r_asian про то и написал, что выгоднее автоматизировать чем оплачивать «наглого пролетария».

выгоднее автоматизировать чем оплачивать «наглого пролетария».

Выгоднее автоматизировать независимо от наглости пролетария %)

Расианчег написал свою обычную чушь. Если бы пролетарии не были «наглыми и качающими права», автоматизация всё равно проводилась бы. Обе промышленные революции это доказывают.

Нелогично. Если оплата труда людей стоит дешевле чем внедрение и содержание автоматов и не грозит бунтами, саботажем и прочим весельем, то оплачивать человеческий труд выгоднее. Если расходы меньше, то и прибыль выше.

Если оплата труда людей стоит дешевле чем внедрение и содержание автоматов

Если бы у бабушки были колеса... %)

Значит, основная цель современного капитализма, всё-таки, накормить и напоить китайцев?

Значит, основная цель современного капитализма, всё-таки, накормить и напоить китайцев?

Чо? %)

Ну если вместо более выгодной автоматизации предпочитают оплачивать труд китайских рабочих.

Ну если вместо более выгодной автоматизации предпочитают оплачивать труд китайских рабочих.

Почему ты решил, что автоматизация более выгодна?

Это не я решил Будущее наступило. (комментарий)

А, ты споришь то за себя, то за того парня.

Совсем светоча в треде забросили. Он же расстроится.

В смысле?

- Выгоднее автоматизировать независимо от наглости пролетария %)
- Значит, основная цель современного капитализма, всё-таки, накормить и напоить китайцев?
- Чо? %)
- Ну если вместо более выгодной автоматизации предпочитают оплачивать труд китайских рабочих.

Ты тупой что ли?)
Не все и сиюминутно выгодно автоматизировать. И не все еще возможно автоматизировать. Технологии развиваются постепенно.

Приведи логическую цепочку, которая породила второе предложение цитаты.

Не все и сиюминутно выгодно автоматизировать.

Про то и говорю:

Если оплата труда людей стоит дешевле чем внедрение и содержание автоматов, то оплачивать человеческий труд выгоднее. Если расходы меньше, то и прибыль выше.
И не все еще возможно автоматизировать.

Ну не в данном случае, просто вместо каждого китайца (1 рабочего места) на конвейере нужно было бы по одному автомату поставить.

Если Nervous утверждает, что выгоднее автоматизировать независимо от наглости пролетария (стоимости его труда), значит, основная цель современного капитализма, всё-таки, накормить и напоить китайцев, раз предпочитают использовать труд людей вместо более выгодной автоматизации.

Не значит.

Какова же причина использования труда китайцев?

Будущее наступило. (комментарий)

Если сейчас китаец выгоднее робота, будут использовать его. Со временем китайцы станут дорогими, будут использовать вьетнамцев, индонезийцев или еще кого-то. Или роботов,

Милая я тебя чем-то обидел? Извини меня, пожалуйста.

ты ещё маленький и глупый. максимализм пройдёт.

стремление к тому, чтобы работа нравилась - это хорошо. только не стоит брать пример с говнарей. говнари тоже объявляют себя свободными. до 30 лет живут у бабушки на квартире на её же пенсию. потому что работать им, видите ли, свобода мешает и на собственное жильё заработать они не в силах. потом обычно они пропивают квартиру и переходят в разряд бомжей. на этом вся «свобода» и заканчивается.

Милая я тебя чем-то обидел?

Нет.

Извини меня, пожалуйста.

Нет.

Согласен. И противоречия с высказыванием r_asian не наблюдаю: раз пока есть не слишком наглый пролетарий, то можно не автоматизировать, следовательно, «наглость пролетария - движущая сила автоматизации»

Если Nervous утверждает, что выгоднее автоматизировать независимо от наглости пролетария (стоимости его труда), значит, основная цель современного капитализма, всё-таки, накормить и напоить китайцев

Нервоус утверждает, что наглость пролетария — фактор далеко не первостепенный при принятии решения об автоматизации конкретного процесса.

Потому что при принятии такого решения рассматривается не тупо размер издержек, а эффективность — то есть отношение полезного выхлопа к издержкам. И увеличивать данный показатель можно не только уменьшением знаменателя (издержек), но и увеличением числителя (полезного выхлопа). Иначе говоря, увеличением производительности.

Как нетрудно догадаться, потенциал наращивания производительности у автоматов намного, намного превосходит таковой у людей из мяса и костей. А значит, то же самое имеет место и с потенциальной прибылью.

Джон Генри проиграл. Такие дела.

И противоречия с высказыванием r_asian не наблюдаю: раз пока есть не слишком наглый пролетарий, то можно не автоматизировать

Неверно. Но мне лениво объяснять тебе дальше .

Какова же причина использования труда китайцев?

Их может быть множество. Специфика отрасли, недостаток капитальных благ, you name it. Любая причина, которая не дает автоматам проявить свое преимущество.

Но это же твои слова

Если сейчас китаец выгоднее робота, будут использовать его