Будущее наступило.

И выдать автомат, что бы он мог отстреливаться от представителей государства в виде налоговиков, ментов, etc

Это чтобы у него самого не могли отнять и поделить?

Каэшн.

Мои политические взгляды стали большевистскими сравнительно недавно, чуть более года назад.

У тебя еще и с памятью проблемы, как я погляжу.

www.linux.org.ru/search.jsp?q=Коммунизм&range=ALL&interval=ALL&us...

ты идеалист.

Опять фейл. И да, ты так говоришь «идеалист», словно это что-то плохое.

Собственно картинка http://www.imageup.ru/img197/2637607/filosofiya-wp8mc3mkov8.jpg

Материализм состоялся как основной философский подход формирующий науку. Быть идеалистом в настоящее время - это отвергать движение (прогресс) науки и философии.

Суть состоит в рыночном присвоении и отчуждении труда других людей.

Суть состоит в том, что «присвоение и отчуждение», как ты изволишь именовать обычный обмен, является добровольным и взаимовыгодным.

Суть описали классики

Именно. Просто ты вместо классиков читаешь какую-то муйню %)

Коммунистические не значит марксистские и не значит большевистские. Коммунизм как идеология был ещё и до трудов Маркса. Марксизм делает коммунизм научным.

Собственно агитка

Починил. Можешь смело поместить ее себе туда, где никогда не светит солнце.

Коммунистические не значит марксистские и не значит большевистские.

О, а вот и энергичные виляния тощей жопкой начались. Душераздирающее зрелище %)

Суть состоит в том, что «присвоение и отчуждение», как ты изволишь именовать обычный обмен, является добровольным и взаимовыгодным.

Выгодным лишь по сравнению с полным отказом от обмена. Однако сами условия обмена позволяют богатому иметь более сильные позиции в диалоге чем бедному. У бедняка есть фактор нехватки времени и денег который не позволяет принимать рациональные решения (выражаясь языком буржуазных экономистов).

Ответь на гипотетический вопрос. Сколько стоил бы труд если бы у каждого рабочего был бы достаточный не трудовой доход? То есть частная собственность.

Коммунистические не значит марксистские и не значит большевистские.

О, а вот и энергичные виляния тощей жопкой начались. Душераздирающее зрелище %)

Успокойся, моя попа не для тебя противный.

А вообще насчёт коммунистического движения с сказал как оно есть. Могу привести в пример анархо-коммунистов, которые отрицают необходимость научного подхода и диктатуры пролетариата.

DNA_Seq ★★★★☆ (23.12.2016 9:56:16) Канада это не страна, Канада это колония.

Ну это не его заявление, это общее место в риторике всех канадских националистов ) ...

Здесь нужно просто дешёвое средство вывода н орбиту типа космического лифта. Причём тут коммунизм вообще?

Выгодным лишь по сравнению с полным отказом от обмена.

Фейспалм. В этом вся и штука — что участие в обмене выгоднее отказа от него. Поэтому люди и участвуют в нем добровольно — потому что это им _выгодно_. Если есть понимание этого простого факта, нет смысла обращать внимание на остальное словоблудие.

Сколько стоил бы труд если бы у каждого рабочего был бы достаточный не трудовой доход?

Это зависело бы от спроса и предложения, очевидно же — как всегда. Сторонний доход, который ты изволишь называть нетрудовым, влиял бы на предложение труда — что не менее очевидно. И что? Небо не упало бы на землю.

Складывается впечатление, что ты всерьёз считаешь причиной смены формаций страх перед гневом масс, хотя на самом деле просто одни формы принуждения проигрывают конкурентную борьбу другим.

К примеру(не реальные цифры, а иллюстрация) на рубль прибавочного продукта, получаемого эксплуататором рабовладельческого общества ему требовалось затратить 80коп. на организацию принуждения (охрана, плёточная мотивация, убыль в результате жестокого принуждения, кормёжка да и сами рабы недешевы). Феодал тратил на это уже 50 копеек. Классический буржуй - 30 копеек. Ну а неоклассический, современный - 20 копеек.

Менее эффективный эксплуататор проигрывал конкурентную борьбу более эффективному, а новые способы эксплуатации завязаны больше на появление новых, более эффективных и менее трудоёмких средств производства.

А на бунты народных масс - срать.

Могу привести в пример анархо-коммунистов

Но ведь ты не анархо-коммунист. Так к чему все эти виляния? Кококоммунистом ты был уже в 2013м.

Марксизм делает коммунизм научным.

Как может сделать коммунизм научным то, что само не является научным? %) Вопрос риторический.

Зато были Стругацкие.

Человечество кастрировали коммунисты и прочие левачки. Вся жизненная энергия ушла туда.

Защита частной собственности – это святое право, ради которго надо вешать людей миллионами.

Тебе уже говорили, что твоя душевная болезнь уверенно прогрессирует?

Я как человек, воспитанный на произведениях Кира Булычева и обоих Стругацких (и их зарубежных аналогов), осознал, что прожил в XXI веке уже почти 17 лет.

Лучше бы ты читал журнал BYTE.

https://archive.org/details/byte-magazine https://archive.org/details/73-magazine и прочие американские журналы

тогда бы таких вопросов не возникало бы. пора бы уже понять, что коммунистическая фантастика - это некоторая каша, которой кормят по дешевке тех, кому даже издать свой журнал нельзя или собрать Radio TTY, которые в америке все делали с 50-ых и про которые даже отдельный журнальчик был RTTY Journal, а в СССР стали чудом появлятьcя только с перестройкой.

впрочем, для воспитанных на Булычеве причинно-следственная связь между запретом на журнал BYTE и тем, что почему-то космические корабли сейчас не бороздят просторы большого театра недоступна. у них свои представления об устройстве этого мира, по сравнению с которыми даже верящие в произрастание булок на дереве явно адекватнее

Васисуалий никогда и нигде не служил. Служба помешала бы ему думать о значении русской интеллигенции, к каковой социальной прослойке он причислял и себя. Так что продолжительные думы Лоханкина сводились к приятной и близкой теме: «Васисуалий Лоханкин и его значение», «Лоханкин и трагедия русского либерализма» и «Лоханкин и его роль в русской революции»

tailgunner, я снова задел твои религиозные чувства?

Нет, ты снова удивил меня.

Ну ок, променявшие BYTE и RTTY Journal на Булычева и Алису - не «люди, кастрировавшие себя». Те, кто считают, что они таки променяли реальную жизнь на фантазии - душевно больные. OK.

Не, я прояснял для себя, что имел в виду предыдущий оратор — АБСов или что-то другое :)

Те, кто считают, что они таки променяли реальную жизнь на фантазии - душевно больные.

Да нет же. Ты, конкретно ты - неуравновешенный или под веществами. Судя по тому, как тебя колбасит между «человечество кастрировали» и «променяли BYTE на Булычева».

Только вот... BYTE не реальная жизнь, а бумажная пенка на... ойти :)

Только вот... BYTE не реальная жизнь

Ну да, нельзя людям давать что-либо писать, делать или тем-более продавать. Но хрен с ней с продажей - это уже сложно. Даже что-то сделать и написать об этом нельзя. и когда кто-то что-то делает или пишет об этом или что-то продает, то это не реально. Реальная жизнь - это когда все запрещено. И только некоторые в особо закрытых шарашках могут получить доступ к капиталистическому ширпотребу, чтобы скоммуниздить и скопипиздить его.

дешёвое средство вывода н орбиту

типа космического лифта

/0 не более дешевое чем «системы многоразового использования», которые хотя бы были ИРЛ, а дешевизна лифта пока лишь вангование пейсателей-понтастов:)

Ты, конкретно ты - неуравновешенный или под веществами.

Почему я так тебя волную? Я вообще никто для тебя. И ты для меня никто.

Реальная жизнь, это за окном, а не у тебя в сычевальне :) (Весь остальной бред скипнул)

П.С. https://archive.org/services/img/byte-magazine-1981-04 они там кстати были те еще наркоманы в твоем байте.

Почему я так тебя волную?

Что заставило тебя так подумать? Я просто читал страницу и твое заявление выделялось своей упоротостью. А дальше - я просто вежливый и отвечаю на твои постинги.

Среди коммунистов, а именно марксистов интеллектуальность весьма высока

А по тебе и не скажешь. Даже совсем наоборот %)

с тех пор как он стал изучать марксизм - он становится всё более интеллектуальным.

Нет, просто его речи стали тебе больше нравиться.

А зачем ты посещаешь ЛОР? Модерируешь, читаешь всяких упоротых? Мне вот реально это интересно.

А зачем ты посещаешь ЛОР?

Потому что мне нравится ЛОР.

Модерируешь, читаешь всяких упоротых? Мне вот реально это интересно.

Модерирую - потому что кто-то должен это делать, и я согласился это делать. Читаю - потому что вызвался модерировать.

Так что именно выделило мое сообщение среди прочих, что ты не сдержался и написал мне ответ? Что тебя побудило это сделать?

Так что именно выделило мое сообщение среди прочих

Второе предложение здесь: Будущее наступило. (комментарий)

Ну вот мне и интересно в чем заключается «упоротость» моего поста?

Что именно не согласовывается с твоими представлениями о том, как устроен этот мир? Тебе не понравилось, что я не признаю благой роли коммунистических режимов? Или что-то другое?

Ну вот мне и интересно в чем заключается «упоротость» моего поста?

В том что коммунисты кастрировали человечество. Просто для информации тебе: большая часть человечества коммунистами не управлялась; кастрация - необратимая операция, ведущая к бесплодию, а у человечества не наблюдается бесплодия ни в каком смысле.

Тебе не понравилось, что я не признаю благой роли коммунистических режимов?

Меня удивила твоя оценка коммунистических режимов. Помню, Форрестол примерно так же думал - это плохо закончилось.

Просто для информации тебе: большая часть человечества коммунистами не управлялась

ты не заметил, что я упомянул «и левачками»?

кастрация - необратимая операция, ведущая к бесплоди

и,очевидно, не заметил специально. почему?

Помню, Форрестол примерно так же думал - это плохо закончилось.

да не важно, чем кончилось, важно - что он прав оказался. Во всем.

Меня удивила твоя оценка коммунистических режимов. Помню, Форрестол примерно так же думал - это плохо закончилось.

да не важно, чем кончилось, важно - что он прав оказался. Во всем.

Для посторонних читателей: речь о легенде, что министр обороны США Форрестол страдал нервным расстройством и покончил самоубийством, выпрыгнув из окна с криком «Русские идут!».

этот самый форрестол - поехал от русских или от коммунистов?

поехал от русских или от коммунистов?

Русские и коммунисты тогда были одной сущностью. А поехал он неизвестно от чего, пойнт в схожих симптомах.

У меня есть знакомый. Классический пролетарий с ВАЗа. Кое в чём весьма люмпеноватый. Но с тех пор как он стал изучать марксизм - он становится всё более интеллектуальным.

Ты разве не разделяешь мнения, что развитие общества и рыночной экономики ушагали настолько далеко в перде, что идеи марксизьма-ленинизьма в наши дни находятся где-то на одном месте с Zilog Z80?

Фейспалм. В этом вся и штука — что участие в обмене выгоднее отказа от него. Поэтому люди и участвуют в нем добровольно — потому что это им _выгодно_. Если есть понимание этого простого факта, нет смысла обращать внимание на остальное словоблудие.

Потому что они изначально поставлены в невыгодное положение и тем самым принуждены к НЕРАВНОМУ обмену.

Это зависело бы от спроса и предложения, очевидно же — как всегда. Сторонний доход, который ты изволишь называть нетрудовым, влиял бы на предложение труда — что не менее очевидно. И что? Небо не упало бы на землю.

Исчезла бы всякая низкооплачиваемая работа. Дальше мысль продолжи сам.

Складывается впечатление, что ты всерьёз считаешь причиной смены формаций страх перед гневом масс,

Я так не считаю. Хотя страх господствующих классов может приводить к террору или небольшим уступкам.

хотя на самом деле просто одни формы принуждения проигрывают конкурентную борьбу другим.

Я знаю.

А на бунты народных масс - срать.

А бунты народных масс - это проявления обострения классовых противоречий в следствии загнивания очередного классового общества. Я и не утверждал что сами по себе бунты что либо коренным образом меняли.

Собственно успех революции складывается из объективного фактора (революционная ситуация) и субъективного (авангард или элита).

Могу привести в пример анархо-коммунистов

Но ведь ты не анархо-коммунист.

А раньше был был близок к этому.

Коммунист - это тот кто считает что обществу надлежит стать коммунистическим, то есть бесклассовым. В этом смысле коммунистов очень много. Но марксистами являются меньшинство коммунистов.

Аналогично, анти-коммунистом являются те кто считает что общество никогда не должно или в принципе не способно покончить с классовым делением. (Разным отношением к средствам производства, являющимся следствием вынужденного разделения труда).

коммунистом ты был уже в 2013м.

В 2013 году я был коммунистом, но ещё не был достаточно хорошо знаком с марксисткой теорией. Очень многие марксисты - это бывшие социал-демократы или анархисты.

Человечество кастрировали коммунисты и прочие левачки. Вся жизненная энергия ушла туда.

Ты хоть аргументируй, поясни как это получилось...

в следующем моем комменте кое-что написано.