Минкомсвязи выступило против штрафов за скачивание пиратского контента

Хорошая попытка пустить пыль в глаза. На самом деле честные люди ходят в кинотеатры и оплачивают картины. Их почему-то не деморализует кино. А вот жадные, громче всех орущие, про нечестность, любители слямзить новенькое кинцо с трекера, прикрывают свои врожденные пороки, чем угодно, лишь бы посмотреть, а че там сняли. Ну и при этом хорошо бы виноватого найти со стороны))) Ага. Счаз.

Ты прогу свою доделай и на торрент выложи. Там видно будет кто из нас прав.

Ты прогу свою доделай и на торрент выложи. Там видно будет кто из нас прав.

Моя программа имеет исключительно бизнес назначение.

Так ведь это _вы_ говорите, что информацией можно владеть точно так же, как ботинками :D

Информация может быть собственностью точно так-же как ботинки в обществе которое это поддерживает.

Так-же как и ботинки не могут быть собственностью в обществе которое это не поддерживает но поддерживает к примеру собственность над людьми.
Управление правами доступа к ресурсам уже организовано давно.

Следующим логичным шагом развития производственных отношений в цифровой экономике будет ужесточение контроля на доступом к цифровым ресурсам.

вдруг напомнила ему его творение

шланг 80lvl

Ты прогу свою доделай и на торрент выложи
доделай

Чот хохотнул.

Информация может быть собственностью точно так-же как ботинки в обществе которое это поддерживает.

Боюсь, тебе не понравится такое общество — общество, в котором ты не сможешь владеть никакой собственностью, даже собственным телом. Но будет уже поздно %)

К счастью, долго такое общество по понятным причинам просуществовать не сможет %)

Боюсь, тебе не понравится такое общество — общество, в котором ты не сможешь владеть никакой собственностью, даже собственным телом.

Хм.
Ботинками и информацией могу а телом не могу?

Что у вас за фантазии странные?

Ботинками и информацией могу а телом не могу?

Чем дальше зайдут попытки присваивания информации, тем меньше ваша собственность будет становиться вашей. Все просто.

Чем дальше зайдут попытки присваивания информации, тем меньше ваша собственность будет становиться вашей.

Какое отношение это «прорицание» имеете отношение к моему вопросу:

Ботинками и информацией могу а телом не могу?

Ботинками и информацией могу а телом не могу?

И ботинками, и телом не сможете %) Точнее, сможете строго разрешенным многочисленными правообладателями образом — и никак иначе.

И ботинками, и телом не сможете

И какое эта ваша фантазия имеет отношение к моему вопросу:

Ботинками и информацией могу а телом не могу?

идеи они с неба не падают, создание технологии как таковой тоже несет затраты.

Еще Ходжа Насреддин предлагал за запах шашлыка платить звоном монет. То бишь твои затраты не дают тебя права чего-то требовать. Как это ни печально:(

какое эта ваша фантазия имеет отношение к моему вопросу

Какое отношение фантазия, которую вы излили в своем вопросе, имеет к объективной реальности? %)

открывает раздачи, лечит софт от жадности, грубо говоря, нулевые пациенты, они нарушают условия на которых им были предоставлены эти материалы.

Злобные крякеры - создатели лекарств и счастливые пользователи вылеченых софтин. Купившие книгу и делящиеся взаимобразно собственоручно сделаными сканами. И даже те кто просто что-то скачал из сети. Они не нарушают твоих условий ... Они с ними не соглашались. Они даже конкретных пунктов выдвигаемых тобой условий не знают, они им просто не интересны к несчастью:( И уже даже этим незнанем показывают что ты называя их нарушителями просто превираешь а может даже и врешь

Создание реализаций в обход условий автора затрудняют для него извлечение материальных благ из своего творения

Если он при этом вмешивается в частное и ниразу не коммерческое взаимодейсвие лиц не имеющих обязательств непосредствено перд автором, то почему выдвижение таких условий не назывется рэкетом? H'rtnbh - тоже хочет извлекать материальные блага. Он свои права знает.

Это называется «интеллектуальная собственность».
Обоснована она тем, что ресурсы для ее создания вполне материальны.

Затраты бизнеса никогда не служат основанием права выдвигать какие-нибудь условия. Если бизнес разоряется - это проблемы бизнеса. И в частноти ведет к оздоровлению экономики.

Это называется «интеллектуальная собственность».

И явлеяется предметом передачи прав меду автором и издателем напрмер. Между работником и нанимателем. В всех этих случаях одностороннее выдвижение автором каких-либо условий есть пустое сотрясение воздуха. Есть договор между двумя сторонами с пунктами котороого обе стороны должны быть ознакомлены и согласие с ними зафиксировано для обеих сторон. Если мы возмем уже изданую книгу то ее покупатель не изъявлял никакого желания иметь общие дела с Автором, соглашаться с какими-либо условиями, его с ними даже не ознакомливали. Он не сможет присвоить авторство текста всей или части книги. Не потому что Автор против, а только лишь потому что покупатель не сможет доказать свое авторство для этого текста. Возможности покупателя по извлечению материальной выгоды из текста книги регулируется законодательством в общем порядке. Но никак не Автором пусть он хоть свои условиям веером разложит. И ограничить копировоние какой-либо информации из этой книги в частных целях покупателях крайне сложно, если вообще возможно. И воззжелаемая Автором доля рынка никакой роли здесь играть не будет. Вот так оно все происходит до тех пор пока Автор самолично не пойдет к покупателю и не начнет договариваться с покупателем. И после двухстороннего договора для Автора может быть и настанет счастье. А до тех пор его претензии на выдвижение условий смешны.

Какое отношение фантазия, которую вы излили в своем вопросе, имеет к объективной реальности?

Странно что до вас не дошло.
Ведь я отвечал на ваш вопрос

Процитирую:

Информация может быть собственностью точно так-же как ботинки в обществе которое это поддерживает.

Так-же как и ботинки не могут быть собственностью в обществе которое это не поддерживает но поддерживает к примеру собственность над людьми.
Управление правами доступа к ресурсам уже организовано давно.

Следующим логичным шагом развития производственных отношений в цифровой экономике будет ужесточение контроля на доступом к цифровым ресурсам.

Процитирую

Я ни хрена не понял из того, что ты мне тут наговорил, но ты достучался до моего сердца (тм).

Можете дальше отрицать существование серьезных проблем, к которым приводят попытки присваивать идеи — и которые со временем будут только усугубляться.

Предвидеть неотвратимое приближение жареного петуха к своей пятой точке могут не только лишь все, я понемаю. Большинство вроде вас до последнего момента чувствует только приятный запах %)

Я ни хрена не понял из того, что ты мне тут наговорил

Печально.

Можете дальше отрицать существование серьезных проблем, к которым приводят попытки присваивать идеи

Я в общем-то говорю что это плохо присваивать чужие идеи.
Свои присваивать не получится, так как они уже мои :)

Методы контроля за тем, чтобы другие не присваивали чужие идеи разрабытываются уже не одну сотню лет.

Не понятно, как вы этого не заметили.

Я в общем-то говорю что это плохо присваивать чужие идеи.

Свои присваивать не получится, так как они уже мои :)

Методы контроля за тем, чтобы другие не присваивали чужие идеи разрабытываются

Брутал_фейспалм.жпг

Вы можете реально присвоить какую-либо идею не больше, чем котенок может реально поймать солнечный зайчик. Такова природа вещей.

К сожалению, объяснить это котенку не представляется возможным. Такова природа вещей и котят %)

Вы можете реально присвоить какую-либо идею не больше, чем котенок может реально поймать солнечный зайчик.

Т.е. вы ни разу не слышали о присвоении чужих идей?

Забавно :)

Т.е. вы ни разу не слышали о присвоении чужих идей?

То, о чём вы говорите, не присвоение идей, а выдача их за свои, обычное мошенничество.

Еще Ходжа Насреддин предлагал за запах шашлыка платить звоном монет. То бишь твои затраты не дают тебя права чего-то требовать. Как это ни печально:(

Это не печально, а очень хорошо. Если бы затраты были целью, первые бактерии бы умерли, растратив свою энергию и не эволюционировав в нас.

Поэтому в контексте этой тематики пример России неуместен.

Пример более, чем уместен, для тех, кто живёт в России. Потому что они будут отвечать по российским законам, а не по законам США или Европы.

То, о чём вы говорите, не присвоение идей

То о чем я говорю это присвоение идей.

Нельзя присвоить то, чего невозможно лишиться.

Бред. Ты бы еще с пол страницы воды налил. Зачем ты разделяешь автора и бизнес? Это тупо.

Можно.

Можно.

И как?

В Госдуме не поддержали введение штрафов за скачивание пиратского контента, рассказал RNS вице-спикер Госдумы Петр Толстой по итогам обсуждения соответствующей инициативы Минкультуры. По его словам, депутаты выступили против введения штрафов за скачивание пиратского контента.

«Разговор шёл о том, что, к сожалению, 90% контента в интернете - это ворованный контент, и это создает отсутствие стимулов для творцов что-либо делать - писать книги, снимать фильмы и так далее. Речь шла о проекте по защите национального фильма, и там, действительно, одной из мер были штрафы, но депутаты считают, и я, кстати, тоже это поддерживаю, что штрафы в отношении физических лиц, которые скачивают ворованный контент, это пока мера преждевременная, у нас слишком мало людей в этом разбирается», — пояснил Толстой.