Порекомендуйте IDE для художественной литературы

Тред не читал, Emacs уже советовали?

emacs, иначе никак.

ооо, чувак, это trending topic половины прогулок по лесу. Шота есть, но оно на уровне бокнота с возможностью сортировки по темам (Celtx, FocusWriter и WriteMonkey для маркдауна,Hemingway), плюс можно писать прямо в редакторе для mind maps (freemind, mindmanager). А IDE, похоже, нужно писать самому. Я сейчас тупо в IntelliJ IDEA с маркдаун-плагином пишу, в джавовом проекте.

Ну в общем в линуксах для этого есть emacs org-mode вкупе с FreeMind и ostrorybook.

MS Office 2010 - 2016

Зашёл в тред, чтобы посоветовать.

Scrivener ловушка, а так, чем тебе файловой системы, папочек и текстового редактора по вкусу не хватает?

LibreOffice Draw - схемки рисовать. И Writer набивать текст.

Лев Николаич без всего вполне справлялся, кстати.

У него и предложения на две страницы мелкого шрифта были. Не все таким котелком обладают, чтоб весь художественный мир помещать со всеми деталями в воображении.

К сожалению, ничего юзабельного в этой сфере не существует. По-моему, ни под одну платформу.

Лев Николаич без всего вполне справлялся, кстати.

Так себе пример для подражания.

Блокнот бери, верстальщик и корректор сделают всё за тебя. Если чуть серьёзнее, то нужны закладки с именами типа «описание васи пупкена». Вроде notepad++ в них умеет.

Двачну этого фрактала, замогильная тягомотина же.

А вообще, это не нужно. Если персонажи не живут в голове, произведение будет фигня.

Обычно, в таких тредах советуют yWriter5: http://www.spacejock.com/yWriter5.html, https://www.youtube.com/watch?v=Ti5HNVVIV1w

Ты с фракталом просто не поняли ни черта. Тягомотина? В школьном возрасте я натурально засыпал при чтении, сейчас уже нормально. Повторить лет через 10 — так вообще будет как будто в первый раз читаю, сплошные открытия. А с сабжевым «IDE» хорошо или бульварные романчики клепать как на конвейере, или строить целые вселенные ради вселенных.

У него жена тексты набивал^Wпереписывала

IDE моск не заменит

Выше дан пример: ostorybook примерно то, что описа ывает ТС. Но по-человечески это делается через emacs.

org-mode же.

Как аффтар некоторого количества произведений, написанных в порядке хобби, и у которых к моему удивлению даже есть читатели, поделюсь опытом.

У меня тоже были мысли о чем-то вроде IDE. Все это фигня или я не нашел готовых или хватило и без них.

Заводишь систему контроля версий, чтобы всегда можно было посмотреть варианты, а дальше каталог с проектом в котором есть следующее:

1. Основной файл с произведением.
2. Файлы с отдельными черновыми проработками. Впрочем, вместо них можно ветки версий заводить, но я этого не делал.
3. Файл с кратким описанием «мира» и основных происходящих в нем событий.
4. Файл с описаниями персонажей: анкетные данные, характеры, основные события в их жизни, изменения в ней. Не забывать его обновлять.
5. Подкаталог, куда можно накидать сопутствующие материалы: сведения из википедий, страницы с сайтов, книги и т.п. и сводное описание что здесь и зачем.

По вкусу файлы могут быть и чистым текстом и документом в каком-нибудь офисе.

Gramps

Нет, это для писателя неюзабельно

вот это «не забывать его обновлять» очень важное. Если была бы IDE с рефакторингами хотя бы на уровне Rename - было бы круто

но это нужно для начала, изобрести язык для написания литературы

Писатель — это творческая профессия. Все талантливые люди творческих профессий покупают себе MacBook. Для него есть отличная программа-ассистент литератора Scrivener:

https://itunes.apple.com/ru/app/scrivener/id418889511

Достоинств — огромная куча, особенно круто использовать инструменты, благодаря которым можно задавать и отслеживать переплетения взаимотношений героев, событий описываемого мира и т. д. Так что советую купить. Если уж решил заниматься писательским трудом, то делай это профессионально.

Да, хорошо бы под линукс, интеграция с интернет сервисами (возможность заливать персонажей в репозиторий и т.п.) - не обязательна.

Есть версия и под Linux. Но бетка пока.

https://www.literatureandlatte.com/forum/viewtopic.php?f=33&t=32709

IDE для художественной литературы

©

Не все таким котелком обладают

Дык, не можешь срать - не мучай жопу.

Я как раз сегодня этим интересовался, причем искал в гугле именно в таких терминах: IDE for writing. Прям даже странно. ЛОР следит как-то?

вот это «не забывать его обновлять» очень важное. Если была бы IDE с рефакторингами хотя бы на уровне Rename - было бы круто

Я себе с трудом представляю как это могло бы работать для художественного произведения. Даже в простейших случаях, если задумал переименовать кого-то. Например, зовуг главгероя Вася Пупкин, но почему-то вдруг решил его назвать Петя Пупкин. Так ведь Васей может быть больше одного. Можно конечно придумать записи с полями, имена переменных и вставлять в текст, например, {ГГ}.Имя, а где-то оно будет сразу выводиться правильно и т.п. Но на мой вкус все это извращение и в конечном итоге неудобно.

Ещё что-то нужно делать со склонениями и вариантами имени.

Все талантливые люди творческих профессий покупают себе MacBook.

В интервью с Джорджем Мартином выяснилось, что он до сих пор (в 2016!!!) пишет в WordStar для MS-DOS https://geektimes.ru/post/268834/

6 января 2016 в 23:09 Джордж Мартин пишет книги в WordStar 4.0 для MS-DOS Старое железо, Научная фантастика, История IT

Джордж Р.Р. Мартин, автор цикла романов в жанре фэнтези «Песнь Льда и Огня», пишет свои книги на очень старом компьютере – настолько старом, что тот ещё работает под управлением операционной системы MS-DOS. В качестве текстового процессора он использует программу WordStar 4.0. Об этом Дж. Мартин рассказал, будучи в гостях у телеведущего и шоумена Конана О'Брайена.

Мартин рассказал, что использует два компьютера – один для современных нужд, вроде интернета, электронной почты и прочих дел, а другой – исключительно для работы. При этом писателю нравится, что старый компьютер и старая программа для редактирования текстов ограничены в возможностях. В частности, в WordStar отсутствует проверка правописания.

«Программа делает всё то, что требуется от текстового процессора, и не делает ничего другого,- сказал он. – Мне не нужна никакая помощь. Я ненавижу эти современные системы, когда ты вводишь строчную букву, а они исправляют её на заглавную. Мне не нужна заглавная! Если б я хотел ввести заглавную букву, я бы её ввёл. Я умею использовать Shift!».

С морфологией современные системы уже худо-бедно умеют работать.

У него те же раздражители, что и у меня. Поэтому зачастую лекции по гуманитарным предметам (если и пишу на ноутбуке), то пишу в gedit в .txt файле с автоотступами и правой границей на 80.

Я умею использовать Shift!

Блин, как я его понимаю 8)

Белка, признавайся, ты шпионишь?)

Порекомендуйте IDE для художественной литературы (комментарий)

Расскажи Нилу Стивенсону как emacs неюзабелен. А что и чем именно может быть неюзабельным в сторибуке я даже стесняюсь спросить.

Scrivener вполне себе работает под линуксами, но реально что-то писать в нём лично мне неудобно.

Оно замечательно подходит для систематизации информации, типа как в фильмах всякие вырезки газет и липкие записки на доску вешают — вот это оно в электронном формате и есть.

Конечно, писать можно хоть на салфетках или туалетной бумаге. Но зачем, если имеется софт, который облегчает писательское дело? Возможно, он понравится.

И да

когда ты вводишь строчную букву, а они исправляют её на заглавную

Это он видимо про MS Word, тогда его раздражение более чем понятно. Ибо MS Word нисколько не предназначен для создания художественных текстов, а только для всяких там документов и прочей бюрократии.

Оно замечательно подходит для систематизации информации, типа как в фильмах всякие вырезки газет и липкие записки на доску вешают — вот это оно в электронном формате и есть.

Так если внимательно прочитать пост ТС, то именно эти цели он и преследует. То есть систематизировать информацию и создать на её основе мир.

По-моему, тебе не хватает редактора с подсветкой и PHP. Есть, конечно, масса проприетари под твои нужды, я даже как-то крутил одну, но нафиг.

Я вообще не понимаю, почему для писателей и вообще, для «профессиональной работы с текстом» фактически нет софта.

Скривенер хорош, однако далеко не идеален, и Маковская версия намного опережает Виндово-Линуксовую по своим возможностям.

А больше, я искал альтернативы, они все еще хуже. По идее для работы со сложным и текстами предназначен FrameMaker, но он очень сложен и дорог. И я бы не сказал что удобен - за ту сумму, которую он стоит, от него жедешь большего.

Причём для сценаристов, например, есть Final Draft. А вот писателям не повезло.

Не совсем. В скривенере классно небольшие заметки делать, чтоб можно было сразу всё на одном экране отобразить. А для полноценного описания мира приходится слишком много мышкой возить, особенно если как-то попытаться всё взаимосвязать с редакторскими заметками, хронологией и окошком в котором «просто текст книги и больше ничего».

Ну, или я просто какой-то непрошареный в этом вопросе оказался. Кароч штука прикольная, да, но профессиональным писательским уберинструментом не выглядит на самом деле(в отличии от писательских конфигов того же имакса, см. например вот: https://github.com/incandescentman/Emacs-Settings)

Я вообще не понимаю, почему для писателей и вообще, для «профессиональной работы с текстом» фактически нет софта.

Да, тоже заметил такое дело. Кроме Scrivener и yWriter5 ничего больше и нет на слуху.

Возможно это связанно с тем, что среди писателей очень мало программистов, а среди программистов очень мало художественных писателей :)

Ага. Тягомотину по кругу.

yWriter - лабуда, потому что там нет возможности организовать хоть какую-нибудь структуру. Она строго линейна: глава1, глава2, глава3. Уже кстати вышла 6 версия, но там то же самое.

Программок таких куча, но они такие трэшовые, что ими только пугаться можно. Writer's Cafe например.

Ничего не выйдет с этим подходом.

уже писал и повторюсь - в 15 ВиМ мне казалось унылой тупой фигнёй
в 31 - великолепно!
читал, отбегал в сторону, шумно переводил дух и снова возвращался к чтению
нравится, там, не нравится - это, безусловно, дело вкуса
«размышлизмы» все его и исторические гипотезы спорны, как минимум
но художник - гениальный

Интересная тема, кстати уже обсуждалась.
Не помню даже что там было, но может погуглить коммерческие системы у буржуев?

Для решения в лоб:
MS Visio (если оно умеет ссылки в графах на вордовское файло)
MS Project
ну и Mind map;

ващет у тебя очень похоже на сценарий, может есть ИДЕ для сценаристов???

Иди к нам в тему про кулер.