Пассивный доход

По каким критериям сравнивал?

По экономической свободе, уровню жизни и многообразию благ.

Ну ты поясни, что ты понимаешь под ростом благосостояния. Потому что, на мой взгляд, ты ляпнул глупость.

Манямантры? Или таки пояснишь за уровень жизни?

что ты понимаешь под ростом благосостояния

Рост среднего уровня жизни.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Уровень_жизни

Ты мне не определения давай, а пруфы, где капитализм его постоянно увеличивает с поправкой на «временные кризисы». Потому что в моей реальности повышение уровня жизни может быть вызвано только сменой занимаемой должности на более высокооплачиваемую, а все остальное время я вижу его падение при равных трудозатратах.

У меня предки десятки лет на одной и той же работе в одной и той же должности. Но уровень жизни рос и растет.

Но уровень жизни рос и растет

Уровень жизни или зарплата?

Это взаимосвязанные вещи.

все остальное время я вижу его падение при равных трудозатратах

Наркоман? 15 лет назад с большинством профессий даже прожить в одиночку невозможно было без собственного жилья. Т.е. тупо не хватало денег на жрат.

А пруфы с графиками в гугле найдёте.

Не обязательно же. Грубо говоря, 15 лет назад на 10к рублей можно было получить больше благ чем сейчас на 30к.

15 лет назад на 10к рублей можно было получить больше благ чем сейчас на 30к

Вы, наверное, количество благ считаете количеством мешков с картошкой и пакетов с сосисками.

15 лет назад с большинством профессий даже прожить в одиночку невозможно было без собственного жилья.

А откуда взялись люди без собственного жилья, позвольте поинтересоваться? Их в поле зачинали и рожали?

В натуральном выражении, все верно.

Я понять не могу, ты шлангуешь, скучая о Петре, или серьезно вопросы есть?

Это не верно, это тупо. 15 лет назад люди работали на то, чтобы выжить. Сейчас люди работают на потребление кучи всяких благ.

Ну, насчёт собственного жилья я напрасно упомянул, да. 15 лет назад здесь тупо бросали квартиры и валили в Москву и Германию. А остальные почти не платили за ЖКХ.

Я не понимаю, зачем приписывать капитализму заслуги к которым он не имеет отношения.

Потому что при нем есть положительные подвижки. Что-то может быть «вопреки», да.

А твое мнение какое? Что нам лучше?

Ну, можно считать айфонами, допустим.

15 лет назад не было никаких айфонов. Были кирпичи у избранных.

Что нам лучше?

Камрад, опять же кому «нам»? Если брать прям всех, то, бесспорно, социализм заруливает. А так оно индивидуально. Коммунизм вообще прекрасен, но на то она и утопия.

А твое мнение какое?

Мое мнение - пора выкидывать трактаты столетней давности и искать что-то иное.

Я образно. Под айфонами понимался некий хайтек. Но непонятно как сравнивать. А картошка она что тогда, что сейчас - одна и та же, от того наглядна.

пора выкидывать трактаты столетней давности

Это вы про марксизм?

Аморально - согласен.

Давать людям работу - аморально? Во прикол.

Кто какие источники пассивного дохода знает?

Подожди энцать лет, и будет тебе пассивный доход, гарантированный государством (aka пенсия).

Но непонятно как сравнивать

Всё тут понятно, просто для вас неудобно.

А картошка она что тогда, что сейчас - одна и та же, от того наглядна.

Одна и та же, да. И тогда она была чуть ли не основным продуктом питания. А сейчас её покупают мешок на год.

Это вы про марксизм?

В первозданном виде - да, он больше не годится. Возможно, на его основе можно прийти к новым идеям, но я не вижу чтобы их кто-то искал.

\возможно, глупость скажу\
Но и платить им 5 баксов в место 1 - не сильно хуже для бизнеса. Условно.

Если мир, в котором возможно такое, ты считаешь прекрасным...

Мир, в котором условный китаец имеет возможность работать за доллар в час, вместо работы за 10 центов в час является прекрасным. Я тебе открою маленькую тайну, но уровень оплаты труда в Китае постоянно растет. И расти он начал после того, как КПК начала договариваться с капиталистами.

Коммунизм способен дать счастье каждому человеку на Земле. Капитализм — нет.

Голословное утерждение.

Всё тут понятно, просто для вас неудобно

Разные же вещи абсолютно, конечно неудобно. Тогда кирпич был новой технологией, айфон сейчас - просто очередной смарт.

сейчас её покупают мешок на год

Вопрос не сколько ты благ потребляешь, а сколько можешь себе позволить.

А давать людям работу могут исключительно капиталисты? Во прикол.

И расти он начал после того, как КПК начала договариваться с капиталистами.

Вот где-то здесь, кмк, и кроется истина, где-то посередине.

Условно

This. Вообще, без доступа ко всей финансовой информации - пустая болтология. Даже этот доллар в час - это болтология, не ясно, откуда информация.

Касательно же низкого (относительно) уровня оплаты труда в развивающихся странах. Прикол в том, что если начать платить местным работникам столько же денег, сколько и работникам в странах т.н. первого мира - пропадает весь смысл переноса производств, т.к. это становится тупо дороже, чем производить у себя (внезапно, логистика). И это приводит к тому, что производства в развивающихся странах закрываются, и местное население вообще перестает получать хоть что-то. Вот такая вот суровая правда истины.

А давать людям работу могут исключительно капиталисты? Во прикол.

А что, коммунисты смогли создать хоть одну жизнеспособную экономику?

Вот где-то здесь, кмк, и кроется истина, где-то посередине.

Ага. В том, что КПК договаривалась с иностранными инвесторами совершенно капиталистическим образом - каждый отстаивал свои интересы. Каждый оказался в плюсе. Капиталисты получили удешевление производства, КПК получили легитимизацию власти, население получило рост уровня жизни.

Поинт в том, что государство - такой же агент капиталистических отношений, как и остальные.

Ну баланс важен, да. Но этого сорримаки не понимают.

А что, коммунисты смогли

Ты же все равно не поверишь :) Да и не о коммунистах речь, речь о капитализме и его «прекрасности».

Поинт в том, что государство - такой же агент капиталистических отношений

Ну, даже светоч знает, что коммунизм невозможен в отдельно взятом (нужное дописать). А социализм вполне, речь про середину с ним.

Капитализм будет и дальше прекрасен, пока кто-то не станет лучше. Все просто.

Слава капитализму! Капитализму слава! Развитие всей планеты, новые производства, рабочие места.

и дальше прекрасен, пока кто-то не станет лучше

Повторюсь, «лучший» далеко не всегда «хороший», и уж тем более «прекрасный».

новые производства

Вот только они все в коммунистическом Китае, в основном, лол.

бла бла бла бла бла бла бла

Это краткий пересказ тебя.

Теперь длиннее:

Повторюсь, «лучший» далеко не всегда «хороший», и уж тем более «прекрасный».

А еще «лучшее - враг хорошего», «не ошибается лишь тот, кто ничего не делает», «вода мокрая», и т.п. и т.д.

Вот когда возникнет что-то лучше, тогда и поговорим! (с)

Вот только они все в коммунистическом Китае, в основном, лол.

Хрен тебе :) Китай - капиталистический. С умным управлением капитализмом. (Хотя, говорят, пузырь и дутая статистика это фу)

И производсвта далеко не только у них. Не будь Петром.

Ты же все равно не поверишь :)

Поверю, если ты приведешь пример.

речь о капитализме и его «прекрасности».

А капитализм прекрасен. Он отвратителен, если честно. Проблема такая же, как с демократией - остальное еще хуже.

Ну, даже светоч знает, что коммунизм невозможен в отдельно взятом (нужное дописать).

В отдельно взятой вселенной.

А социализм вполне, речь про середину с ним.

Социализм, который сейчас есть, например, в Северной Европе, существует на базе капитализма.

Получай аттестаты рынка ценных бумаг и устраивайся фиктивным сотрудником. Каждый аттестат - 5 килорублей. Аттестатов можно хоть 6 штук получить разных.

Вот когда возникнет что-то лучше, тогда и поговорим! (с)

Я правильно понимаю, что если перед тобой поставить две тарелки с дерьмом, то то, что полито кетчупом будет в твоем понимании прекрасным?

Вот только они все в коммунистическом Китае, в основном, лол.

Я даже не буду просить статистику. Скажу только, что в китайский социализм - весьма своеобразная штука.

Если выбор будет только из этого, и ничего боллее, то да, с кетчупом лучше.

Он отвратителен

О чем и речь.

существует на базе капитализма

А я, пардон, о чем? О компромиссе интересов общества с интересами капитала, не?

Да пусть он хоть людоедский. Хоть в прямом смысле. Лучше то нет ничего.

Капитализм - прекрасен.

китайский социализм - весьма своеобразная штука.

Да это я иронизирую на тему очешуительного роста производств за 25 лет капитализма в нашей стране. Китай вообще к слову.

с кетчупом лучше

Ну прекрасным то оно от этого не станет, не правда ли? :)