LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Законопроект о запрете анонимности в мессенджерах прошел первое чтение в Госдуме

 ,


0

2

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который запрещает анонимность в мессенджерах. За проголосовали 356 депутатов, двое — против, один воздержался. Прямая трансляция заседания ведется на сайте нижней палаты парламента.

Законопроект обязывает мессенджеры предоставлять услуги только тем пользователям, которые идентифицированы по абонентскому номеру.

Новость на ленте

★★

Последнее исправление: MihailP (всего исправлений: 2)

Stolman не имеет телефона...

atsym ★★★★★
()

Ничего. скоро будет ~30 сайтов как в <зацензурено>. Поисковик, пара социалочек, пару почтовиков, пару новостных порталов. А больше и не надо, а то понимаешь ли дети насмотрятся <зацензурено>.

leg0las ★★★★★
()
Последнее исправление: leg0las (всего исправлений: 1)

Хакеров у нас, когда ловят, вполне себе успешно сажают на несколько лет в тюрьму. Остальным скрывать нечего.

lochness
()

Надо очередь занять

Надо торопиться занять очередь, похоже в пятницу вечером уже будет толпа.

Camel ★★★★★
()

А как будет с тем же Tox, ведь там же p2p, нет центрального сервера и пр. Совсем запретят к чертовой бабушке?

hippi90 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hippi90

Очень интересно, как будут развиваться события. Просто так легион не сдается. Думаю, что госдура соснет.

dikiy ★★☆☆☆
()

А сейчас уже любой говночат мобилку просит, даже хипстерской модный телеграм.

GblGbl ★★★★★
()

интересно, когда запретят udp пакеты со случайным содержимым?

или все пойдет по ласковому китайскому пути - шейпер на 256 килобит и наслаждайся свободным интернетом?

wieker ★★
()

первом чтении

А сколько раз законопроект надо прочитать чтобы он стал законом? Или это значит что приняли с первого раза, без «пересдачи»?

MimisGotAPlan
()
Ответ на: комментарий от MimisGotAPlan

Лол.

Первое чтение — идея годная, но готовим поправки
Второе — основные поправки, закон может быть переписан практически полностью
Третие — контрольное.

Далее в СФ на одобрение (почти всегда одобряет), и на подпись Президенту (почти всегда подписывает, но пару раз заворачивал дурь).

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hippi90

А как будет с тем же Tox

А вдруг он таки взлетит?

user42 ★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

3 раза прочитать? Тю, это ещё долго...
Пойду положу мой танцевальный костюм обратно в шкаф. И попкорна нажарю. Попкорн ещё можно? Или семечки только?:)

MimisGotAPlan
()

Значит, будут мессенджеры с регистрацией по электропоште, как в старые добрые времена. Местные неуловимые аноны возликуют.

user42 ★★
()
Последнее исправление: user42 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

По номеру телефона же.

Опсосы же могут блокировать регистрационные СМС от запрещённых мессенджеров. Или нет?

user42 ★★
()
Последнее исправление: user42 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hippi90

А как будет с тем же Tox

В новости про какие-то сраные убогие богомерзкие централизованные дырявые и следящие зондо-недо-мессенджеры, а не про токс.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hippi90

Запретят, обязательно запретят. А потом ещё раз запретят. Кстати, он пробивает блокировку за неуплату у РТК.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от shahid

Я лично нажалуюсь и на токс, и на ирку, и на жабер. Как на протоколы. пусть определяют прям пакетики и дропают. Я за исполнение закона!

mandala ★★★★★
()

Хреново, конечно. С другой стороны, Tox это не коснётся вообще никак, XMPP коснётся максимум показательной блокировкой пары самых крупных серверов, а остальное как было ненужно, так и останется. Даже наоборот, ещё легче будет отшивать любителей предлагать списаться по скайпу — лишняя причина. Может нормальные мессенджеры больше юзеров наберут. Так что конкретно сам по себе в отрыве от всего этот закон не так страшен и даже немножко полезен, но он является очередным шагом в известном направлении, вот что страшно.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oxdeadbeef

Блин, с вашими вопросами я ощущаю себя на одноклассниках. Примут поправки и будут запрещать не адреса, а тип трафика. Уже была такая инициатива, но не прошла — не понятно было зачем. Теперь станет понятно.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Ты думаешь они остановятся? Они увидят, что сервер жабира мождно поднять на любом роутере и пойдут обязывать провайдеров определять тип пакетика и дропать все «мессежерные», кроме белого списка. Спрячемся в туннели? Ну через пару лет (может пять) и до шифрования доберутся.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Ну сначала ирку под нож, а потом и токс. Не все ж сразу, погоди.

mandala ★★★★★
()

Тридцать лет прошло всего, а уже все забыли на хрен как оно после закручивания гаек.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Анализировать трафик по типу довольно затратно, хотя их это не остановит. Впрочем все равно не поможет.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

довольно затратно

По сравнению с затратами на «пакет яровой» — не так уж и много. Пользователи оплатят.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Ты думаешь они остановятся?

Нет конечно. Я же и говорю, очередной шаг.

пойдут обязывать провайдеров определять тип пакетика и дропать все «мессежерные», кроме белого списка

Пойдут. Но надеюсь, что ещё не скоро. Они постепенно делают, чтобы свыкся народ. По началу и в блокировки никто не верил и в цензуру, но потихоньку-полегоньку, медленно вводя, приучили, и никто уже не удивляется, и особо сильно даже и не воет — привыкли. Поэтому резко и сразу они не будут вводить белые списки, будут медленно к этому подходить, пока все не станут это воспринимать как должное (да ещё и те кто «за» появятся, как это и с цензурой было и с прочим).

А что делать? На баррикады идти? Горсткой гиков? Остаётся только терпеть и хоть как-то вертеться, пока вообще возможно.

Psych218 ★★★★★
()

Законопроект обязывает мессенджеры предоставлять услуги только тем пользователям, которые идентифицированы по абонентскому номеру.

Теперь ICQ таки RIP?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от lochness

Хакеров у нас, когда ловят, вполне себе успешно сажают на несколько лет в тюрьму

С каких пор многодетных матерей, лайкающих картинки во вконтактике, относят к хакерам?

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

все мессенджеры и так привязаны к телефону

Ни один известный мне XMPP-сервер не требует телефона. Раньше гугловский требовал, но он сдулся. Ни один IRC-сервер не требует телефона. Tox не требует и по сути своей не может требовать привязки к телефону. Какое-то ненужно может и привязано (Какое? Телеграм?), но не «все».

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Сейчас за мной приедет пативен

Баррикады это уже даже не прошлый век. В первую очередь надо брать узлы связи и транспортные узлы. Ну а так как мы все таки в 21 веке надо брать под контроль воздушное пространство. А вместо примитива типа вил, молотовых и прочего мясного неэффективного цирка нужно собирать БПЛА и ракеты - в городе ПВО нет, да и неэффективно. Отрезать им коммуникации и подождать какое-то время - сами все свои укрепления сдадут.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

все мессенджеры и так привязаны к телефону

4.2

h578b1bde ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.