LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Законопроект о запрете анонимности в мессенджерах прошел первое чтение в Госдуме

 ,


0

2

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который запрещает анонимность в мессенджерах. За проголосовали 356 депутатов, двое — против, один воздержался. Прямая трансляция заседания ведется на сайте нижней палаты парламента.

Законопроект обязывает мессенджеры предоставлять услуги только тем пользователям, которые идентифицированы по абонентскому номеру.

Новость на ленте

★★

Последнее исправление: MihailP (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну хорошо, это отдельно оговорят в поправке, чтоб не было казусов и долгих судов. Что делать с DCC? Что делать с телеграммом, ведь там есть публичные каналы! Ты путаешься.

. Публичное сообщение это сообщение для чтения которого не требуется явное разрешение отправителя.

Команда «msg #lor бла-бла» дает такое разрешение всем на канале. Ты не смотришь кто есть на нем? Твои проблемы.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

На лор в телеграмме я сам заходил. Как так? А если бы телега пускала анончиков? Вот. ирка всегда присваивает уникальный ник, в этом месте можно требовать номер телефона, хоть через NickServ или подобный сервис, а есть сети с обязательной регистрацией.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Что делать с телеграммом, ведь там есть публичные каналы!

Опять косишь под дурачка. Первичная функция телеграма - приватные сообщения, публичные чатики это побочная функция.
Вообще в юриспруденции есть такие понятия «дух закона» и «буква закона». Дух закона ты не понимаешь потому что вместо текста закона читаешь продукт собственного воображения.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

говорит о том, что у вас нет парламентаризма и вообще какой-либо независимой партии

Ну ты прямо покровы сейчас срываешь, кто бы мог подумать.

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

Или как это вообще без шума, разрешить смотреть только векторные мультики типа поней и анимцо?

Можно и так. В рамках теории. В реальности я писал как будет: заблочат по айпи и домену всех популярных, на остальных забьют. Вон http://telegra.ph/suicidetxt-11-24 доступен, хотя мне лично отрапортовали что обнаружена не законная информация. Так и живем: строгость законов компенсируется их необязательностью/избирательностью применения.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ну вот будет экспертный анализ каждый раз. Легче? Приватная сеть — блокируем если не подчиняется, публичная — ладно, можно.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

По-моему выкрутились, как и с регистрацией в качестве распространителя информации, которыми являются фактически все. Но на практике вроде даже меньше тысячи ресурсов зарегистрировались. Видимо по принципу «нужен/не нужен». С мессенджерами, скорее всего так же будет. Но потенциал заложен огромный.

Кстати, эти же и запрет обхода блокировок придумали. Там тоже просто все, где можно на другом конце вылезти попадает, включая RDP,VNC,X-Server и т.п.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Вот и будет особое указание РКН, карманные эксперты и прочие радости неопределенности в праве. «Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло».

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вообще в юриспруденции есть такие понятия «дух закона» и «буква закона». Дух закона ты не понимаешь потому что вместо текста закона читаешь продукт собственного воображения.

Ну ты про дух закона объясни тем, кто закрывал ресурсы за шуточные тексты как изготовить ядренбатон на кухне и тп.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

«дух закона» и «буква закона»

Это по духу закона преследуют саркастический шуточный suicide.txt? А если буква выше духа, то на черта говорить о духе?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Ты сам ниже про «дух закона» говорил, вот как раз тут (если кто-то захочет прикрыть IRC) и скажет про придирки к формальностям. А по сути, ирка позволяет обмениваться мгновенными сообщениями? Позволяет. Канал может быть приватным? Может. Ну и все.

Кстати, вспомнил гугл-толк тоже позволяет, а он есть в веб-интерфейсе e-mail. Так что у кого почта на гугле еще с времен, когда телефон не требовался, стоит задуматься об этом.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

До того времени нынешнее правительство не доживёт физически.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Inshallah

Вот и сажают. А про 3.5 инвалидов - ты не знаешь реальную статистику. Но факт в том, что даже за лайки и репосты сажали.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psych218

да и легко сделать себе свой подкроватный

Дано: провайдер с серыми IP без возможности подключения белого.

Вопрос: Как сделать подкроватный сервер?

Quasar ★★★★★
()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Psych218

В ICQ уже давно предлагается привязка к телефону.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Против стеганографии средства тоже в активной разработке - не беспокойся.

Quasar ★★★★★
()

Определение мессенджера из законопроекта:

информационно-коммуникационный сервис обмена мгновенными, сообщениями – информационная система и (или) программа для электронных вычислительных машин, которая предназначена и (или) используется для технологически неразрывно связанного с услугами связи обмена сообщениями исключительно между пользователями этой информационной системы и (или) программы для электронных вычислительных машин, при котором отправитель электронного сообщения определяет получателя (получателей) электронного сообщения и не предусматриваются размещение пользователями общедоступной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и передача электронных сообщений неопределенному кругу лиц.»;

Возникают вопросы. Например, что значит «неразрывно связанного с услугами связи»? Если просто, что не могут обойтись без интернет-провайдеров, то зачем вообще это уточнение, если в предыдущих определениях данного законопроекта такого не было? Или, может, имелось в виду, что под определение попадают только мессенджеры, которые привязываются к номеру телефона?

Что значит «исключительно между пользователями этой информационной системы и (или) программы»? Jabber рассматриваться будет как одна система, или же каждый сервер будет являться системой?

Ну и по сути, если есть групповые конференции, то можно считать, что мессенджер не попадает под действие закона.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от Psych218

XMPP коснётся максимум показательной блокировкой пары самых крупных серверов

К сожалению, пара крупных jabber-серверов (яндекс и гугл), уже самоуничтожились.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от praseodim

Нет - это попытка монополизировать рынок мгновенных сообщений. Это меры не против митингов и выступления против властей - это лоббирование бизнес-интересов.

Quasar ★★★★★
()

Ведь пылающей тропой мы идём к коммунизму!(с)ГрОб

WARNING ★★★★
()

Весь тред не читал, но тут уже обсудили, что все игры с чатиками внутри подходят под определение мессенджера? И что номера всем придётся хранить на серверах на территории РФ?

WARNING ★★★★
()

Законопроект обязывает мессенджеры предоставлять услуги только тем пользователям, которые идентифицированы по номеру мобильного телефона.

То есть законопроект обяжет мессенджеры, в которых регистрация идет по номеру мобильного телефона, регистрировать пользователей по номеру телефона? Или это журналюшки опять все перевернули с ног на голову?

Grantrol
()

Как они будут бороться с тем, что за пределами РФ в ряде стран симку можно легально купить анонимно, более того, смс на такую симку прийдет в любом случае, не зависимо от роуминга и баланса средств. И даже ехать не прийдется - те-же симки можно на ebay-е заказать: http://www.ebay.ie/itm/100-x-O2-PAYG-02-SIM-CARDS-MOBILE-PHONE-NUMBER-BULK-WH...

qrck ★★
()
Ответ на: комментарий от qrck

Запретят ебей, делов-то. И ездить запретят, но позже.

WARNING ★★★★
()
Ответ на: комментарий от user42

Опсосы же могут блокировать регистрационные СМС от запрещённых мессенджеров.

Могут, так же как всякие контактике блокируют регистрацию по онлайн-номерам

SR_team ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

С каких пор многодетных матерей, лайкающих картинки во вконтактике, относят к хакерам?

С тех пор, как лайканье фоток стало кибер-преступлением.

SR_team ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

Не знаю, что вы там едите, но хвастаться тем, что у вас якобы свободный интернет, в отличие от, как-то смешно. На данный момент в кровавой Белоруссии интернет более свободный, чем в России и на Украине.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

«дух закона»

А после отмены закона он попадает в «рай закона», если был полезным или в «ад закона», если был бесполезным.

SR_team ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Подозрительно большой поток картинок -> выезжает пативен (трафик будет анализироваться более пристально).

maverik ★★
()
Ответ на: комментарий от Grantrol

Чет не дешево так стоит симка... Она золотая?

100$ за 100 симок 100$/100sim=1$/sim 60р за симку, по старому курсу (а в мире в отличии от России цены не выросли в 2 раза) 30р за симку. В магазине симки по 100-150р

SR_team ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oxdeadbeef

Сто лет назад терпение закончилось

доооо. на деньги парвуса и печеньки ротшильдов оно закончилось разрушением страны. а сейчас дураков нет, вот вы и беситесь

ckotinko ☆☆☆
()

Законопроект обязывает мессенджеры предоставлять услуги только тем пользователям, которые идентифицированы по абонентскому номеру

Интересно что будет с мессенджерами которые не требуют обязательно указывать номер при регистрации? Ну skype например. Как они могут выполнить требования этого закона даже если бы захотели?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от leg0las

Ничего. скоро будет ~30 сайтов как в <зацензурено>. Поисковик, пара социалочек, пару почтовиков, пару новостных порталов. А больше и не надо, а то понимаешь ли дети насмотрятся <зацензурено>.

Взрослый парень, а истеричка какая-то.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Grantrol

Законопроект обязывает мессенджеры предоставлять услуги только тем пользователям, которые идентифицированы по номеру мобильного телефона.

Законопроект обязывает мессенджеры, в которых регистрация идет по номеру мобильного телефона, предоставлять услуги только тем пользователям, которые идентифицированы по номеру мобильного телефона.

заметишь разницу?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.