А я вот написал резюме в латехе. И не потому что я латехоздрот, а просто ковырялся в поисках шаблонов, а годные только под латех находились почему-то. Ну я и решил, а почему бы и нет. Но вообще это конечно идиотизм. Латех не для того придумали, визивиг тут был бы куда удобнее.

А преподам вашим надо освежающаю клизму прописать, чтобы не заставляли студентов херней маяться.

Ты шутишь? Потрать день, пусть даже 2, найди нормальный шаблон, сделай в LaTeX. Сделал 1 раз, пригодится на всю оставшуюся жизнь.

Это не сложно, но твое будет выделяться и показывает твоё отношение к работе.

Попахивает религией. По моему намного важнее, что в резюме написанно, а не в каком редакторе его писали.

Пиши в чём удобно.

Сделай как тебе удобно. Да и тем более есть куча шаблонов латеховских для резюме.

А когда резюме пишешь - приходится гуглить как поправить чуть ли не каждый отступ,

значит что-то ты делаешь не так.

И этот человек осуждает ворд.

Siado

Господа, я вот читаю ваши комментарии и удивляюсь. Если вы считаете, что все химики и сопутствующие физики (хим физика, например) гуманитарии, то я боюсь даже подумать чем занимаетесь Вы. Каждый из Вас спроектировал по детектору для БАК лично? Или что?

Я работал в 5 разных институтах занимающихся химией/новыми материалами (за границей в том числе) и люди пользующиеся LaTeX имеют долю как линукс на десктопе в среднем по миру. Они есть, но их выбор не зависит от физики или химии, просто им так удобнее/интереснее.

rtf

Вопрос 1. Никак. Формат файла имеет значение а в каком редакторе он создан нет. Вопрос 2. На латэх всем пофигу, резюме имеет иные задачи чем проверка владения латэх. Вот более подробно на эту тему - https://www.youtube.com/playlist?list=PL7XXjge0nKZczMtQbNk9c2cplvuLZomTh, если коротко то формат должен быть редактируемым (пдф не катит) и максимально читаемым везде, итого - *.rtf.

У меня резюме в txt. Неадекватным HR-ам, требующим PDF, я посылал его же, прогнав через не помню что, но что-то вроде a2ps. Неадекватных HR-ов, требующих Word, я посылал понятно куда.

Используйте Scribus, если вам нужен шикарный PDF.

Потому что химики и есть гуманитарии. 99% из них занимаются не химией, а кулинарией, плюс в вузе их надрочили делать типовые расчёты по стандартным формулам, как медведя в цирке. 99% т. н. «химиков» ни бельмеса не понимают в современной химии, квантовую механику знают на уровне «какая-то кошка в ящике лол», не умеет даже пользоваться квантовохимическим софтом (в школе не надрочили), в XXI веке оперируют дремучими понятиями типа «гибридизация орбиталей», «резонансные структуры» и прочее мракобесие. А когда химик перестаёт быть гуманитарием, он уже называется не химиком, а физиком. Начинает учить математику, информатику и сам старательно открещивается от сомнительного гуманитарного прошлого.

Всегда писал резюме в Ворде, экспортировал в pdf и горя не знал.
Ни местные, ни иностранные хрюши не выражали никаких переживаний по этому поводу.

Из латехового пдф уже можно нормально текст копипастить?

Можно, если ты об этом озаботился

у себя решил так

%Decision. Encoding problems in finding / copy in Adobe Reader for certain fonts 
%details - http://www.tug.org/TUGboat/tb29-1/tb91thanh-fonts.pdf (Han The Thann, Font-specific issues in pdfTEX, TUGboat, Volume 29, No. 1 — XVII European TEX Conference, 2007)
\input glyphtounicode.tex
\pdfgentounicode=1

\usepackage{cmap}
\usepackage[utf8]{inputenc}                              
\usepackage[T2A]{fontenc}                         
\usepackage[english, russian]{babel}

И всё работает (копирование, поиск по pdf), в том числе для русского текста

Промахнулся с ответом, предназначалось static_lab

Вы правда считаете что для того чтобы получать новые соединения или собирать реакторы для синтеза надо обязательно знать квантовую механику и владеть квантово-химическим ПО? Это очень странно. Надеюсь чтобы готовить еду вы не изучаете электрические схемы электроплит и своей в частности.

Понятие гибридизации и резонансных структур позволяет в достаточной степени описать многие явления. Это такой уровень абстракции. Те, кому надо, погружаются глубже, кому нет, пользуются им. Даже в области графена, где масса всяких квантовых явлений, это понятие успешно используется, в основном для описания геометрии окружения (для чего оно собственно и было придумано).

а теперь попробовать под разные платформы разных версий :)

сам я стал чесать репу, когда стали жаловаться на опубликованный документ

Конкретнее, где не работает?

я должен конкретно вспомнить, что было несколько лет назад? К счастью больше не пишу инструкций.

Если работаете со свежими сборками то просветите, дефолтные шрифты все такое же нечитаемое гумно с экрана?

я должен конкретно вспомнить, что было несколько лет назад? К счастью больше не пишу инструкций.

Не должны, просто так бы я смог скинуть PDF знакомым на винде/маке/%ось_нейм, и попростить открыть %просмотрщик_нейм

Если работаете со свежими сборками то просветите, дефолтные шрифты все такое же нечитаемое гумно с экрана?

В целом да :)

печально, значит если понадобится, то опять придется костылить

Так и я о том. 99% химиков - обычные кулинары, им знать схему электроплиты не обязательно. Им вообще высшее образование не обязательно, техникума бы хватило.

Если вы считаете, что все химики и сопутствующие физики (хим физика, например) гуманитарии

А кто говорит что химики и физики гуманитарии?

LaTeX сейчас это как autotools и ассемблер - переусложнённый устаревший инструмент не соответствующий реалиям. Пиши хоть в plaintext - в резюме главное содержимое.

претендую на должность стажёра или младшего научного сотрудника в области компьютерного зрения или машинного обучения

Если тебе в этот хипстерский скам, лучше сразу в markdown писать.

Звучит как будто ты познал все тайны химии...

Химия это не только синтез, это, например, ещё и батарейки. И, открою тебе секрет, LaTeX и тут избыточен.

LaTeX сейчас это как autotools и ассемблер - переусложнённый устаревший инструмент не соответствующий реалиям

Это полный бред.

Пиши хоть в plaintext - в резюме главное содержимое.
Если тебе в этот хипстерский скам, лучше сразу в markdown писать.

А это поддержу.

Это полный бред.

Это не бред. За неадекватность поделки в современных реалиях говорит хотя бы тот факт что LaTeX это система вёрстки. А вёрстка сдохла вместе с бумагой, и последний гвоздь в её гроб забило появление огромного числа разрешений и форматов экранов, так что отголоски этой бумаги - PDF, когда-то любимые за то что выглядят везде одинаково, сейчас величайшее зло, выглядящее везде отвратительно.

Я наверное погорячился насчёт «в резюме главное содержимое» - если бы в обычной, вообще говоря, ситуации, когда по дороге на работу я пролистываю на телефоне резюме человека которого предстоит собеседовать, мне попался бы сверстанный в LaTeX PDF, он имел все шансы получить заслуженно предвзятое отношение за неуважение к тому кто просматривает его резюме (проприетарный формат, который невозможно удобно смотреть на большинстве устройств) и неадекватный выбор технологии для решаемой задачи.

А ещё LaTeX разметка не соответствует современным требованиям по семантичности и является полным провалом в плане отделения представления от содержания, хотя именно для этого и задумывалась.

По большей части проблем прошлись в https://habr.com/post/339340/

Я могу согласиться с большей частью сказанного, но конкретно эта фраза

переусложнённый устаревший инструмент не соответствующий реалиям

все-таки бред.

Я не фетишист, но в своей работе я еще многие люди используют LaTeX каждый день. В некоторых задачах он на сегодняшний день заходит просто идеально. Он не умер, Вы просто его не видите там, где он есть. Пихать его туда, куда он не пихается, - не нужно.

На счет резюме - я бы сверстал его в LaTeX, в письме бы написал plain text'ом и прикрепил pdf. Считаю это наиболее правильным, эстетичным и удобным способом для себя. Других делать так не заставляю.

Вообще я за то, чтобы не использовать верстку там, где ее можно не использовать. Если уже нужна верстка, то нужно использовать один подходящих под задачу инструментов.

но в своей работе я еще многие люди используют LaTeX каждый день. В некоторых задачах он на сегодняшний день заходит просто идеально.

Как и Windows 3.11. И MS-DOS. И COBOL. И пачатным машинки. И аудиокассеты. И чего только не.

Он не умер, Вы просто его не видите там, где он есть.

Я вижу достаточно, спасибо. То, где он есть - это определение «умер».

Пихать его туда, куда он не пихается, - не нужно.

все-таки бред

Вы непоследовательны.

Я вижу достаточно, спасибо. То, где он есть - это определение «умер».

Почему-то ни один закапыватель LaTeX ещё не предложил альтернативу.

Конечно же пиши в латехе и не слушай никого.

1. Если ты видишь латех впервые в жизни, то, наверное, да, придется повозиться. И, вполне возможно, ты будешь даже плеваться от этого «ужаса».

2. Ты же собрался куда-то в сторону науки двигать? А раз так, то это время не будет потрачено зря, просто пока пишешь резюме, начнешь учиться и привыкать к латеху. Потом пригодится и для других задач (статьи же придется писать когда-то?)...

3. moderncv прост в использовании и генерит очень красивые результаты.

4. Однажды сделав себе резюме, будешь его с минимальными исправлениями использовать всю жизнь

5. Да, если ты двигаешь в науку, то в глазах твоего будущего начальника знание латех несомненно будет плюсом. Это же инструмент, которым тебе придется пользоваться по работе.

6. Верстать в латехе тупо прикольно. Гораздо прикольнее, чем проклиная все на свете мышевозить в офисе. Ты же «компьютерный гик», тебе должно больше нравиться разбираться с «почти программированием», чем жать на кнопки в интерфейсе офиса.

Вы вообще читали что я написал? Он система вёрстки, а системы вёрстки больше не нужны. Альтернатива ему будет иметь смысла, её не нужно предлагать.

Ты наркоман штоле?

Ну нам одну лекцию дали, а потом сказали что мы самостоятельные и всему научимся.

И ты после одной лекции решил, что вот прям везде он нужон? Точно наркоман.

Наоборот, за такие дела надо в работе отказывать.

Именно. А если повторится - увольнять к чертям собачьим, пока все сроки не сорвал.

Два чая взял уже с полочки?

На что это ты намекуешь, а?

Задумайся еще о несвободных блобах в твоем компе.

Несвободном железе же, ну.

Забавно. Среди всех преподавателей моего вуза всего два что-то сказали про латех. Одна, кстати досточно молодой преподаватель, говорила, что это ценят. Второй меня просил помочь отправить файл по почте, так как не видит что происходит на экране(в силу возраста), но вся его статья была написана в латехе. Математик.

Важно содержание. Формой является ПДФ. А ты паришься об инструментах.

Подрастет, работу найдет нормальную, по шапке получит - авось и поймет, что ты сейчас истину глаголишь. Я вот именно таким путем от фанатизма уходил, но это уже другая история.

Эх.

А вот PDF из ворда выглядят гораздо топорней.

Давай два одинаковых примера с ворда и латеха, покажи топорность. Иначе это все звездешь тупой.

все нормальные люди как раз-таки и пользуются вордом, пауэрпоинтом и т.д., тем более, для составления резюме. А воообще латех этот, по-моему, так же как и линукс - удел фанатов-любителей. Лучше даже скрыть тот факт, что ты умеешь в нем работать.

Тут градацию нормальности применять тоже с натяжкой получается.

Просто здравый смысл подсказывает, что визивиг средство, да еще и современное, делает работу быстрее, веселее и приятней.

Я бы сейчас позиционировал ЛаТеХ как средство для ленивой пакетной обработки, типа ImageMagic. Когда тебе надо какие-то «текстовые данные» обернуть в готовые формы документов.

Ну и на потеху ЧСВ всяким консольным джедаям, которые думают, что программируют документ.

ХЗ что там в научном (и примкнувшим к нему математическом) сообществе.
Своя атмосфера! :)

А, еще можно писать в лаТеХе строгую документациию к какому сложному продукту. такое себе программирование $pord_name.hlp
Скорее всего оправдано, когда сил ресурсов мало у компашки.

Посмотрите на старые советские мануалы. Если сравнить с улучшенной документацией для всяких Командоров64, где уже была полиграфия и всякие там сноски с лампочками и восклицаниями...

Пишу резюме, и понимаю, что мне будет проще сверстать всё так как я хочу в LibreOffice Writer'e, чем в латехе.

А ничего, что есть куча готовых стилей CV для латеха? Да ещё и лучше, чем ты сможешь сверстать в либреофисе.

Но вот вопрос, как к такому относятся наниматели?

Отправляй в PDF, а не архивом с латеховскими файлами.

Конечно я экспортирую файл в PDF, но всё равно будет видно что это не в латехе сделано.

Для кого видно? Для потенциальных работодателей? Да нифига. Они times new roman от sans serif вряд ли отличат.

Обычно дауны и маразматики кричат, что для работы с текстом лучше использовать средства типа ВИШФИГУ, а не латех.

Ну ежели не научился, то пользуйся чем получится.

Простынёй, лаТеХной и дорога. продолжай путешествие.


Слушай, 2018 за экватор уже переваливает, а ты с языком разметки печатных изданий бегаешь...

ну и традиционное:

ыыыыыы_мс_либра_офис.mp4

Для резюме в латехе тоже не надо думать об эстетике и компоновке. В стиле всё есть. Если не устроит, то можешь подправить или другой стиль взять.

А когда резюме пишешь - приходится гуглить как поправить чуть ли не каждый отступ, да ещё и разбираться в коде шаблона.

Ну пиши тогда в либреофисе. Для тебя нет разницы, в чём не разбираться. Ты ни в латехе ни в офисных пакетах не разбираешься вообще. У тебя в любом случае получится ссаная параша вместо резюме.