Давно пора написать метаобъектный компилятор для C++, который будет переводить весь код в ассемблер и компилироваться ассемблерным компилятором полностью.

Этот компилятор называется G++.

Суть webassembly в том, что ты можешь писать программы, которые тормозят в браузере кроссплатформенно.

Починил.

Этот компилятор называется G++.

И это написал пятизвёздочник...

Это написал Квазар, начнём с этого.

java ламбамбамды

int count = 0;
Sql.list("select * from bigtable", row -> {
	count++;
	// error: Local variable count defined in an enclosing scope must be final or effectively final
});

положительная сторона взять в команду людей для проекта на ассемблере в том, что отсеются js, python, php, mysql, молодые гусары с макбуками наперевес.

вот эта дебильная! тяга к кроссплатморменности

приводит к тоннам говнокода и костылей и весу в десятки-сотни мегабайт простой программы. Лень писать под каждую платформу...

Тебе пары десятков-сотен мегабайт жалко? Когда сейчас норма - минимум 16 Гб ОЗУ. Зачем мне одну и ту же программу писать под разные платформы, если я могу написать программу один раз, и она будет работать везде, хоть и несколько больше будет жрать?

Всё верно написал

Вот это я понимаю жирно. Иди ещё пару терабайт оперативы купи, а то анимации в калькуляторе лагают.

можешь

и на всех платформах будут баги и костыли помимо жора памяти и места на диске. супер говнокодинг!

зачем тебе одну программу писать под все платформы? ты профи по оптимизации кода под каждую платформу?

может ты опкодами под каждую архитектуру пишешь кроссплатформенный софт?

ТОЛСТО!

НУ ТОЛСТО ЖЕ!

А ЧО ОН ПЕРВЫЙ НАЧАЛ

но я тебя понимаю,

тебе платят зарплату именно за говнокод. копроэкономика однако https://2k.livejournal.com/520078.html

Всё верно написал

Я в скором времени напишу на fasm'е прогу сложения 2-ух чисел и на C++. Обе будут консольные, одинаковый функционал, но размеры, скука, будут отличаться в 10(!) раз и ты мнее объясниишь почему...

Нет. Зачем мне делать работу компилятора? Ты под каждую платформу на ассемблере пишешь или ассемблерные вставки тыкаешь? Ты думаешь, что компилятор (того же С++) сгенерит менее эффективный код, чем твои вставки?

И к чему это было? А так, линкуй вручную, выкинь все ненужные фичи и 10-ти кратная разница не появиться

Хочу поднять холивар

Какой-то слишком унылый наброс.

А так, линкуй вручную, выкинь все ненужные фичи и 10-ти кратная разница не появиться

Если ты такой умный дай ссылку на инструкцию по тому, что ты сказал. Если всё было бы так красиво, то сейчас не было бы проектов на чистом ассемблере, типа MenuetOS и т.д.

И к чему это было?

Языком нужно говорить только по делу.

сейчас не было бы проектов на чистом ассемблере, типа MenuetOS

Ты и правда думаешь, что эти ОС были написаны из соображений скорости или размеров?

Ты и правда думаешь, что эти ОС были написаны из соображений скорости или размеров?

ОМГ! Все программисты знают, что все компиляторы добавляют много МУСОРА, кроме ассемблера.

Адепты жабоскрипа/электрона/че-там_ещё_есть постоянно говорят о кроссплатформенности и отсустсвии необходимости переписывать код каждый раз. Но каждый раз переписывают свое говно под новый фреймворк, сроки жизни которых измеряется месяцами, а иногда даже и неделями. В чем профит?

Просто им не надо писать под все платформы и поэтому есть время на всё это.

И это ни разу не повод писать что-то на чистом ассемблере. Особенно прикладные программы. Да, даже ОС.

MenuetOS и впоследствии KolibriOS были написаны исключительно как объект демосцены и proof of concept. Допустим ты вот захотел такую ос на... IA-64. А для этого нужно ее переписывать на ассемблере. Для IA-64, который VLIW. Ты считаешь, что компилятор из аналогичной ОС, но на С сгенерит менее эффективный и быстрый код, чем ты будешь писать такую ОС на асме? А время, за которое ты напишешь данную ОС значения не имеет? А если тебе понадобится её потом на SPARC перенести, потом на ARM м т.д.? Будет ли оно того стоить? Согласно твоей логике про «мусор» компилятора, такие языки как фортран, с и т.п. вообще не должны были появляться, ведь их компиляторы дают «мусор».

Давай вернемся в каменный век и будем набивать сразу машинный код? Зачем нам какой-то ассемблер? Ведь абстрагирование от чего-либо само по себе зло. А если ЯП — абстракция над ассемблером, то и ассемблер — абстракция над 0 и 1.

Ты считаешь, что компилятор из аналогичной ОС, но на С сгенерит менее эффективный и быстрый код, чем ты будешь писать такую ОС на асме?

Да. Все об этом знают, кроме тебя. Для незнающих поясню. В коде Delphi конкретно обработаны много исключений с текстами ошибок. С точки зрения правильности, то это круто, с точки зрения скорости - это ППЦ. Это полезный «Мусор» в программе, но есть и много бесполезного, сомнительной или вообще вредной направленности. Много анализов в инете чистых программ(консольных, пустых окон и т.д.)есть вскрытых скальпелем.

дай ссылку на инструкцию по тому, что ты сказал

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/ должно подойти. Хотя ты, скорее всего, не осилишь

сейчас не было бы проектов на чистом ассемблере

Их и так нет

Языком нужно говорить только по делу

Хочешь изменить мир - начни с себя (c)

Столько строк и ни одного аргумента....

Ты их не увидел. Ожидаемый результат

Твоя манера речи ужасна. Почему тебя ещё не забанили?

Какой убогий тролинг. Лучше дальше политоту пили, техническая часть это не твоё.

А посмотреть соседние треды никак, да?

А что, должны? Я и не знал что за это банят.