Переписывать тонны программ на несуществующий язык

На какой такой «несуществующий» язык ты собрался их переписывать?

держи

https://2ton.com.au/rwasa/

Один?

WebAssembly был анонсирован 17 июня 2015 года[7][8], а 15 марта 2016 года была продемонстрирована работа игры Angry Bots, взятой из набора примеров для Unity, в браузере Chromium[9].

В марте 2017 года команда WebAssembly Community Group достигла соглашения о бинарном формате, API для JavaScript, и о «референсном» интерпретаторе[10].

В конце мая 2017 года команда проекта Chromium объявила о планах по отказу от PNaCl в пользу WebAssembly

Его ещё нету, я же говорил.

Это не wasm.

На какой такой «несуществующий» язык ты собрался их переписывать?

Это, как я понял, замена JavaScript'у. А тот же DriverPackSolution использует JavaScript. Так что эта зараза проникла глубоко и переписывать тысячи программ и сайтов нужно будет. Как я говорил.

Это не сделали на заре.

И что? На заре и JS не сделали, и HTML5.

Cейчас пока ты воду льёшь, новое железо продаётся, тормозные сайты пишутся, зоопарк архитектур и т.д. Итог: карманы набиваются .чего они и хотели

А почти всё, что люди делают, делается ради набивания карманов. Да, ты тоже такой, просто неудачливый.

Где сайты на WebAssambly, покажи? Это тестовая воможность о которой никто не знает.

О ней уже даже ты знаешь.

Ну хочу заботиться о туалете, пусть за меня это делают памперсы, которые будут менять дроны пока я буду продолжать сидеть на своём удобном стуле. И трубочки с едой, которую приготовят за меня ну и тд.

Вопрос: а какой после этого вы человек вообще? Или просто тушка, как гуси, которых раскармливают ради печени?

Это, как я понял, замена JavaScript'у.

Как обычно, ты понял неправильно.

зачем себя утруждать и приводить к какому то стандарту если в web 2.0 можно говнокодить на чем попало?

Я - творец! А глину для меня пусть роботы месят.

Wasm это не замена JS (по крайней мере пока). Это такой байткод, по типу байткода JVM, в который можно компилить программы... На C++ например.

Как обычно, ты понял неправильно.

Это прослойка более низкоуровневая чем JavaScript, похожая на байт-код Java,но это, скука, не ассемблер(!) и требует дополнительного кодирования и переписывания. Я всё правильно понял и никто ничего делать не будет. Как PHP через 10 лет допилят.

Ниже ответ.

сейчас такое время..

если у тебя не открываются «тяжелые» сайты, обмазанные говнокодом со всех сторон, то надо не переделывать эти сайты, а покупать новый комп и забивать оперативку под завязку.

Это прослойка более низкоуровневая чем JavaScript, похожая на байт-код Java,но это, скука, не ассемблер(!) и требует дополнительного кодирования и переписывания. Я всё правильно понял

Не всё. И поэтому твое утверждение - бред.

А зачем тебе ассемблер? Суть webassembly в том, что ты можешь писать программы на нормальных языках, которые запускаются в браузере кроссплатформенно.

Если мы идем к идеалу - то счет на пальцах - вот он эталон.

Это ты «умелому» фрезеровщику скажи. Он тебе все на своих трех пальцах посчитает.

А ты напишешь хоть сколько-нибудь сложную программу на языке ассемблера так, чтобы результат оказался быстрее, чем программа на C/C++, скомпилированная современным компилятором?

Хотя нет

А ты напишешь хоть сколько-нибудь сложную программу на языке ассемблера?

Смотри как круто - даже поврежденный процессор позволяет производить вычисления дальше, изменилось только основание системы исчесления - практически полный фолттолеранс

Упорные и упоротые написали MenuetOS и KolibriOS. Сам я писал простенькие штуки для x86 и всякую бесполезную хрень под AVR (с тех пор я не люблю AVR). Хочу перекатится на ARM.

Что за ньюфаги у вас же 20 пальцев есть.

упоротые написали

Сам я писал простенькие

Вопрос, какие доводы остаются в пользую программирования на высокоуровневых языках?

Можно делать интересные штуки, типа писать на ЛОР.

Ты под ARM будешь код на ассемблере писать? Извращенец.

Конечно, потому что я недостаточно упорен. Да и задач таких не было.

Конечно. Я же хочу изучить архитектуру в подробностях, а не просто херак херак и в продакшн.

На ARM не сильно лучше.

Я же хочу изучить архитектуру в подробностях

Тогда тебе придется написать свою ОС.

а не просто херак херак и в продакшн.

Пока будешь «изучать архитектуру в подробностях», умрешь от голода.

Но потом я познал ассемблер …

Сомневаюсь, что ты его познал.

И оказалось что все работает точно так же и намного быстрее,

А как с читаемостью кода и переносимостью ? Ты ведь пробовал конвертировать ассемблерный код с x86 на ARM конечно же ? Ну, а хотя бы x86-32 на x86-64 ? И вот пока ты это делал, конкуренты уже выпустили три аналога твоего приложения, а тебя не пустили в магазин, потому аналогов уже достаточно.

Все необходимое это монитор памяти, клавиатура и минимальный набор команд.

Да товарищ, монитор памяти - это в ряде случаев слишком роскошно.

В защищённом режиме - ты ограничен в доступе к железу. В реальном - у тебя 640 Кб ОЗУ

Да какбэ это. Разницы-то между ассемблером и сишечкой в этом отношении нету. Ты ведь понимаешь, что сишечка в машинный код компилируется, который может быть представлен на языке ассемблера. Откуда разница-то появится.

Да какбэ это. Разницы-то между ассемблером и сишечкой в этом отношении нету. Ты ведь понимаешь, что сишечка в машинный код компилируется, который может быть представлен на языке ассемблера. Откуда разница-то появится.

Разница лишь в том, что на языке высокого уровня программировать приятнее. В частности, в реальном режиме под DOS в сишечке можно (и довольно удобно) работать с такими костылями, как DPMI, XMM, EMM, а можно и тупо в файл результаты писать. На асме больше беготни выйдет, при сравнимом результате.

Ты ведь пробовал конвертировать ассемблерный код с x86 на ARM конечно же ?

а вдруг такие инструменты есть, для автоматической конвертации

Как я и говорил. >Переписывать тонны программ на несуществующий язык под новые версии ОС и браузеров - миссия не выполнима. ЧТД.

На Web Assembly никто не пишет и не планирует писать.

Текущие JS приложения просто транслируют в Web Assembly с помощь компилятора, например Emscripten.

ПС
Вы все-же почитайте что-то по теме прежде чем спорить.

Текущие JS приложения просто транслируют в Web Assembly с помощь компилятора, например Emscripten.

JS? В WebAssembly? O_o

Да.
Пока толку особого нет.
Размер меньше, что иногда критично а по скорости иногда даже медленнее, но вэб-макакам вроде меня это не помеха!

JS? В WebAssembly? O_o

Да.
Пока толку особого нет.

Толку нет и не должно быть. И Emscripten этого не умеет.

А почти всё, что люди делают, делается ради набивания карманов. Да, ты тоже такой, просто неудачливый.

Чтобы зачётно троллить нужно чуть больше знать

«УД – мужской детородный орган.

« Отсюда слова: Удилище, Удовольствие, Удовлетворение, Уда, Удаль, Удалец. Отсюда и выражение – « Мал да Удал »...

Из сказанного однозначно вытекает, что древнее русское слово «Мудрости», или Мыслете Уд Рости, означает размышления на тему, как «мужской детородный орган» растить!

Как может работа быть связана с моими органами? Удача - буквально означает сколько и каких тёлок я смогу нацеплять за день...

«УД – мужской детородный орган.

Ты гораздо более упорот, чем кажешься на первый взгляд.

xwicked ★★ (03.07.2018 18:35:33) вождь племени далдонов. Прилетел 3 млн. лет назад;

xwicked ★★ (03.07.2018 18:35:33) [поехавший; владеет телекинезом]

tailgunner ★★★★★ (03.07.2018 19:16:00) хныкает;

Кстати, мистра где-то постил список с комментариями, он не обновляется случаем?

Хнык-хнык.

в 2К18

Проследуйте в биореактор. Заранее спасибо.

2018

подгорать с 2к18

Толку нет и не должно быть.

Да, похоже я не прав.

Web Assembly не замена JS, но если вы думаете что я один так пытался «ускорить» приложения то ошибаетесь ;)

Но потом я познал ассемблер ... И оказалось что все работает точно так же и намного быстрее, потребляет считанные байты и такты, простой

За выходные напишешь форум?

Лоооооооооол))

С Новым 2КуI8-м!

А в свою очередь бизнес от ошибок может терпеть огромные убытки.

И поэтому берёт на работу быдлокодеришек, которые даже на мегазащищённых инструментах умудряются выстрелить в ногу себе, начальству, пользователям, а потом ещё оказывается, что при этом пистолет был не заряжен и вообще это была массогабаритная модель, которая стрелять не должна.